Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ясно е, че не са дали всички записи. Един куп хора забелязаха прескачане в минутите на записите.
Например в този запис от минути 36,50 нататък.

Тук засичам възможност някой да влезе незабелязано и също така да излезе.
И не, не коментирам някой да се крие в тунела. Коментирам, че има възможност да се влезе и излезе, без да има запис.

Едно е съмнение и съвсем друго е небивалици!

Доста е странно да ме питате как съм разбрала какво пише в доклада, когато в предната страница имаше линк към него. От подскачане вероятно не сте го забелязали.
Ще съм благодарна, ако вие ми отговорите откъде знаете за анонимни показания на момчета, освен Валери.

Не разбирам, защо изтриха мнението ми, че проследяването на парите е важно за което и да е криминално разследване. Може би за някои от форумците (този, който ме докладва) точно в този случай следва да се направи изключение. Между впрочем цитирам:

""Пътят на парите“ (на английски: Follow the Money) е фундаментален криминалистичен подход, използван за разкриване на финансови престъпления, корупция, пране на пари организирана престъпност и тероризъм. Вместо да се фокусира само върху физическото извършване на престъплението този метод проследява движението на средствата за да идентифицира облагодетелстваните лица и източника на парите."

Не, в България няма 6 милиона криминалисти. Има тотално недоверие към неработещите (или работещите по задание и в интереса на конкретни хора и кръгове) институции.

Много са ми интересни критикуващите, които постоянно се подиграват на чуждите теории (независимо колко нелепи са някои от тях), но пък стоят тук, да не вземат случайно да пропуснат нещо

Абсолютно не е вярно. Не пише такова нещо в доклада.

Пише:
,,Споделя, че от самото начало служителите на ГДБОП имат притеснения относно предоставената информация, тъй като източникът не я излагал в хронологична последователност, което създавало затруднения относно определяне времето и мястото на престъплените деяния - респективно дали към момента на деянието потърпевшият е пълнолетен или непълнолетен, което е от съществено значение за квалифициране на деянието."

По-надолу:
,,Настоящата комисия не споделя тезата на служителя па ГДБОП по отношение на трудностите при квалификация на деянията. От една страна не е оценена възможността развратните действия да са извършени чрез използване на зависимост или надзор, каквито признаци са налични още в първоначално предоставената от източника информация. Наличието на това условие би елиминирало необходимостта от определяне на възрастта на потърпевшия, предвид съставомерността на деянието и спрямо пълнолетно лице - чл. 157, ал.1 от НК. От друга страна се забелязва, че усилията на служителите на ГДБОП са съсредоточени към документирането на престъпните деяния, осъществени спрямо източника на информация, като се неглижира предположението му, че развратните действия се реализират и към момента спрямо приобщеното от групата малолетно момче, което тогава е на 10-11 години."

И са приложили закона:
Чл. 157, ал. 1 Който извърши действие с цел да възбуди или да удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст чрез: употребата на сила или заплашване, привеждане на пострадалия в безпомощно състояние, използване на безпомощно състояние на пострадалия, използване на положение на зависимост или надзор, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

Който извърши полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, като употреби за това сила или заплашване или използва положение на зависимост или надзор, както и с лице, лишено от възможност за самоотбрана, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

Този закон се обсъждаше многократно в темата.

Проверявяйте си информацията.

Пак напомням, че казаха някъде /не помня къде/, че старлинк можел да се включи самоволно, т.е. че има сигнал - не значи, че човек го е пуснал

На мен ничии мнения относно престъплението не ми пречат. Даже ми е интересно да чета различни гледни точки. Само не понасям обиди, размахване на пръст и тропане с краче.
Както и политическата пропаганда. Ако някои настояват да я прокарват, да знаете, че и тази тема ще бъде заключена на 19 март.

Още от село Българи са се разбързали, хукнали са към Петрохан, Странджа явно не е била достатъчно подходяща за ритуално самоубийство.

ПП. Предсмъртното писмо на Калушев много избирателно се чете и интерпретира, използва се като доказателство, че иска да се самоубие,  пък там пише и други неща, например "нищо, което  ще чуеш, не е истина" (перефразирам, не помня точно).  Но тази част някак удобно се прескача .

https://youtu.be/gAmLwYjFRtI?si=1FQg--28ryJchQrh
От 16:47 до  22....нищо...А последния "секси"  😄 кадър на Ивей и лаещото куче....

Никой не го е прескочил и се коментира безброй пъти, след всичко излязло за НПО-то и Калушев е много по-вероятно да е тип "гузен негонен бяга" и че знае ще глупостите му ще излязат наяве и да се застрахова.
Подръжниците му ще го тълкувате като чиста истина, разбира се и че как той няма вина за нищо.

"...служителите на ГДБОП имат притеснения относно предоставената информация" на мен не ми звучи като да са му повярвали особено.
Не е много за чудене защо и настоящата комисия не споделя тезата им - след целия обществен интерес би било странно в доклада ѝ да пише друго.
Отново ще помоля Ариадне да каже откъде има информация за анонимните момчета, подали сигнали. Досега такава информация не беше споделяна, освен от една друга потребителка, която каза общо за четири сигнала, но така и не отговори откъде знае.

Аз не виждам политическа пропаганда в цялата тема. Посочването на безспорни връзки на полит. фигури със замесените в случая лица не е пропаганда. В крайна сметка не става дума за битово престъпление, където бай Иван и бай Стоян са се напили и единият е пребил другия.

Не съм от "подръжниците", каквото и да означава, а от съмняващите се, не аз, а други приемат всичко, което им поднесат по форуми, седенки и от телевизора,   за чиста истина.

Е, как ще се прескача и то удобно, при положение че това е един от основните доводи, че Калушев е очаквал да излезе компрометираща информация за групата. Просто след 1300 страници и 20 хиляди мнения вече изглежда досадно да се преповтарят въпроси, коментирани надълго и широко.