Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 391 437
  • 42 935
# 20 520
Като се разрови човек във всички връзки на Тодоров - фирми, съдружници и фирми, в които участват тези съдружници, започва да му не е чиста работата.
Че даже е съдружник в някакво Българско оръжейно дружество...

Къде да погледна кое е? Simple Smile
Виж целия пост
# 20 521
Назад имаше някакъв експерт, бивш ДАНС.
Каза да видим клипа с Кенеди. И да разберем, че оръжията, които се предполага, че са ползвани на местопрестъплението, са по-мощни от това убило Кенеди.
Виж целия пост
# 20 522
leprikon, ето тук:
https://papagal.bg/p/b41458a78999faea0efd38c857d7f6816accf398ac5 … f1a8b4580f-1/be19
Разцъкваш фирмите, в които участва, виждаш съдружниците му и тръгваш по тяхната следа.
Един от съдружниците в оръжейната фирма има фондация Човечност и грижа... както е популярно в този форум - ЖДНБ!
Виж целия пост
# 20 523
Гледах сега адвокат Хаджигенов, вечния бунтар срещу некадърието и лъжите на МВР, разследване и прокуратура, за когото целият случай естествено е фарс и мъгла.
Толкоз кадърен, че след един месец още мисли, че неуспешният първи изстрел на Ивей е с Колт Анакондата 44 на Калушев...
"Ако не сте виждали Колт Анаконда 44 калибър, той е ей такъв тушмак" (показва с ръце 40 см). "Патроните са му толкова големи" (показва показалец). "И се гърмиш с него 6 пъти преди да се уцелиш и самоубиеш с другата ръка - въобще в смисъл крайно несериозно."
Капацитет, та дрънка... Наистина, крайно несериозно.
В Ютуб от днес  "Лъжат, не разследват: Адв. Николай Хаджигенов за трагедията “Петрохан – Околчица“
Анакондата си е била при Калушев.
Съвсем започнаха да си измислят всички.

Тя и адвокатката на Ралица така е описвала известната до момента информация в исканията до прокуратурата. Не помня всичко, но напр. има твърдение, че Калушев се застрелял в лявото слепоочие, при положение, че информацията е, че е налапал дулото, а за изстрел отляво се съобщи за Ивей. Имаше и други такива несъответствия, все едно е писано набързо и без особено внимание към детайлите, както и някои примери за недобро познаване на НПК. Почвам да си мисля, че само най-вманиачените тук се опитваме да запомним всички детайли. И разследващите, надявам се.
Виж целия пост
# 20 524

А защо вярваме на София Андреева за йерархията и тулкутата? А не й вярваме за Валери и че никой не е насилвал деца? Simple Smile Смахната я наричахте, луда, каква ли не, но й вярвате? Е, само за определени неща, разбира се.

Мисля, че София е искрена за това, което съобщи. Но трябва да се прави разлика между твърденията ѝ за нещата, които е възприела лично (които ми се струва, че са верни) и оценките ѝ за тези неща. Тя и Валери съобщават едно и също - върнал се от Мексико и няколко месеца по-късно разказал за сексуални отношения с Калушев. Това са факти, които тя е възприела. Оценката ѝ истина или лъжа казва Валери е от друг характер - нейно умозаключение, базирано според нея на доброто познаване на сина ѝ. Съвсем опростен пример за аналогия - свидетел съобщава, че видял лицето Х. да върви по улицата и да залита. Това е лично възприятие на факт. Твърди също, че Х. залитал, защото бил видимо пиян - това е предположение, умозаключение, което може да се окаже невярно и Х. да е получил световъртеж в резултат на болест, например.
Съгласна съм.
Но е факт, че вярваме избирателно на неща, които подкрепят нашата теза, за сметка на други.
Виж целия пост
# 20 525
Биологичния баща има режим на виждане и ако този режим не се спазва, защото това е в интерес на детето, прибира сина си и завежда 20 дела и си го взима обратно, след като майката няма родителски капацитет, но явно и той същия смотльо и не го било много грижа за да не си  нарушии комфорта.
Виж целия пост
# 20 526
Между двете деца няма ли почти 10 години разлика? Валери трябва да е вече голямо дете, когато отива малкият Николай даже не знам как се застъпват в Мексико. А, ако той си пада по малки, значи още преди да отиде там Ники, Валери излиза, че трябва вече да е бил отритнат от него.
А защо остава с тях Николай след като при тях отива ново малко дете- Алекс, с което той да си играе? Не трябва ли пак Николай да е отритнат каквото се случва с Валери?
Виж целия пост
# 20 527
В първите статии за Петрохан пишеше за иззети калашници, после спряха да говорят за тях.
След такова необоримо доказателство, ходи доказвай, че нямаш сестра.
Хората са имали ловни пушки, не калашници.

Не и според Ралица, която била там "редовно". Според нея са имали само пушки за пейнтбол. А сега де, како Пено!
Много знае тя какво има и няма, нито е претърсвала хижата, нито някой ще я запознава с всички пушки, нито може да познае коя каква е, камо ли да различи пейнтбол от истински автомат.
Виж целия пост
# 20 528
Казвам, да.
И виждам, че и други са разбрали какво казвам.

Говорете си, не ми пречите

Гледах сега адвокат Хаджигенов, вечния бунтар срещу некадърието и лъжите на МВР, разследване и прокуратура, за когото целият случай естествено е фарс и мъгла.
Толкоз кадърен, че след един месец още мисли, че неуспешният първи изстрел на Ивей е с Колт Анакондата 44 на Калушев...
"Ако не сте виждали Колт Анаконда 44 калибър, той е ей такъв тушмак" (показва с ръце 40 см). "Патроните са му толкова големи" (показва показалец). "И се гърмиш с него 6 пъти преди да се уцелиш и самоубиеш с другата ръка - въобще в смисъл крайно несериозно."
Капацитет, та дрънка... Наистина, крайно несериозно.
В Ютуб от днес  "Лъжат, не разследват: Адв. Николай Хаджигенов за трагедията “Петрохан – Околчица“
Анакондата си е била при Калушев.
Съвсем започнаха да си измислят всички.

Тя и адвокатката на Ралица така е описвала известната до момента информация в исканията до прокуратурата. Не помня всичко, но напр. има твърдение, че Калушев се застрелял в лявото слепоочие, при положение, че информацията е, че е налапал дулото, а за изстрел отляво се съобщи за Ивей. Имаше и други такива несъответствия, все едно е писано набързо и без особено внимание към детайлите, както и някои примери за недобро познаване на НПК. Почвам да си мисля, че само най-вманиачениете тук се опитваме да запомним всички детайли. И разследващите, надявам се.

Затова казах по-напред, че написаното ми изглежда, като че ли е писано от самодейците във фейса, а не от добър адвокат. Не разбирам и какво значи "втори оглед на трупа, на който да присъстват родителите"? Те си въобразяват, че оглеждайки трупа, ще открият повече улики, отколкото са открити при аутопсията ли? Също така, Ралица да не възнамерява да си носи портативен рентген под мишница? Не виждам как иначе би разбрала дали има или няма заседнал куршум в черепа на сина й. С "оглед" едва ли ще стане. И изобщо... цялата им работа такава.
Виж целия пост
# 20 529
Сами Хосни на подкаст при Чефо. От 29:50 разказва за опита си с аяуаската. Имал близо 20 церемонии до момента. Ходил в Бразилия, Перу и Испания.

Разказа ,,в колко уязвимо състояние си и как трябва да имаш някой, който се грижи да не изпаднеш в определени състояния, да те навигира чисто спиритуално да преминеш през това нещо, за да можеш да излезеш и да си ок през цялото нещо, дори и след церемонията. После работиш с психолог, с който анализирате нещата, които си видял. Навързват се с твоя изминал живот - кое какво може би иска да ти покаже. И така в течение на времето израстваш, просто опознавайки себе си."

В сайта на испанския център са написали, че ,,церемониите се водят ексклузивно от местни онаняс (шамани) летящи директно от Перу. Без западни нео-шамани." Освен шамани, има и психолози и фасилитейтъри.

Интересно. А в гори Годечки имат един 3 в 1 западен нео-шаман-психолог-фасилитейтър, който ти казва, че в минал живот си бил жена и имате кармична връзка.

Виж целия пост
# 20 530
Е, но не някакви селяни и туристи, нали
За тях е имало електрическа ограда и автомати
А нали само една пушка е намерена там, или бъркам? Къде са тези автомати сега? Интересно, защото автомати не се продават навсякъде и всекиму.

Това за интервюто дето някакъв посетител в хижата каза, че му представили дете за син на Калушев не е Алекс. Леон е.
Човека каза около 8-9 г., другото дете (Алекс) било на около 12, но с него той не е разговарял.
Той и каза, че тогава е чул коментари между големите, че трябва да магнат децата защото стават проблем.
Flambe, това кой го казва? Интересно е.
Виж целия пост
# 20 531
Биологичния баща има режим на виждане и ако този режим не се спазва, защото това е в интерес на детето, прибира сина си и завежда 20 дела и си го взима обратно, след като майката няма родителски капацитет, но явно и той същия смотльо и не го било много грижа за да не си  нарушии комфорта.

Чий биологичен баща? 🤔


Много знае тя какво има и няма, нито е претърсвала хижата, нито някой ще я запознава с всички пушки, нито може да познае коя каква е, камо ли да различи пейнтбол от истински автомат.

Това е ясно. Друго имам предвид и съм го обяснила в следващия ми коментар, след този, който сте цитирали.
Виж целия пост
# 20 532
Между двете деца няма ли почти 10 години разлика? Валери трябва да е вече голямо дете, когато отива малкият Николай даже не знам как се застъпват в Мексико. А, ако той си пада по малки, значи още преди да отиде там Ники, Валери излиза, че трябва вече да е бил отритнат от него.
А защо остава с тях Николай след като при тях отива ново малко дете- Алекс, с което той да си играе? Не трябва ли пак Николай да е отритнат каквото се случва с Валери?
Ники има снимка на 10 години в Мексико. Но на 10 години го водят че има успехи в гмуркането, т.е. от по-малък е с Калушев.
Виж целия пост
# 20 533
Ники има снимка на 10 години в Мексико. Но на 10 години го водят че има успехи в гмуркането, т.е. от по-малък е с Калушев.

От 8 годишен е с него.
Редактирам: от 11 годишен е с него.
Обърках се с Леон, който е бил 8 годишен.
Виж целия пост
# 20 534
Валери е бил колко... 15 годишен, когато заживява с Калушев? Това може да обяснява защо е бил непокорен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия