Мисля, че ИК е бил в депресия, която е станала доста тежка в последно време. Но как е измислил да изтрепе толкова хора със себе си, само той си знае. Психиатриачната оценка ще е много важна, но човекът не е жив, трудна работа според мен.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2026, 01:00 ч.
# 21 046
5 март 2026, 09:27 ч.
Този фенобарбитал не казват как го е приел и каква е дозата.
На кучетата не споменават да е правена аутопсия.
Виж целия пост
На кучетата не споменават да е правена аутопсия.
# 21 047
5 март 2026, 09:27 ч.
Точно така, затова си направих труда да опиша подробно официално представените от разследването факти и доказателства, за да спрем да дописваме казуса спрямо собствените си възприятия и разбирания за живота и смъртта.
И на двата брифинга обявиха, че работят по всички версии, като от събраните до момента гласови и писмени доказателства – разпити на свидетели, изготвените до момента експертизи, КЪМ НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ сочат за следното: при Петрохан –самоубийства; при Околчица – убийства с последвало самоубийство.
Слагам информацията в скрит текст, че голям чаршаф.
Едит: изложената информация е изнесената от официалните институции в двата брифинга по случая:
https://www.youtube.com/live/M0oH-uwanKQ?si=5SRQKbQ1veS4V3ry
https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=LVEO20J_YAi2Q7Vi
Много полезен пост, endorphine. Коментарът, на който отговаряш, е с разсъждения по сложния въпрос защо се е случило (мотивът или подбудите, какъвто е правният термин), докато твоят е относно първите въпроси, на които трябва да отговаря всяко разследване - кой, къде и какво е направил. При това, стъпил само на официално изнесената информация, а не на спекулациите, с които обрасна случая. Мотивът е труден за изясняване, а понякога невъзможен, особено ако замесените лица не са сред живите. Всички разсъждения за мотива и защо се е случило са прибързани преди изясняването на куп обстоятелства за дейността на групата, отношенията между тях и външния свят и т.н. Но кой е натиснал спусъка, стреляли ли са външни лица или дали физически са ги принудили да се застрелят са обстоятелства, които могат да се установят по материалните следи и до момента официално изнесените данни изобщо не са малко и са по-здрава основа за разсъждения от нас като външни наблюдатели, отколкото всички други спекулации.
Виж целия пост
Към днешна дата всякакви интерпретации и даже съчинения могат да се правят, но все пак е добре поне малко да почиват на известните факти и представените от разследването доказателства, дори откъслечни.
Скрит текст:
Да видим по какво се съди за напрежение в групата, и то предизвикано от някаква опасност от разкриване на Калушев - имаме запис на едно сбогуване, което по отношение на мястото, за което се говори в записа, може да се тълкува двусмислено - и като духовно, и като материално място, но по отношение на белези за напрежение и конфликт е еднозначно - такъв не се вижда. Следователно на какъв точно факт стъпва цял разказ по-горе за конфликт, и то такъв, че да доведе до такава именно развръзка?
На следващо място - страх от разкриване - пак на Калушев, другите не били засегнати. От този страх той взел, че ги убедил в прераждането (те били убедени всъщност, сега само малко ги понатиснал и ги склонил да се самоубият). Кое в такъв случай налага той да не се самоубие сам, а да се самоубият всички (на различни места!) така припряно и с подръчни средства, запалвайки и хижата (защо?), както и да убие младите?
Ако го е било страх от разкриване във връзка с евентуални сексуални отношения в групата, то защо би оставил непокътнати записки, които могат да бъдат тълкувани поне като индиция в тази посока, защо не е останал да унищожи лично предполагаеми към момента доказателства и едва след като е сигурен, че ги е унищожил, тогава да се самоубива (хора, които се самоубиват заради такова нещо, пазят името си, не физически себе си)?
Впрочем, това с унищожаването на нещо, което трябва да се прикрие, важи за всички от групата - пожарът е запален лаически, набързо (това пак се вижда от изнесената информация), баш компрометиращи (във външните очи) материали обаче останали цели и неунищожени, не се знае какво друго е запазено/изгоряло. Който пали пожар, за да прикрива нещо, не се самоубива (дори не се оттегля далеч) преди да е сигурен, че пожарът си е свършил работата. Ако пък не е запален с тази цел (както се твърдеше убедено в едно мнение), то тогава алтернативна цел каква? Или не е нужно да има - бързали са хората да се самоубият, нищо не сочи на някаква предварителна подготовка за самоубийство (съдя от начина на извършването му, особено при Ивей, при всякакви други сигурни възможности, предварително обмислени и подготвени, щом ще се твърди за планирано самоубийство), обаче имали време за губене и пожар да палят безпричинно. Когато се прибира Калушев, му съобщават какво и как било боядисано и се вълнуват дали щяло да му хареса (от записите) - е, кои планирани и предварително подготвени самоубийци се вълнуват от такива работи, и то дотолкова, че не дочакват да влязат в хижата и тогава да си говорят кой какво боядисал? Ако е предварително планирано, то би трябвало да е включен и пожарът в този план (мотивите за самоубийството и пожара в такива случаи имат един корен), при това предвид пътуването на Калушев планът трябва да обсъден и приет в предходен момент - въпреки това при посрещането му се занимават с боядисване на хижата, която са планирали да опожарят?
От една страна се твърди религиозна мотивация зад самоубийствата/убийството поне на един, пълна неадекватност, лудост - затова и не трябвало да се търсят други мотиви или обяснение, включително за пожара, ама той пък бил да се прикрие нещо, според тукашните разсъждения (сякаш, ако вярваш истински, че този свят е сън, а отиваш в реалния свят, ще се грижиш да прикриваш нещо в съня, да не говорим, че дори опитът да прикриеш нещо вече е рационален, а не ирационален мотив), а от друга - страх от разкриване (отново рационален и хладнокръвен мотив, валиден само за един). Ако човек е изцяло потопен, обсебен от дадени вярвания, включващи и сексуални практики с деца (както тук се твърди и се подмята от официални лица) то тези практики не се считат от него за аморални, нито за укорими, ерго, в такъв случай няма да смята, че имат нужда и от прикриване.
Тия два мотива (изцяло религиозен и плод на неадекватност и страх от разкриване) взаимно се изключват, така че е хубаво такава позиция да се определи еднозначно - едното или другото?
За мен, при досега изнесените факти и доказателства, ако приемем, че има самоубийство на групата в хижата (не бих изключила никоя версия на този етап, няма и как при наличните малко и непълни данни), то е ситуативно, провокирано от външен за групата фактор и дори възможно принудително - начина и мястото на извършването му, дори раздялата на две групи, не съответстват на общо планирано и предварително подготвено самоубийство, още по-малко - с религиозни мотиви, на които изцяло не съответства и препратката към Ботев - ако приемем, че вярванията на Калушев и групата са били някаква еклектика на базата на будизма (то във всички религии всъщност, включително и в техни разновидности и школи има маса такива заемки, особено когато се отделят от основната деноминация и създават ново течение) и е бил напълно обсебен от тях, незачитайки други ориентири и авторитети, то последното нещо, за което такъв човек би мислил, е Ботев, камо ли чрез него да изрази последното си верую.
Ако се твърди пълна неадекватност (били им изпържени мозъците според някои в резултат на дълго приемани халюциногенни вещества), трябва да е чудо тези хора да са живели до последно нормално в материалния ни свят, изискващ умствена и физическа адекватност и реакции, някои - да шофират, да вземат решения по ежедневни въпроси, дори битови, да планират каквото и да било, да не говорим, ако са били в такова състояние заради дълга употреба на вещества, как се дава разрешително за оръжие, как изобщо се комуникира с околните (а такава комуникация се вижда, че е съществувала).
Който ги мисли тия работи, значи не е виждал на живо действително неадекватен и с увреден мозък човек, който изцяло е извън реалността и не може да се справя дори с елементарни ежедневни задачи, камо ли да планира и изпълни по такъв начин самоубийство и убийство.
Отбелязвам, че и самите събрани доказателства в началото на разследването може да са противоречиви (и често е така - уликите са разнопосочни и буквално няма за какво да се "хванеш") и да не е възможно да се изгради поне работна начална версия за разследващите, но случаят не е такъв - обратното, още в начало на разследването вече е обявена пълна яснота, даже с мотивацията и точно това е смущаващо и крайно непрофесионално. В практиката почти не може да започнеш едно разследване непрофесионално и да го завършиш професионално (защото това, което не си свършил професионално, в по-късен момент вече може и да не е възможно да бъде повторено, а някои улики безвъзвратно са унищожени, дори и да са били налични в даден момент и годни за изследване) - обратното е възможно обаче.
Като нямаш яснота и действително работиш по всички възможни версии (както от кумова срама заявиха, едва след като вече убедително бяха представили даже с детайли и сигурна мотивация само една), не бързаш да обявяваш версия, съобщаваш, че се събират доказателства и етапът на разследване е твърде ранен - това е професионално, логично и всеки би го приел, а после изнесеното ще се ползва с доверието на обществото.
Обратното е поне индиция за субективизъм, предрешаване на случая и основателно внася съмнения в обществото. Когато внушиш на обществото една версия като почти безспорна преди да си преполовил поне разследването и в нейна подкрепа дори изнесеш в парламента (защо там?) безпрецедентно доказателства (особено св. показания), буквално публично обезсмисляш по-нататъшно разследване и му придаваш изцяло формален характер, все едно с други думи казваш "Абе, трябва там да съберем и още доказателства, не можем още днес официално да затворим случая, но интерпретацията на всички събрани доказателства и в края на разследването, пак ще е тази". На мен това ми говори много за способността и намерението да се проведе пълно, задълбочено, обективно и безпристрастно разследване, пък на вас - не знам.
На следващо място - страх от разкриване - пак на Калушев, другите не били засегнати. От този страх той взел, че ги убедил в прераждането (те били убедени всъщност, сега само малко ги понатиснал и ги склонил да се самоубият). Кое в такъв случай налага той да не се самоубие сам, а да се самоубият всички (на различни места!) така припряно и с подръчни средства, запалвайки и хижата (защо?), както и да убие младите?
Ако го е било страх от разкриване във връзка с евентуални сексуални отношения в групата, то защо би оставил непокътнати записки, които могат да бъдат тълкувани поне като индиция в тази посока, защо не е останал да унищожи лично предполагаеми към момента доказателства и едва след като е сигурен, че ги е унищожил, тогава да се самоубива (хора, които се самоубиват заради такова нещо, пазят името си, не физически себе си)?
Впрочем, това с унищожаването на нещо, което трябва да се прикрие, важи за всички от групата - пожарът е запален лаически, набързо (това пак се вижда от изнесената информация), баш компрометиращи (във външните очи) материали обаче останали цели и неунищожени, не се знае какво друго е запазено/изгоряло. Който пали пожар, за да прикрива нещо, не се самоубива (дори не се оттегля далеч) преди да е сигурен, че пожарът си е свършил работата. Ако пък не е запален с тази цел (както се твърдеше убедено в едно мнение), то тогава алтернативна цел каква? Или не е нужно да има - бързали са хората да се самоубият, нищо не сочи на някаква предварителна подготовка за самоубийство (съдя от начина на извършването му, особено при Ивей, при всякакви други сигурни възможности, предварително обмислени и подготвени, щом ще се твърди за планирано самоубийство), обаче имали време за губене и пожар да палят безпричинно. Когато се прибира Калушев, му съобщават какво и как било боядисано и се вълнуват дали щяло да му хареса (от записите) - е, кои планирани и предварително подготвени самоубийци се вълнуват от такива работи, и то дотолкова, че не дочакват да влязат в хижата и тогава да си говорят кой какво боядисал? Ако е предварително планирано, то би трябвало да е включен и пожарът в този план (мотивите за самоубийството и пожара в такива случаи имат един корен), при това предвид пътуването на Калушев планът трябва да обсъден и приет в предходен момент - въпреки това при посрещането му се занимават с боядисване на хижата, която са планирали да опожарят?
От една страна се твърди религиозна мотивация зад самоубийствата/убийството поне на един, пълна неадекватност, лудост - затова и не трябвало да се търсят други мотиви или обяснение, включително за пожара, ама той пък бил да се прикрие нещо, според тукашните разсъждения (сякаш, ако вярваш истински, че този свят е сън, а отиваш в реалния свят, ще се грижиш да прикриваш нещо в съня, да не говорим, че дори опитът да прикриеш нещо вече е рационален, а не ирационален мотив), а от друга - страх от разкриване (отново рационален и хладнокръвен мотив, валиден само за един). Ако човек е изцяло потопен, обсебен от дадени вярвания, включващи и сексуални практики с деца (както тук се твърди и се подмята от официални лица) то тези практики не се считат от него за аморални, нито за укорими, ерго, в такъв случай няма да смята, че имат нужда и от прикриване.
Тия два мотива (изцяло религиозен и плод на неадекватност и страх от разкриване) взаимно се изключват, така че е хубаво такава позиция да се определи еднозначно - едното или другото?
За мен, при досега изнесените факти и доказателства, ако приемем, че има самоубийство на групата в хижата (не бих изключила никоя версия на този етап, няма и как при наличните малко и непълни данни), то е ситуативно, провокирано от външен за групата фактор и дори възможно принудително - начина и мястото на извършването му, дори раздялата на две групи, не съответстват на общо планирано и предварително подготвено самоубийство, още по-малко - с религиозни мотиви, на които изцяло не съответства и препратката към Ботев - ако приемем, че вярванията на Калушев и групата са били някаква еклектика на базата на будизма (то във всички религии всъщност, включително и в техни разновидности и школи има маса такива заемки, особено когато се отделят от основната деноминация и създават ново течение) и е бил напълно обсебен от тях, незачитайки други ориентири и авторитети, то последното нещо, за което такъв човек би мислил, е Ботев, камо ли чрез него да изрази последното си верую.
Ако се твърди пълна неадекватност (били им изпържени мозъците според някои в резултат на дълго приемани халюциногенни вещества), трябва да е чудо тези хора да са живели до последно нормално в материалния ни свят, изискващ умствена и физическа адекватност и реакции, някои - да шофират, да вземат решения по ежедневни въпроси, дори битови, да планират каквото и да било, да не говорим, ако са били в такова състояние заради дълга употреба на вещества, как се дава разрешително за оръжие, как изобщо се комуникира с околните (а такава комуникация се вижда, че е съществувала).
Който ги мисли тия работи, значи не е виждал на живо действително неадекватен и с увреден мозък човек, който изцяло е извън реалността и не може да се справя дори с елементарни ежедневни задачи, камо ли да планира и изпълни по такъв начин самоубийство и убийство.
Отбелязвам, че и самите събрани доказателства в началото на разследването може да са противоречиви (и често е така - уликите са разнопосочни и буквално няма за какво да се "хванеш") и да не е възможно да се изгради поне работна начална версия за разследващите, но случаят не е такъв - обратното, още в начало на разследването вече е обявена пълна яснота, даже с мотивацията и точно това е смущаващо и крайно непрофесионално. В практиката почти не може да започнеш едно разследване непрофесионално и да го завършиш професионално (защото това, което не си свършил професионално, в по-късен момент вече може и да не е възможно да бъде повторено, а някои улики безвъзвратно са унищожени, дори и да са били налични в даден момент и годни за изследване) - обратното е възможно обаче.
Като нямаш яснота и действително работиш по всички възможни версии (както от кумова срама заявиха, едва след като вече убедително бяха представили даже с детайли и сигурна мотивация само една), не бързаш да обявяваш версия, съобщаваш, че се събират доказателства и етапът на разследване е твърде ранен - това е професионално, логично и всеки би го приел, а после изнесеното ще се ползва с доверието на обществото.
Обратното е поне индиция за субективизъм, предрешаване на случая и основателно внася съмнения в обществото. Когато внушиш на обществото една версия като почти безспорна преди да си преполовил поне разследването и в нейна подкрепа дори изнесеш в парламента (защо там?) безпрецедентно доказателства (особено св. показания), буквално публично обезсмисляш по-нататъшно разследване и му придаваш изцяло формален характер, все едно с други думи казваш "Абе, трябва там да съберем и още доказателства, не можем още днес официално да затворим случая, но интерпретацията на всички събрани доказателства и в края на разследването, пак ще е тази". На мен това ми говори много за способността и намерението да се проведе пълно, задълбочено, обективно и безпристрастно разследване, пък на вас - не знам.
И на двата брифинга обявиха, че работят по всички версии, като от събраните до момента гласови и писмени доказателства – разпити на свидетели, изготвените до момента експертизи, КЪМ НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ сочат за следното: при Петрохан –самоубийства; при Околчица – убийства с последвало самоубийство.
Слагам информацията в скрит текст, че голям чаршаф.
Скрит текст:
От съдебно-медицинските експертизи (СМЕ) на телата, открити на х. Петрохан се установява, че при тримата причината за смъртта е огнестрелно нараняване на главата, чиято морфология на входната рана насочва за изстрел от дистанцията на упор или от много близко разстояние. Всички наранявания са в области, удобни за собствена ръка. По-подробно:
- СМЕ на Пламен Статев – транзиторно огнестрелно нараняване в главата с входна рана в дясното слепоочие и изходна в лявото слепоочие. Вход на раневия канал отпред-назад, отдясно-наляво и почти хоризонтално, отчетено при изправено анатомично положение на главата. Многофрагментарно счупване на костите на черепния покрив и основа в предната черепна ямка. Кръвонасядания по хода на раневия канал. Липса на алкохол кръвта. Смъртта се дължи на огнестрелно нараняване на главата, като нараняването е причинено от изстрел с огнестрелно оръжие при опрян дулен срез на оръжието до дясното слепоочие. С оглед морфологията на нараняването и размерите на костните дефекти може да се определи калибър на проектила, който го е причинил – 9 мм, като в близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол.
- СМЕ на Ивайло Иванов – две огнестрелни наранявания на главата – едно с вход под брадичката и с изход в областта на двете очи с многофрагментарно натрошаване на костите на лицевия масив и обширно разкъсване на лицевите тъкани на кожата с направление на изстрела отдолу-нагоре и леко отзад-напред, отчетено при изправено анатомично положение на главата, и второ транзиторно огнестрелно нараняване на главата с входна рана вляво теменно-слепоочно и изходна дясно слепоочие, като входа на раневия канал е отзад-напред, отляво-надясно и косо отгоре-надолу. Смъртта се дължи на транзиторното огнестрелно нараняване в главата, като вторият е този, причинил транзиторното нараняване на мозъка и довел до смъртта на лицето. В близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол. Първият изстрел е разрушил лицевия масив на пострадалия, който обаче след произвеждането му е останал в съзнание, което личи от наличието на погълната кръв в стомаха – имал е волеви действия след самия изстрел, не е довел до загуба на съзнание, можел е да извършва активни действия. Повърхностната рана на четвърти пръст на лявата ръка на Иванов може да бъде причинен от отката на самото оръжие при недобър захват – самонараняване на самоубиеца. Съдебният медик с голяма доза на вероятност твърди, че първият изстрел не е довел до смъртта и той е самопроизвел втори изстрел в слепоочието.
- СМЕ на Дечо Василев – транзиторно огнестрелно нараняване на главата с входна рана в дясното слепоочие и изходна в лявото слепоочие. Вход на раневия канал отпред-назад, отдясно-наляво и почти хоризонтално, отчетено при изправено анатомично положение на главата. Многофрагментарно счупване на костите на черепния покрив и основа в предната черепна ямка. Кръвонасядания по хода на раневия канал. Изгаряне втора степен на лицето. Смъртта се дължи на огнестрелно нараняване в главата, като в близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол.
Установени са барутни частици по ръцете и ръкавите на Пламен и Дечо. По ръцете на Ивайло Иванов има кръв, но са открити барутни частици по ръкавите му;
По оръжията е установено ДНК на тримата мъже.
От балистичните експертизи – намерените 4 броя гилзи са изстреляни от намерените в близост до простреляните лица оръжия – 2 пистолета и 1 пушка.
От ДНК експертизите – категорично по оръжията се установява само ДНК на простреляните лица.
Има назначени 8 съдебно-технически експертизи на записи от иззети видеокамери, мобилни телефони, хард дискове, карти памет и други електронни устройства.
Назначени са и физико-химични експертизи;
От телата са иззети сравнителни образци от биологичен материал за провеждане на допълнителни изследвания.
Назначена е пожаротехническа експертиза, от която е видно, че пожарът възниква на 01.02.2026 г. от умишлено запалване на горимите материали във вътрешността на хижата, като допълнително горивното натоварване е усилено с разпиляване на пелети за огрев, които в последствие са напоени с лесно запалими течности, както и струпването на допълнителни купчини с хартия и книги с цел увеличаване на горивното натоварване. На място не са констатирани следи от къси съединения в сградата на хижата. Не са констатирани и използвани допълнително отоплителни уреди и някаква неизправност в тях. Не са констатирани неизправности в газовите инсталации във вътрешността на хижата, както и в газовите бутилки, които са открити на мястото. Открити са на мястото на пожара две овъглени тела на кучета.
Анализира се информация, изискана по ЗЕС, за установяване движението на лицата.
Поискано е от съда разрешения от съда за разкриване на банкова тайна на притежаваните от лицата и от дружествата в които са участвали банкови сметки.
Разпитани са множество свидетели, сред които малолетни и непълнолетни лица, близки и роднини на жертвите. Представената информация от разпити е следната:
- Разпитан е много близък роднина на едно от починалите лица, който разказва, че в последните месец-два лицето е споделяло, че има страшна психическа нестабилност в сдружението и отчаяние от действителността, целите, които са си поставили, изпълнението, което действат, отношението на държавните органи и спонсорите към тях и те не виждат смисъл за продължаване на дейността на сдружението и техния път. Роднината споделя, че още тогава това лице споделя, че смъртта е изход и са я коментирали многократно. Много са се надявали и са увещавали да се стабилизира, да намери своята цел и посока така, че да не посегне на себе си. Никой не е смятал, че може да направят чак такава постъпка и да има повече от едно починали лица.
- Разпит на Яни Макулев – посочва, че преди около 4-5 години синът му Александър е отишъл да живее при Ивайло Калушев, като е бил частен ученик в училище „Космос“ и се е обучавал онлайн. Като причина изтъква това, че имали семейни проблеми, както и проблеми в бизнеса. За последно е виждал сина си през месец ноември 2025 г., а през януари се чули по телефона през приложение „Сигнал“.
- Разпит на Елизабета Макулева (сестра на Александър) – веднъж е ходила до хижата през месец април или май 2205 г. и е видяла брат си само веднъж за около 5 минути.
- Разпит на Николай Златков (баща) – заявява, че Николай не е искал да ходи на училище, заради проблеми е бил е местен в няколко различни училища. Майката също заяввява, че поради тези проблеми в училище е бил даден на Ивайло Калушев.
- Разпит на Валери Андреев (баща) – заявява, че мотивите, поради които синът му Валери е оставен при Калушев, са употребата на марихуана, най-общо казано тръгнал по лош шът. Също посочва, че съпругата му е „измъкнала“ от банкови сметки и банкова касета сума в размер на около 750 000 евро, за да спонсорира Ивайло Калушев в начинанията му.
- Разпит на Татяна Захариева (директор на училище „Космос“) – Александър Макулев първоначално е записан като ученик на самостоятелна форма на обучение, като завършва седми клас, след това е записан в редовна форма на обучение за учебната 2024/2025 г., като в последните две години Макулев е идвал рядко на занятия, но родителите му са уведомявали обикновено писмено за неговото отсъствие. Дните, които са извинени с бележки от родителите за учебната 2024/2025 г. са 106 учебни дни, а за 2025/2026 г. за първия срок – 45. На 14.12.2025 г. бащата на Александър подава молба за отписването му от училището.
- Установен и разпитан турист, който на 01.02.2026 г. с негови познати, общо 12 човека, всеки с АТВ, част от които познава по име, се качват в района, като се събират до с. Чибаловци, оттам тръгват към Годеч и се насочват към с. Гинци. Там престояват в заведение до към 14:30 и се насочват към х. Петрохан по пътя, който води към хижата. На кръстовището виждат автомобил „Фолксваген Туарег“, в който се намират двама души на около 40-50 години. Разговарят малко, обясняват им, че пътят е лош и групата с АТВ продължава. Не са ходил до хижата, минават покрай разклона за нея, тъй като знаят, че достъпът е забранен. Не е видял към този момент да има следи от автомобилни гуми или други следи към хижата. След това, около 17:15 ч. се насочват към с. Браковци и по пътя засичат автомобил „Тойота Круизър“, като не е видял рег. номер или кой управлява автомобила. Около 18:15 ч. цялата група са в с. Искрец, където се разделят.
- Диян Иванов, който намерил телата, е разпитан два пъти, включително и пред адвокат, направено е претърсване в дома му, иззет е мобилният му телефон; свидетелят към момента е в чужбина.
- Разпитано е момичето, пребивавало с тях в с. Българи, както и родителите й.
От записи на видеокамери е установено, че Калушев, Николай и Александър от 27.01.2026 г. до 31.01.2026 г., заедно с момиче, което е установено и разпитано по делото, пребивават в с. Българи.
Предоставени са видеозаписи от камери, разположени по дървета около хижата, които са записвали на SD карти и са захранвани от слънчеви панели, които се включват при движение. От тях се установява движението на лица, около хижата в периода 31.01.2026 – 03.02.2026 г., като след потеглянето на Ивайло Калушев и Александър Макулев на 01.02.2026 г. сутринта, около хижата няма движение на други лица, освен Дечо, Пламен и Ивайло Иванов, до пристигането на Деян на 02.02.2026 г. (дори да не са предоставени всички записи, както се коментираше тук, на предоставените се вижда ясно, че в снега около хижата няма стъпки/следи от други хора. От същите видеозаписи се вижда как Ивайло Иванов, Дечо и Пламен сами палят пожара в хижата, както и че Ивайло Иванов е разкъсани панталони преди смъртта си (предполага се, че при действията му при палене на пожара са обгорели).
Движение на кемпера след прибирането от Бургас не е засечено на камери на АПИ, поради което са иззети и прегледани зависи от частни видеокамери, от които се установява придвижването му на 01.02.2026 г. от х. Петрохан през гр. Вършец, с. Стояново, с. Бели извор, гр. Враца, с. Челопек, което е в посока Околчица.
Телефоните в кемпера са намерени изключени.
По отношение на религиозните увлечения на групата се намират както веществени доказателства при самите огледи, така и много свидетлеи потвърждават, че самата група и техният ръководител са вярвали в тези учения и са извършвали духовни практики по няколко часа на ден и това е било задължително за абсолютно всички. По отношение на самите духовни практики и литературата и изводите, които могат да се направят, ще бъдат предмет на допълнителни изследвания.
На Околчица и трите лица имат огнестрелни рани в областта на главите; категорично е установено, че няма следи от борба, няма следи от травми извън горепосочените.
По ръцете и ръкавите на Ивайло Калушев и Николай Златков има барутни частици; по ръцете и ръкавите на Александър няма барутни частици.
В кръвта на Калушев има наличие на „Фенобарбитал“ – успокояващо хипнотично средство.
Няма данни за външна намеса върху кемпера.
В кемпера са открити револвер и пистолет.
Всички оръжия са с издадени разрешителни, като Ивайло Иванов има 8 ловни пушки, 1 огнестрелно оръжие пистолет, 5 цеви и 2 заглушителя.
И при шестте тела има само огнестрелни рани, няма други наранявания или следи от вързвания и принуда.
Относно с. Българи – адресът е обезпечен веднага след установяване на случилото се в Петрохан, извършено е претърсване и изземване, намерена е религиозна литература, идентична с намерената в хижата, иззети са веществени доказателства с интимен характер.
- СМЕ на Пламен Статев – транзиторно огнестрелно нараняване в главата с входна рана в дясното слепоочие и изходна в лявото слепоочие. Вход на раневия канал отпред-назад, отдясно-наляво и почти хоризонтално, отчетено при изправено анатомично положение на главата. Многофрагментарно счупване на костите на черепния покрив и основа в предната черепна ямка. Кръвонасядания по хода на раневия канал. Липса на алкохол кръвта. Смъртта се дължи на огнестрелно нараняване на главата, като нараняването е причинено от изстрел с огнестрелно оръжие при опрян дулен срез на оръжието до дясното слепоочие. С оглед морфологията на нараняването и размерите на костните дефекти може да се определи калибър на проектила, който го е причинил – 9 мм, като в близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол.
- СМЕ на Ивайло Иванов – две огнестрелни наранявания на главата – едно с вход под брадичката и с изход в областта на двете очи с многофрагментарно натрошаване на костите на лицевия масив и обширно разкъсване на лицевите тъкани на кожата с направление на изстрела отдолу-нагоре и леко отзад-напред, отчетено при изправено анатомично положение на главата, и второ транзиторно огнестрелно нараняване на главата с входна рана вляво теменно-слепоочно и изходна дясно слепоочие, като входа на раневия канал е отзад-напред, отляво-надясно и косо отгоре-надолу. Смъртта се дължи на транзиторното огнестрелно нараняване в главата, като вторият е този, причинил транзиторното нараняване на мозъка и довел до смъртта на лицето. В близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол. Първият изстрел е разрушил лицевия масив на пострадалия, който обаче след произвеждането му е останал в съзнание, което личи от наличието на погълната кръв в стомаха – имал е волеви действия след самия изстрел, не е довел до загуба на съзнание, можел е да извършва активни действия. Повърхностната рана на четвърти пръст на лявата ръка на Иванов може да бъде причинен от отката на самото оръжие при недобър захват – самонараняване на самоубиеца. Съдебният медик с голяма доза на вероятност твърди, че първият изстрел не е довел до смъртта и той е самопроизвел втори изстрел в слепоочието.
- СМЕ на Дечо Василев – транзиторно огнестрелно нараняване на главата с входна рана в дясното слепоочие и изходна в лявото слепоочие. Вход на раневия канал отпред-назад, отдясно-наляво и почти хоризонтално, отчетено при изправено анатомично положение на главата. Многофрагментарно счупване на костите на черепния покрив и основа в предната черепна ямка. Кръвонасядания по хода на раневия канал. Изгаряне втора степен на лицето. Смъртта се дължи на огнестрелно нараняване в главата, като в близките часове преди настъпването на смъртта лицето не е употребявало алкохол.
Установени са барутни частици по ръцете и ръкавите на Пламен и Дечо. По ръцете на Ивайло Иванов има кръв, но са открити барутни частици по ръкавите му;
По оръжията е установено ДНК на тримата мъже.
От балистичните експертизи – намерените 4 броя гилзи са изстреляни от намерените в близост до простреляните лица оръжия – 2 пистолета и 1 пушка.
От ДНК експертизите – категорично по оръжията се установява само ДНК на простреляните лица.
Има назначени 8 съдебно-технически експертизи на записи от иззети видеокамери, мобилни телефони, хард дискове, карти памет и други електронни устройства.
Назначени са и физико-химични експертизи;
От телата са иззети сравнителни образци от биологичен материал за провеждане на допълнителни изследвания.
Назначена е пожаротехническа експертиза, от която е видно, че пожарът възниква на 01.02.2026 г. от умишлено запалване на горимите материали във вътрешността на хижата, като допълнително горивното натоварване е усилено с разпиляване на пелети за огрев, които в последствие са напоени с лесно запалими течности, както и струпването на допълнителни купчини с хартия и книги с цел увеличаване на горивното натоварване. На място не са констатирани следи от къси съединения в сградата на хижата. Не са констатирани и използвани допълнително отоплителни уреди и някаква неизправност в тях. Не са констатирани неизправности в газовите инсталации във вътрешността на хижата, както и в газовите бутилки, които са открити на мястото. Открити са на мястото на пожара две овъглени тела на кучета.
Анализира се информация, изискана по ЗЕС, за установяване движението на лицата.
Поискано е от съда разрешения от съда за разкриване на банкова тайна на притежаваните от лицата и от дружествата в които са участвали банкови сметки.
Разпитани са множество свидетели, сред които малолетни и непълнолетни лица, близки и роднини на жертвите. Представената информация от разпити е следната:
- Разпитан е много близък роднина на едно от починалите лица, който разказва, че в последните месец-два лицето е споделяло, че има страшна психическа нестабилност в сдружението и отчаяние от действителността, целите, които са си поставили, изпълнението, което действат, отношението на държавните органи и спонсорите към тях и те не виждат смисъл за продължаване на дейността на сдружението и техния път. Роднината споделя, че още тогава това лице споделя, че смъртта е изход и са я коментирали многократно. Много са се надявали и са увещавали да се стабилизира, да намери своята цел и посока така, че да не посегне на себе си. Никой не е смятал, че може да направят чак такава постъпка и да има повече от едно починали лица.
- Разпит на Яни Макулев – посочва, че преди около 4-5 години синът му Александър е отишъл да живее при Ивайло Калушев, като е бил частен ученик в училище „Космос“ и се е обучавал онлайн. Като причина изтъква това, че имали семейни проблеми, както и проблеми в бизнеса. За последно е виждал сина си през месец ноември 2025 г., а през януари се чули по телефона през приложение „Сигнал“.
- Разпит на Елизабета Макулева (сестра на Александър) – веднъж е ходила до хижата през месец април или май 2205 г. и е видяла брат си само веднъж за около 5 минути.
- Разпит на Николай Златков (баща) – заявява, че Николай не е искал да ходи на училище, заради проблеми е бил е местен в няколко различни училища. Майката също заяввява, че поради тези проблеми в училище е бил даден на Ивайло Калушев.
- Разпит на Валери Андреев (баща) – заявява, че мотивите, поради които синът му Валери е оставен при Калушев, са употребата на марихуана, най-общо казано тръгнал по лош шът. Също посочва, че съпругата му е „измъкнала“ от банкови сметки и банкова касета сума в размер на около 750 000 евро, за да спонсорира Ивайло Калушев в начинанията му.
- Разпит на Татяна Захариева (директор на училище „Космос“) – Александър Макулев първоначално е записан като ученик на самостоятелна форма на обучение, като завършва седми клас, след това е записан в редовна форма на обучение за учебната 2024/2025 г., като в последните две години Макулев е идвал рядко на занятия, но родителите му са уведомявали обикновено писмено за неговото отсъствие. Дните, които са извинени с бележки от родителите за учебната 2024/2025 г. са 106 учебни дни, а за 2025/2026 г. за първия срок – 45. На 14.12.2025 г. бащата на Александър подава молба за отписването му от училището.
- Установен и разпитан турист, който на 01.02.2026 г. с негови познати, общо 12 човека, всеки с АТВ, част от които познава по име, се качват в района, като се събират до с. Чибаловци, оттам тръгват към Годеч и се насочват към с. Гинци. Там престояват в заведение до към 14:30 и се насочват към х. Петрохан по пътя, който води към хижата. На кръстовището виждат автомобил „Фолксваген Туарег“, в който се намират двама души на около 40-50 години. Разговарят малко, обясняват им, че пътят е лош и групата с АТВ продължава. Не са ходил до хижата, минават покрай разклона за нея, тъй като знаят, че достъпът е забранен. Не е видял към този момент да има следи от автомобилни гуми или други следи към хижата. След това, около 17:15 ч. се насочват към с. Браковци и по пътя засичат автомобил „Тойота Круизър“, като не е видял рег. номер или кой управлява автомобила. Около 18:15 ч. цялата група са в с. Искрец, където се разделят.
- Диян Иванов, който намерил телата, е разпитан два пъти, включително и пред адвокат, направено е претърсване в дома му, иззет е мобилният му телефон; свидетелят към момента е в чужбина.
- Разпитано е момичето, пребивавало с тях в с. Българи, както и родителите й.
От записи на видеокамери е установено, че Калушев, Николай и Александър от 27.01.2026 г. до 31.01.2026 г., заедно с момиче, което е установено и разпитано по делото, пребивават в с. Българи.
Предоставени са видеозаписи от камери, разположени по дървета около хижата, които са записвали на SD карти и са захранвани от слънчеви панели, които се включват при движение. От тях се установява движението на лица, около хижата в периода 31.01.2026 – 03.02.2026 г., като след потеглянето на Ивайло Калушев и Александър Макулев на 01.02.2026 г. сутринта, около хижата няма движение на други лица, освен Дечо, Пламен и Ивайло Иванов, до пристигането на Деян на 02.02.2026 г. (дори да не са предоставени всички записи, както се коментираше тук, на предоставените се вижда ясно, че в снега около хижата няма стъпки/следи от други хора. От същите видеозаписи се вижда как Ивайло Иванов, Дечо и Пламен сами палят пожара в хижата, както и че Ивайло Иванов е разкъсани панталони преди смъртта си (предполага се, че при действията му при палене на пожара са обгорели).
Движение на кемпера след прибирането от Бургас не е засечено на камери на АПИ, поради което са иззети и прегледани зависи от частни видеокамери, от които се установява придвижването му на 01.02.2026 г. от х. Петрохан през гр. Вършец, с. Стояново, с. Бели извор, гр. Враца, с. Челопек, което е в посока Околчица.
Телефоните в кемпера са намерени изключени.
По отношение на религиозните увлечения на групата се намират както веществени доказателства при самите огледи, така и много свидетлеи потвърждават, че самата група и техният ръководител са вярвали в тези учения и са извършвали духовни практики по няколко часа на ден и това е било задължително за абсолютно всички. По отношение на самите духовни практики и литературата и изводите, които могат да се направят, ще бъдат предмет на допълнителни изследвания.
На Околчица и трите лица имат огнестрелни рани в областта на главите; категорично е установено, че няма следи от борба, няма следи от травми извън горепосочените.
По ръцете и ръкавите на Ивайло Калушев и Николай Златков има барутни частици; по ръцете и ръкавите на Александър няма барутни частици.
В кръвта на Калушев има наличие на „Фенобарбитал“ – успокояващо хипнотично средство.
Няма данни за външна намеса върху кемпера.
В кемпера са открити револвер и пистолет.
Всички оръжия са с издадени разрешителни, като Ивайло Иванов има 8 ловни пушки, 1 огнестрелно оръжие пистолет, 5 цеви и 2 заглушителя.
И при шестте тела има само огнестрелни рани, няма други наранявания или следи от вързвания и принуда.
Относно с. Българи – адресът е обезпечен веднага след установяване на случилото се в Петрохан, извършено е претърсване и изземване, намерена е религиозна литература, идентична с намерената в хижата, иззети са веществени доказателства с интимен характер.
Едит: изложената информация е изнесената от официалните институции в двата брифинга по случая:
https://www.youtube.com/live/M0oH-uwanKQ?si=5SRQKbQ1veS4V3ry
https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=LVEO20J_YAi2Q7Vi
Много полезен пост, endorphine. Коментарът, на който отговаряш, е с разсъждения по сложния въпрос защо се е случило (мотивът или подбудите, какъвто е правният термин), докато твоят е относно първите въпроси, на които трябва да отговаря всяко разследване - кой, къде и какво е направил. При това, стъпил само на официално изнесената информация, а не на спекулациите, с които обрасна случая. Мотивът е труден за изясняване, а понякога невъзможен, особено ако замесените лица не са сред живите. Всички разсъждения за мотива и защо се е случило са прибързани преди изясняването на куп обстоятелства за дейността на групата, отношенията между тях и външния свят и т.н. Но кой е натиснал спусъка, стреляли ли са външни лица или дали физически са ги принудили да се застрелят са обстоятелства, които могат да се установят по материалните следи и до момента официално изнесените данни изобщо не са малко и са по-здрава основа за разсъждения от нас като външни наблюдатели, отколкото всички други спекулации.
# 21 048
5 март 2026, 09:28 ч.
@Ralitsa Asenova:
"Официално обръщение към Слави Трифонов
Аз съм Ралица Асенова – майката на Ники, който беше убит!
Правя този пост, защото за съжаление се налага да защитя паметта на детето си за пореден път през изминалия месец!
Слави Трифонов обръщам се към вас, защото с изключително възмущение разбрах, че сте създали песен, в която се използва трагедията отнела живота на нашите деца. Това се случва въпреки факта, че в първите дни след случилото се Вие публично направихте тежки внушения и обиди по адрес на убитите.
Преди две седмици във Вашата медия отново беше обсъждан случаят „Петрохан“, като отново бяха направени твърдения, които дълбоко нараниха нас – семействата на загиналите.
Днес си позволявате да създавате песен, използвайки смъртта на нашите деца. Що за нахалство?
КАТЕГОРИЧНО ЗАБРАНЯВАМ:
Смъртта на детето ми и трагедията сполетяла всички близки с жестокото шесторно убийство да бъдат използвани по какъвто и да било начин – нито в песен, нито в политически или медийни внушения.
Паметта на Ники не е средство за публичност, политическа пропаганда или медийни интерпретации.
Затова настоявам песента да бъде незабавно премахната от публичното пространство, както и да бъде прекратено всякакво използване на смъртта на сина ми за каквито и да било цели.
Тази граница, която поставям е човешка, морална и напълно оправдана.
Обръщам се и към медиите и институциите в България – надявам се НАЙ-СЕТНЕ да проявят необходимата чувствителност и уважение към паметта на загиналите и към техните семейства, защото нарушаването на човешките права на убитите и на нас техните близки вече взима заплашителни размери!
Ралица Асенова
майка на Ники
Виж целия пост
"Официално обръщение към Слави Трифонов
Аз съм Ралица Асенова – майката на Ники, който беше убит!
Правя този пост, защото за съжаление се налага да защитя паметта на детето си за пореден път през изминалия месец!
Слави Трифонов обръщам се към вас, защото с изключително възмущение разбрах, че сте създали песен, в която се използва трагедията отнела живота на нашите деца. Това се случва въпреки факта, че в първите дни след случилото се Вие публично направихте тежки внушения и обиди по адрес на убитите.
Преди две седмици във Вашата медия отново беше обсъждан случаят „Петрохан“, като отново бяха направени твърдения, които дълбоко нараниха нас – семействата на загиналите.
Днес си позволявате да създавате песен, използвайки смъртта на нашите деца. Що за нахалство?
КАТЕГОРИЧНО ЗАБРАНЯВАМ:
Смъртта на детето ми и трагедията сполетяла всички близки с жестокото шесторно убийство да бъдат използвани по какъвто и да било начин – нито в песен, нито в политически или медийни внушения.
Паметта на Ники не е средство за публичност, политическа пропаганда или медийни интерпретации.
Затова настоявам песента да бъде незабавно премахната от публичното пространство, както и да бъде прекратено всякакво използване на смъртта на сина ми за каквито и да било цели.
Тази граница, която поставям е човешка, морална и напълно оправдана.
Обръщам се и към медиите и институциите в България – надявам се НАЙ-СЕТНЕ да проявят необходимата чувствителност и уважение към паметта на загиналите и към техните семейства, защото нарушаването на човешките права на убитите и на нас техните близки вече взима заплашителни размери!
Ралица Асенова
майка на Ники
# 21 049
5 март 2026, 09:34 ч.
Със сигурност са обичали скъпите неща - джипове, дронове, колелата (това, което караше АМ е към 5000 лв., имали са поне 3 бр), кемпера, имали са и скъпи байкове...
Виж целия пост
# 21 050
5 март 2026, 09:39 ч.
И оттам нататък започват ваши интерпретации и съчинения, които НЕ почиват върху официално изнесените факти и доказателства, а са ваши собствени субективни възприятия и интерпретации.
Не знам вие какъв смисъл намирате или не, но аз мисля, че е важно поне хората, които си имат понятие от право и разследване (каквото човек изглеждате вие, извинявам се, ако греша) да не подават такава подвеждаща информация на останалите, които така или иначе са достатъчно объркани.
Затова ви цитирах, след което два часа описвах официално изнесените доказателства, в които противоречия аз лично не открих.
И пак стигаме този път до Вашата интерпретация, която според мен е следствие на внушенията от ден първи, които продължиха и на същата тази пресконференция (тука виждаме как се кланят на ламата) и се подсилиха от напълно ненужното, но за сметка на това крайно безсърдечно и непрофесионално изнасяне на информацията как точно е намерено детето. Последното, заедно с прокарването на официално-неофициалната версия за това, че именно К е убиеца (все още недоказано, тече следствие) допълнително настройва обществото срещу предварително набелязан извършител.
Слави е един мародер.
Виж целия пост
И оттам нататък започват ваши интерпретации и съчинения, които НЕ почиват върху официално изнесените факти и доказателства, а са ваши собствени субективни възприятия и интерпретации.
Не знам вие какъв смисъл намирате или не, но аз мисля, че е важно поне хората, които си имат понятие от право и разследване (каквото човек изглеждате вие, извинявам се, ако греша) да не подават такава подвеждаща информация на останалите, които така или иначе са достатъчно объркани.
Затова ви цитирах, след което два часа описвах официално изнесените доказателства, в които противоречия аз лично не открих.
И пак стигаме този път до Вашата интерпретация, която според мен е следствие на внушенията от ден първи, които продължиха и на същата тази пресконференция (тука виждаме как се кланят на ламата) и се подсилиха от напълно ненужното, но за сметка на това крайно безсърдечно и непрофесионално изнасяне на информацията как точно е намерено детето. Последното, заедно с прокарването на официално-неофициалната версия за това, че именно К е убиеца (все още недоказано, тече следствие) допълнително настройва обществото срещу предварително набелязан извършител.
Слави е един мародер.
# 21 051
5 март 2026, 09:43 ч.
За този свидетел информация дадоха на първата пресконференция, тогава като цяло бяха по-обрани в изнасянето на имена. Разбра се, че това е майката на Калушев, но умишлено съм записала информацията точно така, както е подадена от говорителите.
За останалите показания информацията е от втората.
Да, ок, съгласна съм. Тук казали, там допълнили, пък на трето място опровергали. Важно е обаче, как е документирано по делото, само в писмена форма остава валидно.
А за фенобарбитала наистина е много странно. Описаха го на брифинга като хипнотично средство, а то не е такова - противогърчово и силно седативно е. В недалечно минало е използвано и като "серум на истината", сигурно е коментирано и тук. И как се упояваш и със забавени реакции /каквито предизвиква/ се концентрираш и гърмиш трима...
Виж целия пост
Интересно е, че в показанията на свидетелите повечето са с имената си, дори непълнолетните. А точно този цитиран свидетел само е описан като много близък роднина. Разбира се не буди съмнение, че е майката на ИК, но защо така завоалирано..
За останалите показания информацията е от втората.
А за фенобарбитала наистина е много странно. Описаха го на брифинга като хипнотично средство, а то не е такова - противогърчово и силно седативно е. В недалечно минало е използвано и като "серум на истината", сигурно е коментирано и тук. И как се упояваш и със забавени реакции /каквито предизвиква/ се концентрираш и гърмиш трима...
# 21 052
5 март 2026, 09:43 ч.
Все повече си мисля, че разковничето на това, че ИК е успял да помъкне толкова хора със себе си към отвъдното е хипнозата. Тези хаотични действия във хижата дали не са извършени именно в състояние на хипноза?
Виж целия пост
# 21 053
5 март 2026, 09:46 ч.
Кога трябва да ги е хипнотизирал, преди да тръгне сутринта?
И са прибирали кола пак така, в хипноза?
Виж целия пост
И са прибирали кола пак така, в хипноза?
# 21 054
5 март 2026, 10:14 ч.
Малко е попресолила нещата Ралица. И не може да забрани на хората да си пишат песни. Песента на Слави, ако не бяха казали, че е за Петрохан, щеше да е просто една тъжна песен. И е хубава, не виждам защо предизвиква възмущение. Няма подигравки, напълно уважително и въздействащо е написана.
Друг е въпросът ако някой чувства вина и се разпознава в текста.
Ендорфин, благодаря за подредената информация. Интерпретации така или иначе не чета, а е хубаво да имаме достъп до реалните доказателства, за да си направим извод.
Виж целия пост
Друг е въпросът ако някой чувства вина и се разпознава в текста.
Ох, Кубратова, все пак ще опитам да обясня.
В поста, който цитирах, започвате с:
И оттам нататък започват ваши интерпретации и съчинения, които НЕ почиват върху официално изнесените факти и доказателства, а са ваши собствени субективни възприятия и интерпретации.
Не знам вие какъв смисъл намирате или не, но аз мисля, че е важно поне хората, които си имат понятие от право и разследване (каквото човек изглеждате вие, извинявам се, ако греша) да не подават такава подвеждаща информация на останалите, които така или иначе са достатъчно объркани.
Затова ви цитирах, след което два часа описвах официално изнесените доказателства, в които противоречия аз лично не открих.
Не се чувствайте длъжна да ми отговаряте.
В поста, който цитирах, започвате с:
Към днешна дата всякакви интерпретации и даже съчинения могат да се правят, но все пак е добре поне малко да почиват на известните факти и представените от разследването доказателства, дори откъслечни.
Не знам вие какъв смисъл намирате или не, но аз мисля, че е важно поне хората, които си имат понятие от право и разследване (каквото човек изглеждате вие, извинявам се, ако греша) да не подават такава подвеждаща информация на останалите, които така или иначе са достатъчно объркани.
Затова ви цитирах, след което два часа описвах официално изнесените доказателства, в които противоречия аз лично не открих.
Не се чувствайте длъжна да ми отговаряте.
# 21 055
5 март 2026, 10:18 ч.
Слухове, че само Лола е заминала за Мексико, а Деян е прибран от летището.
Другото от Боец пък е, че много свидетели са разпитани по делото, но не са им свалени показанията. И трето, ако неговият свидетел докаже това, което твърди, ще означава, че институциите са излъгали.
Виж целия пост
Другото от Боец пък е, че много свидетели са разпитани по делото, но не са им свалени показанията. И трето, ако неговият свидетел докаже това, което твърди, ще означава, че институциите са излъгали.
# 21 056
5 март 2026, 10:21 ч.
Вчера прочетох за песента на Слави и я приех като нещо негативно. Днес случайно я чух. Промених си мнението. Хареса ми. Песента има голям заряд, развълнува ме много.
"Деца, забравени от бога".
Защо бог, който и да е той, е позволил да си отидат деца? За вярващите в бог. Те чии грехове изкупуват?
Също казаха, че има отделно дело за бездействието на държавата, дано донякъде стигне, защото ми е болно и тъжно, че в нашата държава се допуска да има деца, забравени от държавата. Плащаме данъци, за да има разни служби преди да се случи нещастие, превенция да има. Ако родител сбърка, нали, делегираме права, заплати на хора, които да могат да предотвратят грешки на единицата, на малкия човек. Иначе да си караме като в първобитните общества.
Виж целия пост
"Деца, забравени от бога".
Защо бог, който и да е той, е позволил да си отидат деца? За вярващите в бог. Те чии грехове изкупуват?
Също казаха, че има отделно дело за бездействието на държавата, дано донякъде стигне, защото ми е болно и тъжно, че в нашата държава се допуска да има деца, забравени от държавата. Плащаме данъци, за да има разни служби преди да се случи нещастие, превенция да има. Ако родител сбърка, нали, делегираме права, заплати на хора, които да могат да предотвратят грешки на единицата, на малкия човек. Иначе да си караме като в първобитните общества.
# 21 057
5 март 2026, 10:24 ч.
Може ли да слагате линкове към информацията, която коментирате?
https://darik.bg/georgiev-boec-noviat-svidetel-e-v-prak-kontakt- … rohan~518927.html
Виж целия пост
Слухове, че само Лола е заминала за Мексико, а Деян е прибран от летището.
Другото от Боец пък е, че много свидетели са разпитани по делото, но не са им свалени показанията. И трето, ако неговият свидетел докаже това, което твърди, ще означава, че институциите са излъгали.
Другото от Боец пък е, че много свидетели са разпитани по делото, но не са им свалени показанията. И трето, ако неговият свидетел докаже това, което твърди, ще означава, че институциите са излъгали.
Цитат
„В контакт сме със свидетел, който не е разпитван по това дело. Той даде информация, която, ако бъде потвърдена – а нямаме основание да се съмняваме в нейната достоверност – уличава в много лъжи прокуратурата, МВР и ДАНС. Не мога да дам подробности. Очакваме реакцията на новото ръководство на МВР, защото свидетелят има готовност да предостави данните и информацията, с които разполага. Няма доверие в разследващия екип и прокуратурата. Това лице има съмнения за собствената си безопасност. Аз считам информацията за важна за делото. Това е лице, било в пряк контакт с хората от Петрохан“, заяви Георги Георгиев.
„На някои от свидетелите сведенията не са били закрепени официално, защото не са снети писмено. Това подсказва някои други практики, които, меко казано, не са нормални“, каза още той.
„Още от самото начало в разследването правят впечатление много неща. Първо направи впечатление мълчанието – 8 дни МВР, прокуратурата и разследването мълчаха. Информацията, която дадоха след това, създаде повече въпроси. Данни от разследването бяха спускани от „свински“ медии. Това даде основание много хора да градят собствени хипотези, което е отрова за нашето общество. Аз изразявам мнение, че има тенденциозност, която се забелязва. Събират се данни и доказателства, които подкрепят конкретна хипотеза, спусната в първите дни от Сарафов и Деньо Денев. Умишлено се пропуска да се събира информация по други хипотези“, твърди Георгиев.
„На някои от свидетелите сведенията не са били закрепени официално, защото не са снети писмено. Това подсказва някои други практики, които, меко казано, не са нормални“, каза още той.
„Още от самото начало в разследването правят впечатление много неща. Първо направи впечатление мълчанието – 8 дни МВР, прокуратурата и разследването мълчаха. Информацията, която дадоха след това, създаде повече въпроси. Данни от разследването бяха спускани от „свински“ медии. Това даде основание много хора да градят собствени хипотези, което е отрова за нашето общество. Аз изразявам мнение, че има тенденциозност, която се забелязва. Събират се данни и доказателства, които подкрепят конкретна хипотеза, спусната в първите дни от Сарафов и Деньо Денев. Умишлено се пропуска да се събира информация по други хипотези“, твърди Георгиев.
# 21 058
5 март 2026, 10:32 ч.
Георгиев от Боец в контакт със свидетел, смях. Не е сериозно да се вярва на този точно пък по конкретния казус.
Виж целия пост
# 21 059
5 март 2026, 10:33 ч.
Много са си повярвали според мен. Сигурно са имали амбиции да се разрастват, нали са "Национална агенция", а вместо това взели да вървят надолу. И с децата не му вървяло на Калушев, изпуснал Леон, с това момиче нещо се е случило.
Предния път, като не му са се получавали нещата, духнал в Мексико. Този път се е отправил по-надалеч.
Виж целия пост
Е, това не разбирам - няма спонсори, държавата не помага, изхода е самоубийство..
Предния път, като не му са се получавали нещата, духнал в Мексико. Този път се е отправил по-надалеч.
Препоръчани теми