Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Е да де, ама противоречи на това, което са направили.

Ето тук за хора като мен, които са позабравили Кастанеда.

https://daoin.com/teachings-of-don-juan.php

Като стана дума за бележките, някой от вас открива ли ги из нета? По мой спомен бяха публикувани в "Гласове", но към днешна дата статията е свалена. Аз тогава си ги изтеглих, де, ама ми стана интересно, че ги няма вече.

Благодаря ти! Точно така - писах за концепциите на учението на Дон Хуан за да опитам да хвърля светлина на необясними за повечето хора неща от живота на тези хора . Изобщо не смятам, че смъртта им е следствие на техните идеи.
А това за кокошките - ами да, според древните магьосници толтеки има невидими енергийни същества "летачи" (волатерас на испански), които ни отглеждат за храна. Особено много от тях има при струпвания на тълпи от хора където емоциите ескалират...Целта на воините е чрез елиминиране на емоционални привързаности и изобщо откъсване от човешките емоции да станат негодни за храна на летачите. Човекът е предвиден за много по-голямо осъзнаване, но летачите непрестанно го ядат...та..така де, нека търсим причините за случилото се но да не се поддаваме на емоции като възмущение, съдене, гняв, обида...или съжаление за да не сме много вкусни за летачите. Демек, да не сме тлъсти вкусни кокошки.

Няма да пускам линк към медията (Пиг), но ако някой иска, нека разгледа бележките в оригинал (нямам време да си вадя очите) и в печатен вид, за да обсъждаме.

Според мен, първата част е "пищов" за проверка, можем само да гадаем защо и кога.


Следва "писмото" до някое дете. Теорията ми е, че детето или е Алекс (който обаче достатъчно дълго е бил в групата, за да няма нужда от такова въведение, но и наближава възраст, след която да стане безинтересен за ламата) или съвсем ново неизвестно момче.

Ето защо мисля така (ще преразказвам, за да няма много скрийншотове):
Кои са споменати в записките по реда на текста:
Калушев = Иво, Г.Р. (гуру римпоче?), Л.И, лама Иво
Теодор = вероятно момичето Теодора
П и Д = Пламен и Дечо

Н = Николай, няма как да е Неда (една от приходящите жени, близки на Калушев), защото е "той"
С =? Или е София, или е Алекс, ако са му викали Сашо.
София обаче се появява по-нататък в текста с цялото си име. Значи става дума за двамата прерожденци.
За кого е предназначено "писмото" и дали не е имало новопостъпващо дете (с физически белези като леко пълничко, защото няма как Ники и Алекс след толкова занимания и обучение да са "пухкави") и евентуално някой около него да е разбрал, че става дума за секта и да е ритнал кошера на събитията!?

Да, каква нелепа аналогия.
Гнусни намеци в конкретния случай няма, само въпроси, свързани с възможните версии за престъплението.

Няма как да се съглася с аналогията по една много проста причина - като защитаваме такъв тип родителско поведение, ние не защитаваме децата им и не защитаваме "различните", а защитаваме такъв тип родителско поведение, дето ги е довело в крайна сметка до разстрел тези деца. А тези деца не са попаднали там по своята собствена воля, дори така да е изглеждало, когато са били на 10. Защото те такава воля няма как да формират.

Нямам никакво желание да ровя в раните на такива майки, обаче това е неизбежна последица от отговорността, която всеки от нас носи. Поведението на Ралица в момента не е нищо повече от бягане от отговорност. И колкото и да го разбирам, това не го прави правилно. Да, и мен ме боли, че се налага да мине през тази болка, обаче точно тази болка е онова, което реално променя нещо в тоя живот. И ако един ден иска да изкупи вината си, ще трябва да наведе главата си и да каже "Аз сбърках, не правете като мен." Именно там и ще намери смисъл да продължи. За да стане тая работа обаче, вместо да обикаля студиата и истерично да продължава да заобикаля болката, на всичкото отгоре като повлича в своя подкрепа и други объркани души, защото това и носи чувство за успокоение и е като бутилка водка, трябва просто да се прибере вкъщи и да я изживее. Дали е лесно - убедена съм, че не е. Ама то лесни животопроменящи работи няма.

И ако тя има готовност да мине през такова нещо, аз ще съм първият човек, който ще застане до нея и ще направя всичко по силите си да направя този процес възможно най-лек. Точно защото ме е грижа. Но да седя до нея, да я подкрепям в продължаващите и делюзии и да и подавам бутилката с водката - няма как да стане. Това доказано вече е било разрушително, може да стане само и единствено саморазрушително.

И с Рьорих ЧСУ са си партнирали
https://www.facebook.com/share/p/189H4wKN8P/

Тъкмо се изтърка някоя партенка и цъфне новорегистриран да я предложи отново за предъвкване.
Колко пъти да се пише, че бележките бяха представвни "по телевизора" и понеже в тях нямаше нищо толкова скандално, се наложи един графолог да заработва като гадетел на почерк.
Другите, скандалните, са изфабрикувани от "медия" ПИК за повече кликове.

Жасмин, нелепо е да приемаш аналогия за буквалистика. И следващия път като ме цитирате, не избирайте само една част, която удобно да извадите от контекста.

Дали ще може първо да се докажат виновните за физическата смърт на децата (защото, да напомна, още тече следствие, има дори назначени допълнителни И ПОВТОРНИ експертизи, след това да се установи къде и колко е вината на институциите за "тази трагедия без аналог" (допускането да се случи и непредотвратяването на Околчица) и след това да отворим моралния съд?

Добре де, какво значение има дали Калушев ги е застрелял или просто ги е завел там, ако приемем че ги е гонила мафията, Данс, Кики или просто някой разгневен съсед? Не е ли пак пряко свързан със смъртта им?

Реално, имаше и такива, които натриваха носа на родителите на момиченцето, което коментирате. /без имена, да не се индексира/
Явно си е някакъв национален спорт.

Абсолютно е виновен, при всички обстоятелства. Но понеже е мъртъв, не може да навреди вече на никого. И коментирането му, поне за мен, е безпредметно. Но ако не е физ. убиец, това означава, че са на свобода детеубийци, които, на всичкото отгоре, се ползват с височайша закрила. Това, вече за мен е меко казано притиснително.

Не е вярно. Цитираните по-горе от Пик ги видях и във видеа на някоя от телевизиите. Спирах на стоп кадър, за да ги чета.

"Ако не ги бяха оставили, щяха да са живи". Това е цитат от темата, не помня автора. И не е сравнение със случая на Сияна.

Ами най-вероятно щяха, да. Всички, които са се откачили овреме са живи.

Ок, това е добре,
 но  се чудя  защо Ралица не може да види тялото , какъв е проблема?
 защото :
"Няма законова пречка родителите да видят телата на децата си - такава позиция изразиха адвокати по наказателни дела пред "Дневник"."