Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Добре. Чакаме.

В последното интервю но Владо Йончев той каза къде точно са охлузванията по кракатана НЗ. Долната една трета на подбедрицата, отпред. Опитвам се да си представя при какво преместване на тялото биха могли там да се ожулят и мисля, че това не може да стане по влачене по земя, а по-скоро при влачене през някакъв праг, например при извлачване на тялото в кемпера или друго превозно средство..

jhbd, към разпитите на всички близки, задължително да добавят и софийският кмет с въпроси свързани с четвъртмилионното му дарение "за каузата".. Каква е тая кауза е много важно да се изясни..

Сигурна съм, че на някои им се струва, че разбират от всичко, но за да се твърди със сигурност, че има вероярност 3, 6 %  (които проценти пак минават в графа "малко вероятно",  заедно с другите изключения, съвпаденния и алогизми в случая) да се случило това с Ивей, пак трябва да се натрупа критична маса поне от 80 човека, което е мноого повече от наличните трима.
Дано да не се натрупва точно такава критична маса, де.

Аха, значи търсил си го е.
Като момичетата с късите поли в дискотеките

Дали са дали на родителите на тримата от Петрохан материлите и СМЕ, както ги дадоха на Ралица? Или щото не са ги поискали не са им ги дали.

Ако се вярва на последните новини около случая, Денков май също ще трябва да го привикват за разпити.

"Началникът на кабинета на служебния премиер Андрей Гюров – Румяна Бъчварова и бившият министър-председател Николай Денков са участвали в разработването на стратегически документ заедно с Ивайло Иванов (Ивей), сочен за финансист на Петроханската секта. Информацията разпространи изданието breaking.bg, позовавайки се на източници от разследването по случая."

https://eurocom.bg/2026/03/13/dosietata-kalushev-rumyana-bachvar … rohanskata-sekta/

И аз не виждам защо темата да се заключва преди изборите, но явно много хора я следят, или поне много повече отколкото пишат в нея.
Забелязвам, че последните страници има постоянни квалификации, че някои потребители са аморални, извратени, небогоугодни даже имаше. Мен това ме изумява повече от цялата "фрапираща" информация, която изтича по случая.

Лейди, та6а прочетох тук. Лично аз не желая заключване. Трябва да се следи всичко.

Нищо подобно не съм казвала. Цитирала съм откъси от интервюто на Валери пред Bird. Всеки може сам да направи изводите за себе си.
Ще ви помоля да не правите внушения!

Дали са ги, доколкото проследих по разни писания и изказвания. Ще потърся.

endorphine , лесно е да се опонира просто с "не са предоставили на обществеността отговори на всички въпроси" и да се внушава, че са просто мои си, извън формална и житейска логика, разсъждения. Същите несъответствия се отбелязват и от много други колеги, по-горе бяха дадени примери и за психолози, а и хора извън какъвто и да било професионален досег до наказателно право или и те незнайно как имат моите чисто субективни възприятия?  
Да, не са представени всички отговори и не смятам за нужно да повтарям през страница, че обсъждаме условно и на базата на известното досега. По тази логика нищо представено не може да се обсъжда, ерго, темата е напълно безпредметна, да не говоря за всякакви фантазии кое как се развило, които не виждам да ти пречат.  Същевременно кампанията с целенасоченото представяне на определени фрагменти от доказателства, придружени с внушения е факт - изключително непрофесионално и в разрез с правилата на НПК поведение, в това число и с предоставянето на материали от разследването на парламента.
Това ако ти се струва да е сторено без всякаква цел и професионално, без предубеждение, нямам възражения - твоята оценка на поведението на разследващи и прокуратура може да е такава, моята е различна.  
Иска ми се в тази връзка, ако можеш лично да се ангажираш с отговор на въпросите защо беше нужно да се поставят несъответстващи субтитри на първото видео; да се оповестява видео отпреди повече от месец преди събитията с "поклони", каквито видимо липсват, а ако ги има действително и се вижда ясно към кого са, т.е. от картината да може да се направи еднозначен извод, защо беше нужно да се обяснява на публиката какво вижда; от всички книги в хижата, дали са оцелели само наредените върху одеялото за снимка и ако не, защо само те са представени на обществото и защо, дори и само те да са оцелели, трябваше да ги представят на този етап; какво изключително важно и съществено отношение към смъртта на шестимата имаха глинените скулптури с известно в някои религии значение, но не и за нашето общество, та трябваше те да са от първите оповестени обстоятелства; кое наложи от процесуална гледна точка и в полза на разследването или обществото да се представят материалите от разследването в ранна фаза в парламента и оттам "случайно и неочаквано" за прокуратурата да се изнесат избрани части от тях по медии и коментират от депутати и кой ли не; защо чак месец по-късно се обединяват производствата при очевидна още първоначална връзка между тях, и то с мотив, че щял да се затрудни разпитът на свидетелите, а всъщност голямата част от тях вече са разпитани; каква беше ролята на множеството психолози в първите дни на разследването, един от които правеше психопрофили и коментираше данни с твърдение да произтичат от доказателствата - по какъв начин е получил достъп до тях, проверена ли е достоверността им и в какво си качество ги коментира?
Имам и още, но засега тези - всички те и отговорите по тях имат отношение към начина и качеството на разследване и оповестяване на информация по него (те са свързани). Ако искат действително да информират обективно обществото, то нищо не пречи да оповестяват на този етап данни, които не си противоречат и/или не внушават настойчиво определени обстоятелства в началото на разследването, иначе неизбежно следват логични въпроси и недоверие.  
Ако някой, включително ти, ми предостави смислен отговор на тези въпроси, бих приела, че всичко е съвсем професионално и разследването си върви обективно, безпристрастно и пълно, ще спра да виждам несъответствия (които според теб се дължат единствено на непълнота на данните) и ще съм спокойна, че всяко разследване (и занапред) ще се ползва с доверие и в обективността, и в професионализма на разследващи и прокуратура, дори въпреки опита си.  
В готовност съм (за пореден път го заявявам), ако се изнесат всички данни и те отстраняват коментираните от мен противоречия, да коригирам мнението си за тях. Засега и при начина на оповестяване и работа на разследващите, си го запазвам.

РА е пуснала ода и за себе си. Кога Ники е наричан педофил, отвратителни инсинуации прави, хубавото ѝ момче само жал и съчувствие поражда. https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/22471773

Ами ... това, че в Сашо е търсена семенна течност от Калушев и Ники, като какъв го определя?

Тук имаше всякакви комбинации разиграни от различни потребител(к)и. Представям си в  немодерирани пространства какво е.

Това как е доказано, това са си нейни твърдения, още повече, че тя е искала само документи и на нея са й дали само СМЕ на НЗ.