Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 19 юни 2026, 12:24 ч.

1 465 087
44 884

# 26 040 18 март 2026, 06:29 ч.

При положение, че вече в протоколите от съдебния лекар е спестена доста информация, кемпера и изчезналите изобщо не бяха търсени, показват избрани моменти от декември на поклони, аз не вярвам, че каквото и да е изискано от Старлинка ще бъде правилно интерпретирано. А дори и да бъде, ако не фитне на версията просто няма да се каже и толкова. Гледам, че много хора призовават Ралица да търси международна помощ, не знам дали това невъзможно и какви са пътеките. Дано е.
Потресена съм какво се пише тук-обикаляла Ралица да оглежда телата! Не, отишла е еднократно да види собственото си дете и то в погребалната агенция. Сигурно часове преди погребението. Тя нямаше друга възможност.
Знаете ли колко странен е животът… неща от които се възмущаваме и казваме, че никога не биха ни се случили или не бихме направили… някак странно животът ни среща с тях… ирония…Та на възмутените майки тук, плюещи по тези майки бих искала най-добронамерено да препоръчам да се спрат, че гаранция в този живот няма -имат деца и внуци ще имат.Който разбрал -разбрал.

Виж целия пост

Я

Яяаожг

# 26 041 18 март 2026, 07:16 ч.

Цитат на: googlish в ср, 18 мар 2026, 00:40

Цитат на: Silverstone в ср, 18 мар 2026, 00:23

Цитат

Кво стана със завещанието? Много важен елемент е то.

Защо да е важен елемент? Момчетата не са между живите. Предполагам, че майката на ИК е негов наследник.

Ползва се като оправдателен мотив, че ако завещаеш всичко свое на две деца, след това не можеш/няма логика да ги убиеш. Но явно за момента завещанието го няма.
РА и СА се надпреварват коя е "по-репресирана" във фейсбук, все ги дебнат, трият, блокират, спират, но те са като Феникс.

Или това, или обратната логика-нещо не е отървало на Калушев те да го наследят и е решил да си отидат заедно с него и да остави всичко на майка си. Ако Сашо или Ники са споменали нещо на някого… Примерно на момичето. И това да е преляло чашата на Калушев и да е решил да ги вземе със себе си в отвъдното-един вид да заличи доказателствата и евентуалните свидетели за деянията си.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 26 042 18 март 2026, 07:17 ч.

Ако приемем последния вариант на изнесената информация, в този случай със сигурност имаме натрупани изключително малко вероятни събития.
- Нямат ток при наличие на генератор. [Между другото, не става ясно каква електроника са поддържали с този генератор - виж профила на ИК. А на мен мо е много интересно точно това. ]
- Палят пожар по безумен начин.
- Кучетата.
- Баш до кучешката колиба.
- Видяхме, че има единични следи в снега от снимката на Бърд.
- Уникалното в световен мащаб самоубийство с два куршума.
- Три дни в пустошта.
- Стрелбата в кемпера, при това с мощно оръжие.
- Стрелба с различни куршуми и все пак малко вероятен резултат с мощно оръжие.
- Постмортем следи по едно от телата.
И това преди да съм пила кафе.

Ако се обяснят логично [поне част] тези моменти, не с клоняща към 0 вероятност, на мен ще ми е по-лекичко.

Виж целия пост

# 26 043 18 март 2026, 07:32 ч.

Камерата, която би показала всичко е изгоряла.
И всичко това на фона на изключително компрометирана прокуратура, с главен прокурор, който повече от шест месеца е не легитимен и в първия ден от Петрохан изпляска Туин пийкс, и да четем между редовете.
Днес ще ни покажат клетата, мънкаща прокурорка да ни увери колко старателно работят. И без въпроси накрая:(

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 26 044 18 март 2026, 07:32 ч.

Или за новото разчистване в района

"„Мокри пелети димят“ на Петрохан?
Това е новият връх в българската криминалистика!
Да ни убеждавате в това е все едно да кажете, че снегът е изгорял от слънцето.
Навън е под нулата, в запечатаната и неотопляема хижа е още по-студено –
при тези температури самозапалване е физически абсурд!
Всеки, палил печка, знае: мокрото гориво не тлее само, трябва му външен източник на огън.
На 40-ия ден, в район, където „пиле не може да прехвръкне“ от охрана,
някой явно е влязъл с кибрит в ръка.
Това не са пелети, това е димната завеса на паниката.
Когато „чистачите“ работят в криминален периметър, логиката на МВР спира да съществува.
Жалка история!"

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 26 045 18 март 2026, 07:33 ч.

Цитат на: Arizona в вт, 17 мар 2026, 23:10

Аз да питам, понеже Ралица поставя въпроса дали е иззето завещанието от хижата, по принцип ако има завещание то не остава ли при адвокат или нотариус и/или да се вписва официално някъде?

Може да го е сънувала това завещание.

Не е задължително да е при нотариус, вписва се при нотариус след смъртта на завещателя. Ако обаче ИК е починал последен в кемпера, няма да се впише, защото не може да влезе в сила.

Ако е имало такова защо не го е дал на Ралица или Макулеви да го съхраняват?

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 26 046 18 март 2026, 07:35 ч.

Цитат на: Magenta2022 в ср, 18 мар 2026, 07:33

Цитат на: Arizona в вт, 17 мар 2026, 23:10

Аз да питам, понеже Ралица поставя въпроса дали е иззето завещанието от хижата, по принцип ако има завещание то не остава ли при адвокат или нотариус и/или да се вписва официално някъде?

Може да го е сънувала това завещание.

Не е задължително да е при нотариус, вписва се при нотариус след смъртта на завещателя. Ако обаче той е починал последен в кемпера, няма да се впише, защото не може да влезе в сила.

Няма такова нещо. Вписва се в Агенцията по вписванията.

Виж целия пост

S

# 26 047 18 март 2026, 07:44 ч.

Цитат на: zvаnchе в ср, 18 мар 2026, 06:01

Може ли някой да си представи при НЗ:
Първоначалната информация беше, че прострелването е в челото. На последната пресконференция описаха посока на траектория: отзад→напред, отгоре→надолу, отляво→надясно. При описаната траектория и информацията, че е бил на седалката до шофьора се предполага, че седалката е била обърната към предното стъкло. Как тогава раната е хем в челото, хем стрелецът е зад него/отстрани и посоката е „отзад→напред“?
В същото време имам спомен, че някъде се споменаваша, че седалката е била обърната към вътрешността на кемпера. Ако е било така и малкото пространство в кемпера, къде е стоял стрелецът? Не мога да си преставя описаната траектория (отзад→напред, отгоре→надолу, отляво→надясно) при седалка, обърната към вътрешността. Завъртяна е в последствие? А мъжът, който беше намерил кемпера, разказва, че когато се приближил, забелязал човек, който е прислонен към прозореца и видял кървави следи по лицето на този човек през прозореца.

От толкова много информация нещо се овъртолих?

Мисля си, че ако е бил убит там, където е бил намерен, до прозореца, стъклото и наоколо трябваше да с в кръв. Овчарят щеше да види първо кръвта.

Виж целия пост

A

# 26 048 18 март 2026, 07:56 ч.

Офнюз се излагат като кифладжии. В заглавието пише, че са отказани повторни аутопсии и експертизи, обаче в текста такова нещо в частта за експертизите няма.

И как да има - нали е назначена тройна?

Относно аутопсията - така и не става ясно за какъв чеп е нужна втора аутопсия - какво точно ще търси тя, което първата не е намерила?

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 26 049 18 март 2026, 07:57 ч.

Какво имаш, обясни. И обясни кога се вписва в агенцията по вписванията.

И обясни може ли да съществува завещание на лист хартия, написано собственоръчно от завещател, което да не е вписвано при нотариус, и да се намира на съхранение другаде. И след смъртта му ( в случай, че лицата, на които завещава са живи) то валидно ли е и може ли да бъде внесено при нотариус тогава?

Виж целия пост

M

Ентусиаст

# 26 050 18 март 2026, 08:02 ч.

Цитат на: Magenta2022 в ср, 18 мар 2026, 07:57

Какво имаш, обясни. И обясни кога се вписва в агенцията по вписванията.

И обясни може ли да съществува завещание на лист хартия, написано собственоръчно от завещател, което да не е вписвано при нотариус, и да се намира на съхранение другаде. И след смъртта му ( в случай, че лицата, на които завещава са живи) то валидно ли е и може ли да бъде внесено при нотариус тогава?

Естествено, че може да е написано на ръка и да не е вписано.
Може да се държи в нотариус.

Когато се изготви при нотариус, в присъствие на двете страни, се вписва до няколко дни.
И като искаш разяснения, спазвай някакво възпитание.

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 26 051 18 март 2026, 08:13 ч.

Цитат на: adimommy в ср, 18 мар 2026, 07:56

Офнюз се излагат като кифладжии. В заглавието пише, че са отказани повторни аутопсии и експертизи, обаче в текста такова нещо в частта за експертизите няма.

И как да има - нали е назначена тройна?

Относно аутопсията - така и не става ясно за какъв чеп е нужна втора аутопсия - какво точно ще търси тя, което първата не е намерила?

По думите на Ралица не са изяснени охлузванията, кръвонасяданията, синините, проектилите от кога са, от какво са, кое ги е причинило, преди или след смъртта са настъпили, стомашното съдържимо също и т.н., защо не са проверени тези неща?

Виж целия пост

A

# 26 052 18 март 2026, 08:16 ч.

Цитат на: desi_slava07 в ср, 18 мар 2026, 08:13

Цитат на: adimommy в ср, 18 мар 2026, 07:56

Офнюз се излагат като кифладжии. В заглавието пише, че са отказани повторни аутопсии и експертизи, обаче в текста такова нещо в частта за експертизите няма.

И как да има - нали е назначена тройна?

Относно аутопсията - така и не става ясно за какъв чеп е нужна втора аутопсия - какво точно ще търси тя, което първата не е намерила?

По думите на Ралица не са изяснени охлузванията, кръвонасяданията, синините, проектилите от кога са, от какво са, кое ги е причинило, преди или след смъртта са настъпили, стомашното съдържимо също и т.н., защо не са проверени тези неща?

Повтарям, че е назначена тройна съдебно-медицинска експертиза. Ние откъде знаем, че не са изяснени и защо офнюз лъжат?

Изясняването на тези въпроси не е работа на аутопсията - тя представлява оглед, а не експертиза. Аутопсията би могла да търси нещо, което не е било търсено при първата такава, само че аз от целия тоя бълвоч на Ралица не виждам какво е това нещо, което да го търси втора аутопсия.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 26 053 18 март 2026, 08:19 ч.

В статията, както и в самото обяснение на Ралица, преди да изложи искането си, пише че това становище на прокуратурата е ов отговор на предишното искане, което беше мисля преди изявлението на прокуратурата.

Цитат

Искането е от името на роднини на Ивайло Калушев, Николай Златков, Александър Макулев и Ивайло Иванов.

То е в отговор на постановление на прокуратурата, в което тя отказва нови огледи и допуска единствено нови разпити на свидетели.

Цитат

Официално постановлението е в отговор на предишни искания на родителите на трите жертви в кемпера. То идва само ден след като в понеделник Ралица Асенова изпрати много остро писмо с искания до прокуратурата. С нейно разрешение публикуваме пълния му текст със заличени лични данни:

Мисля, че тепърва ще отговарят на новото искане, поставено от близките, с оглед новите факти са се запознали.

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 26 054 18 март 2026, 08:24 ч.

Цитат на: adimommy в ср, 18 мар 2026, 07:56

Офнюз се излагат като кифладжии. В заглавието пише, че са отказани повторни аутопсии и експертизи, обаче в текста такова нещо в частта за експертизите няма.

И как да има - нали е назначена тройна?

Относно аутопсията - така и не става ясно за какъв чеп е нужна втора аутопсия - какво точно ще търси тя, което първата не е намерила?

Посочено е в статията, че са уважени само исканията за разпит на свидетели, следователно останалите са отхвърлени преди - според текста са били искания за повторни огледи и експертизи. Сега оглед вече няма как и да се прави.
За тройна експертиза не знам да е назначавана, но официално съобщиха, че е назначена допълнителна по отношение на уточняване на времето на смъртта. Възможно е да има поставени и други задачи, но за тях не сме информирани.
Много често се правят и допълнителни огледи (ето че на Петрохан месец и повече след събитията ще правят оглед и ще събират веществени доказателства според съобщеното), повторни и допълнителни експертизи. Първата може и да е отбелязала някакви находки, но да не ги е обяснила, може да е непълна, необоснована в някои части и т.н., има си основания по НПК, вече конкретните по всяко производство дали са налице или не, се преценява въз основа на всички материали или поне на някои от тях, които са относими (в случая - второто).

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 529
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 259
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 148
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.