Между болката на родителите и вината им няма общо.
И двете са неоспорими.
Виж целия пост
И двете са неоспорими.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2026, 23:09 ч.
# 27 045
19 март 2026, 22:35 ч.
# 27 046
19 март 2026, 22:46 ч.
Току що по новините- и родителите на И.И. са се включили към искането на родителите на тримата от Околчица за повторна експертиза.
Виж целия пост
# 27 047
19 март 2026, 23:05 ч.
Лесное, не съм съгласна. Вината (за мен повече косвена, никой не праща умишлено детето си на сигурма смърт) я има и ще я има винаги. Ще имат цял живот да се питат "ами ако...дали щеше..."
Сега трябва да задават други въпроси. И ги задават. Най-малкото за да се поотучат службите да наглеят. Щото няма да знаят дали няма да попаднат на някоя Ралица.
Виж целия пост
Сега трябва да задават други въпроси. И ги задават. Най-малкото за да се поотучат службите да наглеят. Щото няма да знаят дали няма да попаднат на някоя Ралица.
# 27 048
19 март 2026, 23:07 ч.
Бърд доскоро ми бяха висока летва. Всичко им лъсна и на тях. Продажни и обслужващи се оказаха. Ама как да се противопоставяш на статуквото и да си ок. На държавната машина да се пълчиш, само ще загубиш, освен, ако нямаш кураж. Е, нямат. Като гледам, не съм единствената, на които падат в очите. Дето се вика " в труден момент лесно се познава".
Виж целия пост
# 27 049
19 март 2026, 23:10 ч.
Краули, ако задават въпроси и дават гласност на съмнения е едно, а да се възвеличава ламата е друго, нали?
Тя на бащите на децата си не дава толкова кредит, колкото на Калушев... Извратено е!
Виж целия пост
Тя на бащите на децата си не дава толкова кредит, колкото на Калушев... Извратено е!
# 27 050
19 март 2026, 23:18 ч.
Ама те точно това правят-задават въпроси и дават гласност. Може и другото да го има в някаква степен, но ЗА МЕН не е това фокуса. Ламата ми е безкрайно безинтересен, освен като евентуална жертва. Иначе не смятам личността му за толкова значима, че да я обсъждам извън престъплението от което е потърпевш...или причинител, но, пак ЗА МЕН, по-малко вероятно второто.
Няма как да знаем колко кредит е давала на бащите, никой не им е светил в СО.
Виж целия пост
Няма как да знаем колко кредит е давала на бащите, никой не им е светил в СО.
# 27 051
19 март 2026, 23:25 ч.
Ако плюеш публично единия и яростно защитаваш другия...можем ли да направим обосновано предположение (модерно нали), че не дава кредит на единия, а другия го величае и разказва истории (лирични), пълни със сарми, баници, палачинки и куп храна ( това ме ошашка между другото, ама айде няма да се хващам за тези подробности, щото не съм психолог)
Виж целия пост
# 27 052
19 март 2026, 23:27 ч.
Жената това е видяла. И не е видяла бойния арсенал. Как да разкаже за нещо, до което не е била допускана? Макар че се има за много вътрешна.
Виж целия пост
# 27 053
19 март 2026, 23:31 ч.
Скърбиш и си търсиш правдата. Изяждаш се от вина. Не правиш обаче метани на Калушев и майка му. Та той е завел детето ти на Околчица - дали без да иска или нарочно. Не крещиш колко е хубаво да живееш така, щото явно не е. Снишаваш се, щото носиш вина като почти убиец. Крещиш само и единствено за разследването и си търсиш истината. Не славиш култа, Калушев и не се целуваш с майка му.
Толкова ли е трудно? Аз й симпатизирах в началото. Майка, мъртво дете. Няма как да не рови. Длъжна е. Но тя реши да е втория месия. Ако можеше да са и те тулковци със София.
Виж целия пост
Лесное, не съм съгласна. Вината (за мен повече косвена, никой не праща умишлено детето си на сигурма смърт) я има и ще я има винаги. Ще имат цял живот да се питат "ами ако...дали щеше..."
Сега трябва да задават други въпроси. И ги задават. Най-малкото за да се поотучат службите да наглеят. Щото няма да знаят дали няма да попаднат на някоя Ралица.
Сега трябва да задават други въпроси. И ги задават. Най-малкото за да се поотучат службите да наглеят. Щото няма да знаят дали няма да попаднат на някоя Ралица.
Скърбиш и си търсиш правдата. Изяждаш се от вина. Не правиш обаче метани на Калушев и майка му. Та той е завел детето ти на Околчица - дали без да иска или нарочно. Не крещиш колко е хубаво да живееш така, щото явно не е. Снишаваш се, щото носиш вина като почти убиец. Крещиш само и единствено за разследването и си търсиш истината. Не славиш култа, Калушев и не се целуваш с майка му.
Толкова ли е трудно? Аз й симпатизирах в началото. Майка, мъртво дете. Няма как да не рови. Длъжна е. Но тя реши да е втория месия. Ако можеше да са и те тулковци със София.
# 27 054
19 март 2026, 23:34 ч.
Lesnoe, описваш рационално поведение. И разбираемо поведение. От нормална гледна точка. Благодаря.
Виж целия пост
# 27 055
19 март 2026, 23:43 ч.
Защо е това постоянно нападение над Ралица Асенова? И кому е нужно?
Виж целия пост
# 27 056
19 март 2026, 23:49 ч.
Няма как да се разберете в никой случай. За едната Калушев е извършител, за другата е невинна жертва. Никога няма да се разберете с диалог и предлагам да спрете да си задавате въпроса защо се критикуват родителите или защо се величае Калушев - изходните точки са съвсем различни. Предизвикват се излишни спорове и отговори, дадени 10 000 пъти.
Виж целия пост
# 27 057
20 март 2026, 06:17 ч.
Мдаа , голям специалист - текстилен инженер и от трупове разбира .Може ли да посочите по какво точно е специалист и връзката и прихода и към разследването?
магистър по "Политология. Дипломация и Национална сигурност" от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“.
Много обичате да омаловажавате хората
Виж целия пост
Аз чак сега изгледах интервюто с Пепа Сомлева. По принцип не съм се вманиачила в темата, не ровя из фейсбука за компромати и пр.
Но ми направи впечатление жената като специалист каза, че труповете са наредени като отстрелян дивеч. Не като сектантски самоубийци. Хората специалисти виждат, разбират и си правят съответните изводи. Неразбиращите се занимават с подхвърлените в медиите пикантерии.
И забелязах, че групата тролове веднага се активизира и пак насочиха вниманието в правилния коловоз... Калушев страшния диктатор, изоставените деца горкичките и т.н. Останалите в сектата безволеви аутсайдери, един филм без ламата не могат да изгледат. Ивайло Иванов адвокатът такъв аутсайдер ми изглежда, горкият как е работил по делото с Росатом не знам. Сигурно Калушев с килийното образование го е съветвал как да се държи.
Пародия пълна.
Но ми направи впечатление жената като специалист каза, че труповете са наредени като отстрелян дивеч. Не като сектантски самоубийци. Хората специалисти виждат, разбират и си правят съответните изводи. Неразбиращите се занимават с подхвърлените в медиите пикантерии.
И забелязах, че групата тролове веднага се активизира и пак насочиха вниманието в правилния коловоз... Калушев страшния диктатор, изоставените деца горкичките и т.н. Останалите в сектата безволеви аутсайдери, един филм без ламата не могат да изгледат. Ивайло Иванов адвокатът такъв аутсайдер ми изглежда, горкият как е работил по делото с Росатом не знам. Сигурно Калушев с килийното образование го е съветвал как да се държи.
Пародия пълна.
Мдаа , голям специалист - текстилен инженер и от трупове разбира .Може ли да посочите по какво точно е специалист и връзката и прихода и към разследването?
Много обичате да омаловажавате хората
# 27 058
20 март 2026, 06:26 ч.
Камерите на хижата вероятно имат кадри и от сбогуванията им през предишните дни и седмици, от януари, например. Интересно би било да се види как са си взимали довиждане тогава с Калушев, дали пак са потъвали в дълбока прегръдка, или нещо по-кратко. За да се сравни с тази от 01.02., която прилича на сбогуване за дълго време. Според мен това би хвърлило светлина за намеренията им и действията от 01.02.
Виж целия пост
# 27 059
20 март 2026, 06:31 ч.
Те са се развели, бащата не е бил толкова заинтересован за детето си, избрал е лесния начин да не се бори много и в последния момент решава, че няма да се съобрази с вярата на сина си. Колкото и да не му харесва това, трябваше да действа, когато беше жив. Сега вече е късно и не биваше да постъпва така, според мен, твърде късно беше да покаже, че е тук и има някакви права и трябва да се чуе и неговата дума. Ако обичаш детето си, колкото и да не го разбираш трябваше да се съобрази с вярванията му. А тя говори повече за Калушев, защото той го е отгледал, дали на нас ни харесва или не, дали разбираме тяхната вяра няма значение, те така са избрали.
Виж целия пост
Ако плюеш публично единия и яростно защитаваш другия...можем ли да направим обосновано предположение (модерно нали), че не дава кредит на единия, а другия го величае и разказва истории (лирични), пълни със сарми, баници, палачинки и куп храна ( това ме ошашка между другото, ама айде няма да се хващам за тези подробности, щото не съм психолог)
Препоръчани теми