Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Щом казаха на брифинг , че има фенобарбитал, значи има.
Кой е казал, че няма ?! Едно е да няма, друго е да не е направена още химическа експертиза за количеството.

След това, според мен, ще е необходима и съдебно-психологическа и,психиатрична  и токсикологична експертиза за вероятното му психическо повлияване и реакции.

Мен лично ме потресе с какво пренебрежение спомена, че дарението било на незначителна стойност и не бивало да се споменава дори. Водещият и напомни, че става въпрос за 250 хил. лева, на което тя отговори, че те били рейнджъри и тези пари се използвали да се защитава природата и незаконната сеч. Евала на "родителката" за нейните стандарти и оценки. На бас, че ще се хванат за гушите много скоро всички наследници. Нищо, че тя говори от името на всички, не видях някой от тях да я е упълномощил или да потвърди нейните думи.

Какво искате от Ралица, не мога да разбера. Да си направи харакири и да си изчисти вината във вашите очи ли. Наистина не схващам. Дай Боже никога да не сме на нейното място и да се налага да защитаваме убитото си дете, публично оклеветено.
Защо била в жълто. Защо казала това, ами не питала онова. Не пита, защото ако вземе много да пита публично, току-виж и на нея й се приходи на по-добро място. Много бързо ще я уредят.

Някой написа за епикризите. Надявам се искрено тези експертизи да не се пишат като онези епикризи в болниците. В които описаното се наглася според клиничната пътека и парите, дето трябва да източим от касата.

Ралица не пита никакви различни въпроси, от тези които пораждат СМЕ.
Всичко останало би се сметнало за спекулации и конспирации.
Единственият страничен въпрос е за завещанието, поради което смятам, че тя има информация за съдържанието му.
Моята спекулация е, че съдържанието на завещанието би повдигнало допълнителни въпроси и би създало допълнителна работа на разследващите. Но друг е въпроса, ако разследващите са взели завещанието, водят разследване и в тази посока, но са им нужни данните от техническите експертизи на техниката, за която евентуално ще помагат партньорски служби..., както стана ясно от интервюто с  главният секретар на МВР Георги Кандев.

Експертизи се изготвят от вещи лица, специалисти под страх от наказателна отговорност за невярно заключение, мисля, че беше чл. 290 и 291 от НК.
Чл. 291. (1) Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Ако деянието по предходната алинея е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация. Съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.


Чл. 292. (1) За престъпление по чл. 290 и 291 наказуемостта отпада:

1. когато лицето, ако каже истината, би обвинило себе си в престъпление и

2. (изм. – ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 6.02.2021 г.) когато лицето се отрече пред надлежния орган от своето лъжливо свидетелствуване, превод или заключение до влизане на присъдата или решението в сила и преди да е възбудено срещу него наказателно преследване за това.

(2) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Разпоредбата на точка 2 от предходната алинея се прилага и в случаите по чл. 290а, когато лицето оттегли декларацията си, преди да е постановено решението по делото, по което е представена.


не знам защо се бунтуваш за мнението за РА, би ли споделила с нас, извън патоса и търсенето на истината, и извън болката и от смъртта на детето и, как оценяваш поведението и на майка, която е оставила момче на 11 години за отглеждане при мъже. Ей така, простичко ми обясни защо го одобряваш. Много моля.
И снощи исках защитниците на РА да ми отговорят, но никой не казва.
Пък не е срамно да я защитят маса майки. Може би нещо хубаво е направила и аз не го виждам.

Ами аз специално искам когато ни занимава със себе си да не чете СМЕ като дявола евангелието, щото ние не си четем сбърканите епикризи по двайсет пъти по медиите, очевидно е, че има нещо нередно в тях или немарливо. И какво да направим сега ние като общество? Нали имала адвокат. И през цялото време нарежда, че шестимата били убити като я питат от кого, тя - а, не можела са твърди спекулации. Като че ли твърдението че са убити не е спекулация в момента. Аз лично за себе си нямам отговор дали са убити или не са, най-малкото не ни пуснаха целите записи от Петрохан, фотокапаните на Околчица и редица други неща, от които може да се направи заключение. Но ми е много неприятно тази родителка да обвинява цялата кочина, в която слага и нас като общество видите ли, че и убила детето и тези светли хора нали като ИК. Да беше си гледала детето и да плаща за придобивките и образованието му, иначе да, да не дава господ да сме на нейно място, но то затова се мисли доста по-рано.

Добре, айде дайте го това завещание, че пак се запецна с него. Какво е съдържанието му според Ралица? Тя какво каза, че пише вътре? Ако някой може да даде точните и думи.

Т.е., вие искате да кажете, че РА задава само тези въпроси, които са удобни на мафията, а не смее да зададе неудобните?

Айде сега и джип му подарил.
А този джип с чии пари е купен? Аз тълкувам такъв подарък, като сделка за мълчание, като манипулация да му ходи по гайдата за всичко. От страх да не кривне.

Vanne, не е нормално заобикалянето на въпроса за парите и даренията от страна на Ралица. Точно защото тези дарения и пари са осигурявали един доста охолен живот на синът ѝ - пикап Тойота за 18-тия РД, пътувания по света и у нас, живот в Мексико, скъпо оборудване за скъпи хобита...

Че всичко е оставил на А. и Н. Точните думи ги има из нета.

Ралица видяла ли е всички СМЕ на всичките, които тя цитира и ги е прочела внимателно - аз оставам с такова впечатление. Не я гледах и не знам какво е казала - липсват следи от барбитурати е посочила, то цялото изречение може да е примерно: липсват следи от барбитурати в стомашното съдържание. Не може да сме сигурни изобщо как го интерпретира тя и кой и ги е написал тези листи.

Оставил той - само трупове.

РА, се е възползвала на 100% от пропуските и немарливостта на държавните институции, когато е оставила 11 годишното си дете на отглеждане при този, в хижата, в нарушение на законите. Тогава обаче, кочината не и е пречила очевидно.

Стига вече с това оставила го, та оставила го. Това са 11 години. Момчето е било добре. По-добре от някои деца, пребивани редовно от бащите си или обиждани и пренебрегвани от майките си.
Преди 20 години в съседния вход една самотна майка запали десетина годишната си дъщеричка. Запали я!!! И детето умря, в адски мъки умря.
Майки да искаш. Всякакви. Нищо, че децата им са уж при тях.
Знам, презумцията е че Николай е жертва на педофил и с промит мозък. Това обаче трябва първо да се докаже!

Не пита за парите и оръжията, защото най-вероятно знае откъде са. Ако почне много настоятелно да пита и ще я пратят при сина й. Не ми изглежда на глупава жена Ралица.