Да не би да не е кочина...Я виж как ни заливат всекидневно напоследък с акции за залавяне на купувачи на гласове...До скоро смятаме, че са митове и легенди, или поне в малък мащаб...А сега...
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2026, 19:51 ч.
# 29 341
25 март 2026, 15:45 ч.
Каза се, че стотици хора работят по случая.Защо разследването да е нечестно? Като не се намират външни хора, как да се предоставят?
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Какви стотици...Само като вземеш това, че един по един лекар е правил аутопсиите на няколко жертви на такова престъпление...
А колко трябва да са според теб? И колко съдебни лекари има в цялата страна.
Тези стотици те са само лекарите, има много различни служители, които работят по едно разследване.
Очевидно не достатъчно. И да, има повече от един патолог и съдебен лекар. Не е нормално при целия интерес да няма консилиум.
Виж целия пост
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Тези стотици те са само лекарите, има много различни служители, които работят по едно разследване.
# 29 342
25 март 2026, 15:45 ч.
Ами аз не знам, дали е честно. Може и честно да е, обективно се има предвид под честно, нали така. Но поднесената информация на брифингите, подбраното изтичане на информация към депутатите и конкретни журналисти бих нарекла тенденциозна и целяща определени внушения. Това ме кара да подкрепям всеки, който ръчка, рови и сочи несъответствия и по този начин показва, че хората не желаят и не допускат внушения.
Нека разследващите си свършат работата, нека поискат и съдействие от партньорски служби, нека се запълнят празнотите и несъответствията да получат обяснение. Това е от полза за всички ни и цялото общество.
Виж целия пост
Защо твърдите, че разследването не е честно? Не особено прецизно и мърляво, да. Но това, че изводите не ви харесват, не значи, че не е честно.
Ами аз не знам, дали е честно. Може и честно да е, обективно се има предвид под честно, нали така. Но поднесената информация на брифингите, подбраното изтичане на информация към депутатите и конкретни журналисти бих нарекла тенденциозна и целяща определени внушения. Това ме кара да подкрепям всеки, който ръчка, рови и сочи несъответствия и по този начин показва, че хората не желаят и не допускат внушения.
Нека разследващите си свършат работата, нека поискат и съдействие от партньорски служби, нека се запълнят празнотите и несъответствията да получат обяснение. Това е от полза за всички ни и цялото общество.
# 29 343
25 март 2026, 15:45 ч.
Пак ще възмутя самоопределилите се за "емоционално интелигентни" (ако въобще прочетат досадното ми мнение, нали...) с коментара си, че Ралица отдавна е свикнала с отсъствието на сина ѝ от нейния живот. Смятам, че е ходила при него не толкова от майчина привързаност, а за да разнообрази ежедневието си, да си почине от Мордор-а. Даже няма да се учудя, ако Калушев е бил по-голямата притегателна сила за ходенията ѝ там - с неговата "уникалност", "мъдрост" и "духовност"... Десет години тя е виждала детето си спорадично и според мен сега ѝ тежи не толкова липсата му, колкото обвиненията, които се отправят към нея и ламата, затова основно с това се занимава - да защитава Калушев и съответно себе си.
Виж целия пост
# 29 344
25 март 2026, 15:47 ч.
Ще допълня с:
Q: Защо пишете откровени измислици и лъжи?
А: Ами вие защо защитавате ламата, а?
Виж целия пост
Тази тема е уотабаутизъм в най-висша степен 
Q: Защо барутните частици...
А: А тя защо си е дала детето да го гледат мъже?
Q: Защо проектилът...
А: А тя защо продължава да го защитава?
Q: Защо оръжието...
А: Ама тя сега наследството ли иска?
Q: Защо експертизата...
А: А тя скарала ли се е с другите родители?
Стигна се дотам, че който и да задава въпроси, реакциите са същите - "Ти си фен на Ралица", "Ти си защитник а на педо-ламата", "Вие ще си дадете ли децата да ги гледа мъж в гората?" (въпрос, задаван сигурно 780 пъти от началото на темата)...
Q: Защо барутните частици...
А: А тя защо си е дала детето да го гледат мъже?
Q: Защо проектилът...
А: А тя защо продължава да го защитава?
Q: Защо оръжието...
А: Ама тя сега наследството ли иска?
Q: Защо експертизата...
А: А тя скарала ли се е с другите родители?
Стигна се дотам, че който и да задава въпроси, реакциите са същите - "Ти си фен на Ралица", "Ти си защитник а на педо-ламата", "Вие ще си дадете ли децата да ги гледа мъж в гората?" (въпрос, задаван сигурно 780 пъти от началото на темата)...
Q: Защо пишете откровени измислици и лъжи?
А: Ами вие защо защитавате ламата, а?
# 29 345
25 март 2026, 15:48 ч.
И това какво общо има с криминалният случай?
Виж целия пост
Пак ще възмутя самоопределилите се за "емоционално интелигентни" (ако въобще прочетат досадното ми мнение, нали...) с коментара си, че Ралица отдавна е свикнала с отсъствието на сина си от нейния живот. Смятам, че е ходила при него не толкова от майчина привързаност, а за да разнообрази ежедневието си, да си почине от Мордор-а. Даже няма да се учудя, ако Калушев е бил по-голямата притегателна сила за ходенията ѝ там - с неговата "уникалност", "мъдрост" и "духовност"... Десет години тя е виждала детето си спорадично и според мен сега ѝ тежи не толкова липсата му, колкото обвиненията, които се отправят към нея и ламата, затова основно с това се занимава - да защитава Калушев и съответно себе си.
# 29 346
25 март 2026, 15:48 ч.
И като работят стотици по едно разследване, какво? Очакваме Ралица да търси и пита откъде са паричните потоци?
Само да напомня, че:
Първо-тя няма достъп до това, до което има достъп следствирето (банкови сметки и т.н.)
Второ - на нея не и плащаме, не можем да изискваме калвото и да е, особено да върши работата на тези, на които плащаме. И то не малко.
Виж целия пост
Само да напомня, че:
Първо-тя няма достъп до това, до което има достъп следствирето (банкови сметки и т.н.)
Второ - на нея не и плащаме, не можем да изискваме калвото и да е, особено да върши работата на тези, на които плащаме. И то не малко.
# 29 347
25 март 2026, 15:55 ч.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Ама така добре си го казала. Да, точно заради това.
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
Виж целия пост
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
# 29 348
25 март 2026, 15:57 ч.
Каза, че е казано, че на пресконференцията са съобщили за наличие на фенобарбитал, но в заключенията на СМЕ пишело, че не са открити следи от барбитурати в организма. Което, ако можем да вярваме на ИИ, означава, че концентрацията е била ниска.
Тези стотици те са само лекарите, има много различни служители, които работят по едно разследване.
Излиза, че в България има само един съдебен лекар, който е във Враца. Понякога не знам дали осъзнавате какво пишете. Нали това е случай без аналог и имаме един единствен лекар във Враца, който прави аутопсии на 6 човека.
Госпожата, която отново пита 5 пъти дали бихме си дали децата на ИК, въпреки че това напоително беше въртяно 2 месеца: това какво общо има с това кой и какво е направил, за да има 6 трупа, и защо? Не спирате с уотабализмите.
Виж целия пост
Някой помни ли какво казва Ралица точно за фенобарбитала и барбитуратите?
Защото според AI, в случая може да има два токсикологични теста:
1. За барбитурати - отрицателн
2. Конкретно за фенобарбирал - положителен
Това може са се получи ако концентрацията на лекарството е ниска. Не се хваща от общия тест, но се хваща от теста за конкретния медикамент.
Защото според AI, в случая може да има два токсикологични теста:
1. За барбитурати - отрицателн
2. Конкретно за фенобарбирал - положителен
Това може са се получи ако концентрацията на лекарството е ниска. Не се хваща от общия тест, но се хваща от теста за конкретния медикамент.
Скрит текст: Каза се, че стотици хора работят по случая.Защо разследването да е нечестно? Като не се намират външни хора, как да се предоставят?
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Какви стотици...Само като вземеш това, че един по един лекар е правил аутопсиите на няколко жертви на такова престъпление...
А колко трябва да са според теб? И колко съдебни лекари има в цялата страна. Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Хора на ПП-то сега са по върховете на държавата. Мисля, че досатъчно се "мъчат и пъчат" , ама няма друго освен официалната версия.
Тези стотици те са само лекарите, има много различни служители, които работят по едно разследване.
Госпожата, която отново пита 5 пъти дали бихме си дали децата на ИК, въпреки че това напоително беше въртяно 2 месеца: това какво общо има с това кой и какво е направил, за да има 6 трупа, и защо? Не спирате с уотабализмите.
# 29 349
25 март 2026, 15:58 ч.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Ама така добре си го казала. Да, точно заради това.
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
Проблемът е, че условията далеч не са еднакви за всички. Това е еднна пожелателна утопия.
Виж целия пост
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
# 29 350
25 март 2026, 16:01 ч.
И това какво общо има с шестте смърти?
Виж целия пост
Защитниците на Ралица не отговарят обаче.... Бихте ли си оставили детето си за отглеждане на чужд човек???
И това какво общо има с шестте смърти?
# 29 351
25 март 2026, 16:01 ч.
Разследването може да се отклони много от истината, ако ЕДИН човек знае, че принципно си действат през пръсти и се е възползвал, и ЕДИН човек ще позамазва финално.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Ама така добре си го казала. Да, точно заради това.
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
Виж целия пост
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Защо твърдим, че няма честно разследване? Защото и.ф. главния прокурор според някои е нелегитимен? Или защото същият се изказа за Туин Пийкс? По тази логика и онова разследване, където наскоро заловиха престъпника с убийството заради криптовалута в едно софийско село също не е честно и сега трябва роднините на заловения да обикалят студията и да се изказват убедително, че не е той, а го е извършила мафията?
Именно заради това няма развитие по 8те джуджета, Пепи Еврото, изчезналият прокурорски син, злоупотребите с лекарства и здравната каса, кметът на Варна и стотици дела на трупчета, които не са в полезрението на хората.
И искаш да вярваме на разследващите органи? Виж случая с Даная.
Вие политизирате в случая - говорите за дела, които се използват, за да се водят политически войни. Разследващите органи не са 1 човек, та бил той и на върха на една от институциите, свързана със съдебната система. Събитие от мащаба на Петрохан е невъзможно да бъде замазано, замесени са много хора, има оставени улики и доказателств и по него работят много хора, не всички от тях са фенове на един и.ф., или на една точно политическа сила - те си гледат работата толкова, колкото си я гледа средностатистическия българин. Всички живеем тук, условията са еднакви за всички нас.
# 29 352
25 март 2026, 16:01 ч.
Ами аз не знам, дали е честно. Може и честно да е, обективно се има предвид под честно, нали така. Но поднесената информация на брифингите, подбраното изтичане на информация към депутатите и конкретни журналисти бих нарекла тенденциозна и целяща определени внушения. Това ме кара да подкрепям всеки, който ръчка, рови и сочи несъответствия и по този начин показва, че хората не желаят и не допускат внушения.
Нека разследващите си свършат работата, нека поискат и съдействие от партньорски служби, нека се запълнят празнотите и несъответствията да получат обяснение. Това е от полза за всички ни и цялото общество.
Не е ли дадено всичко събрано на депутатите? Вече от техните папки изтекоха контролирано малко разпити, но нищо особено. Достраша ги да пуснат през медиите всичко.
Ралица не е нужно да върши разследвания, достатъчно е да каже каквото знае, а не само това, което ѝ отърва. Щото човек хич не се запитва откъде има средства ИК да влачи децата, включително и нейното, по скъпи дестинации, откъде има въобще средства да поддържа тази голяма сграда, където ѝ правят палачинки и ѝ плетат плитки. Ама ѝ е по-удобно да се прави на възвишена и над нещата, отколкото да разкаже истината.
Виж целия пост
Защо твърдите, че разследването не е честно? Не особено прецизно и мърляво, да. Но това, че изводите не ви харесват, не значи, че не е честно.
Ами аз не знам, дали е честно. Може и честно да е, обективно се има предвид под честно, нали така. Но поднесената информация на брифингите, подбраното изтичане на информация към депутатите и конкретни журналисти бих нарекла тенденциозна и целяща определени внушения. Това ме кара да подкрепям всеки, който ръчка, рови и сочи несъответствия и по този начин показва, че хората не желаят и не допускат внушения.
Нека разследващите си свършат работата, нека поискат и съдействие от партньорски служби, нека се запълнят празнотите и несъответствията да получат обяснение. Това е от полза за всички ни и цялото общество.
Ралица не е нужно да върши разследвания, достатъчно е да каже каквото знае, а не само това, което ѝ отърва. Щото човек хич не се запитва откъде има средства ИК да влачи децата, включително и нейното, по скъпи дестинации, откъде има въобще средства да поддържа тази голяма сграда, където ѝ правят палачинки и ѝ плетат плитки. Ама ѝ е по-удобно да се прави на възвишена и над нещата, отколкото да разкаже истината.
# 29 353
25 март 2026, 16:01 ч.
В България общия брой съдебни лекари е между 65 и 75. За цялата страна. А за Враца са 1 или 2ма. Вие пишете, че не може да се справи с 3 аутопсии? Или твърдите, че не е компетентен за да направи 3 аутопсии?
Виж целия пост
# 29 354
25 март 2026, 16:03 ч.
Ако Ралица се усъмни и отрече от Калушев, това как точно ще придаде допълнителна тежест на въпросите и, свързани със съдебно-медицинските експертизи?
Ще я покаже като малко по-здравомислеща. Всеки родител би следвало да се усъмни и да е готов за всякакви версии - така, както тя го изисква от разследващите.
Реално никой никога няма да успее да я убеди, че И.К. е виновен за случилото се.
Виж целия пост
Ако Ралица се усъмни и отрече от Калушев, това как точно ще придаде допълнителна тежест на въпросите и, свързани със съдебно-медицинските експертизи?
Реално никой никога няма да успее да я убеди, че И.К. е виновен за случилото се.
Препоръчани теми