Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Колкото и да е смешно на някои, гмуркането в пещери и скалното катерене не ми се връзват с шизофрения или биполярно разстройство.

И на мен не ми се връзва изстрелване през фонтанелата, ама я що народ го вярва.
Иначе, ако говорим сериозно, те хората Еверест изкачват, Вие тук от един калушар, завиращ се по дупки, които колегите му казват (не "ония" колеги!), че никой нормален човек не би се заврял, се впечатлявате, че и не вярвате, че е възможно. Човешките възможности са непредсказуеми. Това съвсем сериозно.

Florecita*, да в страната сме на неограничените възможности.
Ходиш на частен прием при психиатър.
Да, изписват се лекарства, които са скъпоструващи (иначе по НЗНОК са безплатни).
Осигуряват се лекарствата, "на черно". Плащат се. Никъде "пациентът" не фигурира с диагноза.

Знам поне за едно такова лице, което от две години е пилот на изтребител от ВВС.

Именно. Но явно някои хора не го осъзнават.

Изкачване на Еверест е различно, там си на открито. Пещерното гмуркане е клаустрофобично преживяване.

Ох, не е нормално за темата, но се смея с глас. А не ме оставяте и да заспя. Florecita,
Florecita, много хубав цитат си дала за човека с биполярното разстройство.
Ако може в темата да не се развява "биполярно разстройство" като обяснение за отклонението на Калушев, би било добре, особено ако не го е имал. Може и да не Ви се вярва, но хората с биполярно разстройство са много нормални и за съжаление, им се налага терапия, понякога до живот.

Аз казах и по-напред, че не съм специалист и не мога да поставям диагнози. Спекулирам си. Дали е било биполярно, дали е било някакво друго разстройство не знам и няма как да знам.  Не казвам нищо лошо за такива хора, даже лично познавам такъв човек и бих казала, че е много готин. Да, вярно е за терапията, но без нея не знам докъде може да се стигне. Вероятно до лош край. Както и да е, радвам се, че се смеете заради мен. А сега пожелавам на всички ви лека нощ и внимавайте кого сънувате! 😄

Нали всички много се развълнуваха от статията на Бивола пък пропускат тази част .
Сега, ако си мислите, че вярвам на това -НЕ вярвам. Но все таки не вярвам и на другото изписано.
Не виждам с какво допринесоха пускайки медитациите с Невена, с нищо информативни. Медитации -уау, колко скандално! Като че ли нета не ври от всякакви “събития” свързани с ретрийти и то от по няколко дни, констелации, регресии, гонг-терапии…Тука се говори все едно Калушев е отвличал малки момчета години наред и ги е държал  вързани в хижата!Посочете едно такова дете отвлечено и държано по този модел? А на когото роднини са поискали да се върне-върнал се е или пък сам си е тръгвал-справка Невена, Деян, Валери, Леон, другото братче на Ники, митичното момиче. Виждаме ,че Сашко сам е бил отритнат, а Валери набутан. И НЕ казвам, че Калушев е бил бял и добър, но не да му се приписват престъпления, които не е извършил и психични заболявания, за които нямаме доказателства. Към момента имаме убити на две места по трима човека и затова защото прокуратурата не желае да разкрие пълните факти / а такива има, не само изрязаните подбрани кадри от камерите/ или не е открила следи от чуждо ДНК по оръжията / май и собствено нямаше в единият случай/ то не виждам причина да повярвам ,че някой се е самоубил по внушение и от добри чувства.

Тъмна стая за медитация в мазето ли? Медитация не се ли прави по принцип на светло, в светла стая? Вероятно мазето е криело и други тайни, било им е важно да си заличат следите именно там. А аз се чудих защо първо са запалили мазето и след това са тръгнали нагоре. Логично е да се запали най-високата част първо на една къща, а не най-ниската. Защото в противен случай може да им се подпалят панталоните докато минават покрай пламъците, например. Това ми е мнението и по въпроса за изгорелите панталони на Ивей.

Не знам дали Калушев е имал биполярно разстройство, но темата е много би-полярна.

+ Вярваме на публикация, че Калушев е владеел тъмната сила, хипнотизирал е хора и е бил зъл дух.
- Не вярваме на публикация, че е можел да се изстреля през фонтанелата.

+ Вярваме, че българските служби са добри и водят честно разследване.
- Не вярваме, че българските служби дават честна психиатрична оценка.

+ Вярваме на една жена, че са били секта.
- Не вярваме на същата жена, че са били добри хора.

Ако човек вярва само на това, което му се иска, не е добре работата.

Защото сме много хора с различни мнения. И е факт, че понякога има противоречия. Аз мога да отговаря за себе си дали вярвам или не на тези неща и ако да защо, но всеки по различен начин май обработва информация.


Зъл дух ми е трудно да кажа, че е. Не го познавам. Дали е можел да манипулира/gaslight-ва, може и да е можел. Това не изисква да можеш да хипнотизираш. Изиска си други умения, които може и да има, може и да няма. София си вярва, че може да се изстреля през фонтанелата според мен. Дали аз и вярвам, че той наистина го може - не.


Това са две различни неща. Едното е имат ли компетенциите да правят добро разследване. Другото е работят ли с експерти, които правят психиатрични оценки и кога ги въвличат. И тези експерти колко са добри за по-нестандартни  случаи. Жалкото че при нас може да има проблем и с двете.


Предполагам говорите за София. София не казва, че са секта. Хората мислят, че сляпото и доверие към Калушев, говори за това, че групата е секта.

Аз намирам поведението и за странно и непонятно. Като жена, на мен ми е трудно да разбера как може детето ти да дойде да ти каже, че се е възползвал от него и ти да си кажеш 100 процента ме лъже. Може да разбера да кажеш 99 процента ме лъже, но 100 - ето това е странното. На мен мира няма да ми дава, че може да има 1 процент шанс да ми казва истината. И се чудя защо при нея това не се случва така.

Отделно аз и вярвам, че тя си вярва, че са добри хора. За нея те са добри хора. Въпроса е първо каква е нейната дефиниция за добри хора, каква е нашата. Второ какво е видяла тя от тези хора, какво виждаме ние. Хората имат различни страни, които се проявяват в различни обстоятелства.


Хубаво е за себе си да знаем как избираме на кой да вярваме. Всеки го прави това. Никой не вярва на всеки. Факт е обаче, че сме хора и си има някаква доза субективност. Хубаво е да се опитваме да сме максимално обективни, но 100 процента обективни е трудно да сме.

Диалог може да има ако си говорим едни с други защо вярваме на нещо или не, но пък хора различни, не всеки иска и е отворен да води този разговор.

Трябва да има регулации за психолозите
Петя Банкова станала психолог, има регистрация в супердок и дори вече положителни отзиви
Изкарвала някакъв курс след излизане от ареста и хоп готово психолог.

Мога да продължа - вярваме, че един човек е или само добър, или само лош-като в приказките. И също като в приказките си измисляме един единствен злодей, виновен за ВСИЧКО, който демонизираме,  като отричаме в него наличието на  всичко човешко и добро, а за целта омаловажаваме или изцяло заличаваме всякакви малки, човешки добринки, в краен случай ги преобразяваме в лошинки. Като при "Духлата", калуш-калушар и т.н. Когато собствената му биография не предлага достатъчно черни краски, охотно мацаме с баданарката шизофрении, биполярни разстройства, лоша семейна среда и други.

Мога да ви кажа как аз тълкувам горните твърдения и защо те ме водят в посока да мисля, че е имало секта и незаконни дейности:
1. Вярвам и на двете твърдения, само че не защото ги смятам за възможни в реалния живот, а защото мисля, че Калушев е убеждавал всички, че са се случили и че са истина.
2. Имам съмнения в качеството на работа на службите. Само че, едно е да потулиш или да прецакаш проверка по сигнал, която включва 2-3 души, работещи по нея, съвсем друго е да се прикриват нередности и да се манипулира такова мащабно разследване с такъв обществен отзвук. Даже по-скоро в случая службите би трябвало да се стремят "да си вържат гащите" изключително добре, защото силно подозирам, че пропуските в разследването им няма да се подминат.
3. Трудно ми е да повярвам, че едновременно са секта и добри хора. Сектите се градят на манипулация, изключително рядко с безкористни мотиви.

Вчера четох за арестувания гуру в Италия във вестник Труд. И понеже звучеше като преразказ на Петроханската история, се усъмних и потърсих информация в чуждестранни медии, открих същата публикация на доста места. Всичко е почти същото като тук-има две момчета, които са изолирани в къщата на гуруто, той е прибирал много пари, не е позволявал на децата да ходят на училище. Имало е и сексуално насилие над тях. Разликата е, че след подаден сигнал италианците го арестуват и са върнали децата при родителите им. Понякога просто един сигнал е от значение.