Правя разлика и не говоря за преповторена информация, това, че за Вас е недостатъчна, защото изповядвате друго вярване, е Ваша работа:
1. На Деян постът, че е живял с Калушев от 16 г. и са имали сексуална интимност;
2. На Валери интервюто - сексуална интимност, отиваш на живееш някъде си, с някой, защото майката те е дала;
3. Децата на Макулеви - не си виждали и чували детето от 1 г.
4. Сигналът от бабата и дядото на Леон;
5. Николай - даден на 10-11 г.
Даже няма да включвам предполагаемите други, цитирани в медиите.
1. На Деян постът, че е живял с Калушев от 16 г. и са имали сексуална интимност;
2. На Валери интервюто - сексуална интимност, отиваш на живееш някъде си, с някой, защото майката те е дала;
3. Децата на Макулеви - не си виждали и чували детето от 1 г.
4. Сигналът от бабата и дядото на Леон;
5. Николай - даден на 10-11 г.
Даже няма да включвам предполагаемите други, цитирани в медиите.
Аз не изповядвам вярвания, а се стремя да оценявам кое е доказателство и доколко е достоверен един факт.
От т.3 до т.5 е Ваша интерпретация, не доказателство за сексуални отношения , дори няма твърдения за факти в този смисъл в сигнала за Леон.
Постът на Деян не съм чела и не знам къде е публикуван, не се информирам от социални медии.
Засега официално предоставената информация е за един източник - Валери - обсъждахме го многократно.
Та, ето как дори само от поста Ви се вижда, че действително не източниците са много, а интерпретациите, предположенията и повторенията.
При това положение не знам за кого трябва да се отнася това за вярването.
