Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 29 юни 2026, 01:57 ч.

1 520 019
46 478

Потребител

# 35 160 22 апр. 2026, 09:32 ч.

В последната статия на Бузов по въпроса, ми се стори че мернах едно изречение, че Деян е свидетел на прокуратурата.
Някой може ли да обясни какво ще рече това?
От филмите, ако не се лъжа, това значи, че ще свидетелства в полза тезата на прокуратурата или с други думи за официалната версия?

Виж целия пост

Пристрастен

# 35 161 22 апр. 2026, 09:38 ч.

Към момента всички свидетели са на прокуратурата, защото тя определя кои лица да се разпитат и за кои обстоятелства.
Когато разпитват РА, примерно, тя може в разпита да посочи и други лица, които знаят важни неща от разследването и пак прокурор преценява дали са важни за разследването, за да ги призове и разпита.
Още в началото на брифинг бяха казали, че са разпитани над 100 лица, тях все прокурорски не можем да ги наричаме, а съпричастни към убийствата.
Има начин РА да си защити тезата, но в делото, чрез искане за провеждане на очни ставки с лицата, с които им се разминават показанията за едни и същи факти.
Но за едно и също обстоятелство. Примерно, има ли оръжия в хижата. Тя казва няма, Асенов казнва има. И ако за това няма други доказателства. Кой казал, кой рекъл, ако не са свидетели на еднакви ситуации, няма как да стане.
Валери знае и е видял едно, РА нищо не е видяла от неговите нещастия, та няма как да и се получи.

Виж целия пост

F

# 35 162 22 апр. 2026, 09:39 ч.

Цитат на: Rocket в ср, 22 апр 2026, 09:32

В последната статия на Бузов по въпроса, ми се стори че мернах едно изречение, че Деян е свидетел на прокуратурата.
Някой може ли да обясни какво ще рече това?
От филмите, ако не се лъжа, това значи, че ще свидетелства в полза тезата на прокуратурата или с други думи за официалната версия?

Може ли цитат или контекст, в който го казва?

Аз лично съм виждала фразата “свидетел на прокуратурата” в контекст на дело и за това малко ме озадачава, че тук се използва такава фраза, защото от това, което са казали до сега не очаквах дело. Освен ако не си мислим, че става въпрос за дело между семействата на загиналите и прокуратурата/полицията/държавата. Кой знае.

Иначе да свидетел на прокуратурата означава, че при потенциално дело когато по време на изнасянето на случая/тезата от прокуратурата той ще свидетелства.

Виж целия пост

Пристрастен

# 35 163 22 апр. 2026, 09:41 ч.

Принципно прокурорски свидетел е този, който подкрепя обвинението.И е посочен за разпит в обвинителния акт.

Виж целия пост

F

# 35 164 22 апр. 2026, 09:44 ч.

Цитат на: tays в ср, 22 апр 2026, 09:41

Принципно прокурорски свидетел е този, който подкрепя обвинението.И е посочен за разпит в обвинителния акт.

Доста по-добро обяснение от моето! Благодаря!

Исках да ви питам нещо. Ако разбирам правилно по принцип роднини (в случая Ралица, Макулеви и т.н.) може да поискат допълнителен разпит на Валери или очна ставка, но прокурора решава дали това е релевантно за случая и дали ще се прави. Правилно ли го разбирам или съм в грешка на прочита от ChatGPT?

Също ако разбирам правилно за очна ставка примерно за показанията на Валери може да поиска спрямо показанията на Деян и Невена за същия период/събития (ако те имат такива твърдения и се разминават с тези на Валери). Пак обаче остава въпроса прокурора може ли да каже, че това не е свързано с криминалния случай и съответно да откаже да ги направи?

Виж целия пост

Пристрастен

# 35 165 22 апр. 2026, 09:48 ч.

Цитат на: FABoJnvz в ср, 22 апр 2026, 09:44

Цитат на: tays в ср, 22 апр 2026, 09:41

Принципно прокурорски свидетел е този, който подкрепя обвинението.И е посочен за разпит в обвинителния акт.

Доста по-добро обясните от моето! Благодаря!

Исках да ви питам нещо. Ако разбирам правилно по принцип роднини (в случая Ралица, Макулеви и т.н.) може да поискат допълнителен разпит на Валери или очна ставка, но прокурора решава дали това е релевантно за случая и дали ще се прави. Правилно ли го разбирам или съм в грешка на прочита от ChatGPT?

Правилно е, макар да четох обясненията на Чат и доста повърхностно е обяснено.
При предявяване на материалите по разследването РА и който там е пострадал, като страна в процеса, имат право да поискат всякакви доказателства и да оспорват доказателствени средства. Имат право да поискат повторен разпит на някой от свидетелите за някои обстоятелства, допълнителни, повторни или тройни експертизи.
И прокурор решава дали да ги уважи, или не.
Малко мои разсъждения са, че Валери няма да бъде повторно разпитван, нито ще му назначават експертизи за свидетелска годност, защото той не е съпричастен към убийствата.

Все пак, прокурорът е адвокат на държавата и е призван да защитава обществения интерес от престъпленията. И е " господар на процеса", така съм го учила преди 30 години в СУ.

Виж целия пост

Потребител

# 35 166 22 апр. 2026, 09:49 ч.

Как може това, че Валери изказва предположение, че с Николай може да се е случвало същото, което твърди, че е ставало с него, да опетни репутацията на втория? Не разбирам. Ако за някого основното чувство е обида, когато се предполага, че с детето му може да е злоупотребявано по този начин, не знам как да го коментирам тоя човек. По-скоро ѝ е обидно за Калушев, ама осъзнава, че за пред обществото трябва да защитава Ники и така смесва нещата, че става абсурдно.

Виж целия пост

F

# 35 167 22 апр. 2026, 09:52 ч.

Цитат на: tays в ср, 22 апр 2026, 09:48

Цитат на: FABoJnvz в ср, 22 апр 2026, 09:44

Цитат на: tays в ср, 22 апр 2026, 09:41

Принципно прокурорски свидетел е този, който подкрепя обвинението.И е посочен за разпит в обвинителния акт.

Доста по-добро обясните от моето! Благодаря!

Исках да ви питам нещо. Ако разбирам правилно по принцип роднини (в случая Ралица, Макулеви и т.н.) може да поискат допълнителен разпит на Валери или очна ставка, но прокурора решава дали това е релевантно за случая и дали ще се прави. Правилно ли го разбирам или съм в грешка на прочита от ChatGPT?

Правилно е, макар да четох обясненията на Чат и доста повърхностно е обяснено.
При предявяване на материалите по разследването РА и който там е пострадал, като страна в процеса, имат право да поискат всякакви доказателства и да оспорват доказателствени средства. Имат право да поискат повторен разпит на някой от свидетелите за някои обстоятелства, допълнителни, повторни или тройни експертизи.
И прокурор решава дали да ги уважи, или не.
Малко мои разсъждения са, че Валери няма да бъде повторно разпитван, нито ще му назначават експертизи за свидетелска годност, защото той не е съпричастен към убийствата.

Все пак, прокурорът е адвокат на държавата и е призван да защитава обществения интерес от престъпленията. И е " господар на процеса", така съм го учила преди 30 години в СУ.

Аз гледах и да не пиша детайли, че съвсем чаршаф щеше да стане и трудно четаемо. И аз си мисля, че ще откажат точно защото не мисля, е неговите показания са свързани с убийството и не е съпричастен. Ако той има адвокат предполагам този адвокат също има някакви правомощия да обжалва такива искания и решения? Или греша?

Виж целия пост

Пристрастен

# 35 168 22 апр. 2026, 09:55 ч.

Всеки свидетел има право на адвокат, да присъства по време на разпитите му, за да не му нарушават правата.
То исканията се отправят към прокурора, той решава.
Нищо няма да му се случи на Валери, много отвратителна кампания срещу него върви и дано се е покрил, защото тези екстремисти са опасни.
Те затова търсят и Деян, и кой ли не. Да ги линчуват, а не да търсят истината.

Виж целия пост

F

# 35 169 22 апр. 2026, 09:57 ч.

Цитат на: tays в ср, 22 апр 2026, 09:55

Всеки свидетел има право на адвокат, да присъства по време на разпитите му, за да не му нарушават правата.
То исканията се отправят към прокурора, той решава.
Нищо няма да му се случи на Валери, много отвратителна кампания срещу него върви и дано се е покрил, защото тези екстремисти са опасни.
Те затова търсят и Деян, и кой ли не. Да ги линчуват, а не да търсят истината.

И моите разбирания са такива ама понеже не съм адвокат исках да разбера дали прочета ми на ситуацията е адекватен. Да, всеки има право на адвокат и това не може да се използва срещу човека (от типа на щом има адвокат е виновен и има какво да крие).

Иначе питах за детайлите около това, защото хората трябва да знаят, че това, че прокурора отказва да направи нещо не означава задължително, че крият нещо. Прокурора не може да ходи да си разпитва всеки за каквото си поиска. И свидетелите имат права.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 35 170 22 апр. 2026, 09:59 ч.

Не се знае съпричастен ли е, или не.Но пък има причина, ако е вярно това, което твърди, да иска смъртта им....

Виж целия пост

F

# 35 171 22 апр. 2026, 10:02 ч.

Цитат на: Barsa в ср, 22 апр 2026, 09:59

Не се знае съпричастен ли е, или не.Но пък има причина, ако е вярно това, което твърди, да иска смъртта им....

На Калушев потенциално да (не му е фен и си личи), на останалите малко странно да иска да ги убива. Тук вече Ралица има право да иска от полицията примерно да му проверят алибито и да пита дали това е направено. Както и потенциално да се следи дали примерно е платил на някой. Само, че те като твърдят, че няма външна намеса, тя първо трябва да оспори, че този аспект не е проверен като хората, да поиска разследване на външна намеса, от там вече и потенциални хора извършители (дали директно, дали чрез наемане на някой).

Идеята е че първо трябва да има добра обосновка, че може да е съпричастен и след това да се направят тези експертизи, които иска тя. Такива решения винаги са баланс между нужно е за разследването и нарушаване правата на свидетелите. Трябва да има законови подкопани основания за потенциална съпричастност. Тук вече не знам обаче как прокурора решава дали я има тази обосновка или не.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 35 172 22 апр. 2026, 10:05 ч.

Цитат на: Barsa в ср, 22 апр 2026, 09:59

Не се знае съпричастен ли е, или не.Но пък има причина, ако е вярно това, което твърди, да иска смъртта им....

Барса, пак ли почна с това. Обвиняваш Валери, че ги е убил ли - защото мрази Калушев. И как го е направил точно - измисли ли най-накрая след има няма 1000 страници. Преди не го направи, обясни ни сега - точно как Валери е организирал убийството на Калушев и има ли каквито и да е данни за това? Интересно ми е също какви според теб мотиви има Валери да иска смъртта на останалите пет души?

Виж целия пост

Потребител

# 35 173 22 апр. 2026, 10:10 ч.

Цитат на: FABoJnvz в ср, 22 апр 2026, 09:39

Цитат на: Rocket в ср, 22 апр 2026, 09:32

В последната статия на Бузов по въпроса, ми се стори че мернах едно изречение, че Деян е свидетел на прокуратурата.
Някой може ли да обясни какво ще рече това?
От филмите, ако не се лъжа, това значи, че ще свидетелства в полза тезата на прокуратурата или с други думи за официалната версия?

Може ли цитат или контекст, в който го казва?

Fab, не я намирам статията сега, но се коментираше преди доста страници.
Ако някой се сеща, може да пусне линк.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 35 174 22 апр. 2026, 10:10 ч.

Добре де, не мога да си обясня, след като се твърди, че са заплашвани, понеже са герои против всички мафии и е имало е напрежение , защо по дяволите ламата не е пуснал децата, за да ги предпази. Няма пари да им купи два билета ли, що ли. Тотална психопатия.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 647
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 356
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 256
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.