Това е интересно като теория. Тоест идеята е, че някой е имал нужда не просто да ги натисне за нещо, а да си отидат. Хм, по каква ли причина биха искали това? Може би да имат информация срещу тези хора (които упражняват такъв натиск) или имате други идеи?
Аз под външен натиск повече си представям, създаване на обстоятелства, които правят ситуацията за групата много трудна до степен, в която се очакват някакви проблеми за тях ако са живи и те не искат да минат през тях. Ама идея си нямам какви ще да са тези проблеми. Или да са взели много пари от някой и да не могат да ги върнат.
Да, мисля, че става дума за информация. Това е нещо, което не можеш да изтриеш, не можеш да скриеш, не можеш никога да си сигурен, че си успял да купиш или продадеш на 100 %.
Мисля, че по начало групата са били предупредени, че ще бъдат закрити/разчистени/екзитнати... още в края на миналата година. В края на януари получават сигнал/информация, че процеса ще се задейства, като до това време те се подготвят. Разчистването на сайтовете е само видимата за нас част. Вероятно е имало и движение по банковите сметки.
Мисля, че са имали план, в който ИК е трябвало да пътува на по-дълъг път с момчетата. Според мен, вечерта след 20.00 часа, на 01.02 те не са били сами на Околчица.
Ясно, да, това по-мога да си го представя. Даже малко ми се връзва с двете фракции, за които си говорехме. Примерно фракция А планира екзита или какъвто и да е натиск, фракция Б разбира за това и споделя с тях. Само не разбирам защо Александър не е пожален …
Тоест идеята е, че на хижата не е имало външна физическа намеса, докато на Околчица е имало. Правилно ли разбирам идеята?
, но вече водехме и съвсем смислени разговори за възрастни на тема политика, икономика,.. тоест, тезата ми е, че той също би могъл да разполага с информация, достатъчно компрометираща вероятно... 
