Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 22 юни 2026, 11:45 ч.

1 482 963
45 437

F

# 36 345 29 апр. 2026, 11:20 ч.

Цитат на: Elizabeth_ в ср, 29 апр 2026, 11:09

Обаче Ралица казва, че раните на подбедриците на сина ѝ (тя ги е видяла!), дори не са описани в СМЕ, още по-малко пък изследвани.
Как се нараняват така трупове?

Някъде много назад писах по тази тема. Тези рани са били драскотини, точно както са описани в СМЕ. Само че, трупът е престоял на безумно неподходяща температура около месец. Не ще се "уголемят", ами не знам как не се е разпукнала плътта. Един месец е много време за труп. Потърсете в интернет трупни изменения и ще видите как всичко се променя до неузнаваемост.

Виж целия пост

Потребител

# 36 346 29 апр. 2026, 11:20 ч.

Цитат на: Reunion в ср, 29 апр 2026, 11:05

Цитат на: Слънчевата в ср, 29 апр 2026, 10:42

Цитат на: Magenta2022 в ср, 29 апр 2026, 10:38

Да, и аз писах в предишен пост (изтриха ме), че Изолде е свързана с Макулеви и че това си личеше за мен още в старите и постове в темата. И затова има инфо само за неща от разследването, предоставяни на тях. Но какво от това - информацията си е информация, сигурно някои неща, които казва, са резонни.

Да. И се усеща горчивината от отношението на останалите. Не ми се търси да я цитирам, но беше казала, че едно от основанията да си смени гледната точка е изолацията, на която са подложени Макулеви от останалите -РА и СМ.

Не каза изолация, а натиск. Изобщо е пълна каша в постовете и.

Тъкмо щях и аз да пиша, че по-назад прочетох, че Макулеви са подложени на страшен натиск от страна на РА да не приемат официалната версия.
После прочетох изолация и се обърках.
А относно раните по краката на Ники - на РА и 1000 пъти да й обясняват за трупните изменения, тя пак ще си пее едно и също и ще си употребява любимата дума " чудовищно ".
Раните са чудовищни, лъжите са чудовищни, има и чудовищно убийство.
Единствено бяло и чисто нещо в цялата история е Ламата.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 36 347 29 апр. 2026, 11:23 ч.

Не знам за раните на Ники, но сега тези на Алекс над китките, определено будят съмнение, и не бяха споменавани преди.Само оттока по лицето, до окото май беше
Ако изстрела при ИК е нагоре, май логичното е дулото, поне краят му да е в устата, поне на устните, и тогава не би трябвало да има частици извън устата

Виж целия пост

M

# 36 348 29 апр. 2026, 11:24 ч.

Цитат на: Elizabeth_ в ср, 29 апр 2026, 11:09

Цитат на: Reunion в ср, 29 апр 2026, 11:03

Цитат на: Barsa в ср, 29 апр 2026, 10:36

При изстрел от упор- имаме 0 частици...Алекс-упор ИК- в устата...Единствено НЗ - упор или много близко разстояние...

И при Калушев е много близо или упор в областта на устата. Не казаха категорично, че е налапал дулото.

Тогава, обяснете ми, защо същото мощно оръжие, което отнася част от черепа на Калушев и го залепя на шибидаха, не оставя поражения при Ники? Ами двата проектила, пак при него?
Бити ли са или не момчетата? Изолде казва, не са бити, потвърдено от съдебни лекари.
Обаче Ралица казва, че раните на подбедриците на сина ѝ (тя ги е видяла!), дори не са описани в СМЕ, още по-малко пък изследвани.
Как се нараняват така трупове?

Бузов сам каза, че той си е измислил за черепа и мозъка на Калушев по шибидаха, че да изобличи после големите медии в преписване от него без собствена проверка. Същото (дезинформация) беше направил по отношения на свидетеля, който намери кемпера - знаел, че не е овчар, но нарочно така написал, пак заради големите медии.
Така разбира журналистическата етика явно…

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 36 349 29 апр. 2026, 11:27 ч.

Нищо не знаем за китките на Алекс. Ако охлузванията му на китките (хипотетични) са постмортем, може ли да се установи дали са непосредствено след смъртта (докато не е вкочанен трупа) или на по-късен етап?

Виж целия пост

F

# 36 350 29 апр. 2026, 11:30 ч.

Цитат на: Barsa в ср, 29 апр 2026, 11:23

Не знам за раните на Ники, но сега тези на Алекс над китките, определено будят съмнение, и не бяха споменавани преди.Само оттока по лицето, до окото май беше
Ако изстрела при ИК е нагоре, май логичното е дулото, поне краят му да е в устата, поне на устните, и тогава не би трябвало да има частици извън устата

Частиците не излизат само от дулото. Те излизат още с удрянето на ударника по патрона.

Виж целия пост

S

# 36 351 29 апр. 2026, 11:30 ч.

е щом има рани по задната част на краката има два варианта:
а) злоупотреба при пренасянето постмортем и безхаберност на тези които са ги мърдали
б) нещо друго

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 36 352 29 апр. 2026, 11:36 ч.

По принцип охлузванията са признак на живот. Причината е, че те изискват кръвообращение, за да се образува характерната защитна коричка или засъхнала лимфа.
В съдебната медицина наличието или липсата на жизнена реакция на нараняванията е ключов маркер. Ето какви са основните разлики:
1. Приживени охлузвания (нанесени преди смъртта)
Реакция: Тялото реагира с възпалителен отговор. Около раната се образува засъхнала кръв (круста) и се забелязва събиране на левкоцити.
Външен вид: Имат тъмночервен или кафеникав цвят, а ръбовете им могат да бъдат леко подути и зачервени.
2. Посмъртни охлузвания (нанесени след смъртта)
Реакция: Липсва кръвообращение, тъй като сърцето е спряло. Поради това не може да се образува истинска коричка от жива тъкан.
Външен вид: Обикновено са жълтеникави, бледи, твърди и „пергаментови“ на пипане. Кожата изсъхва на мястото на нараняването.
Поява: Получават се при много грубо боравене с тялото при транспорт или подготовка (ако се удари в твърда повърхност).
⚠️ Важно уточнение:
Ако охлузванията са в резултат на съпротива, връзване или борба, те задължително са приживени. Само аутопсия от съдебен медик може да установи със 100% точност кога точно са причинени, изследвайки тъканта под микроскоп.

Виж целия пост

M

# 36 353 29 апр. 2026, 11:38 ч.

За изолацията на Макулев от семействата на другите пострадали, предполагам за възможна причина това, че той е бил приятел на Калушев по линия на пещерите и гмурканията, а не (толкова) по духовните убеждения и практики.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 36 354 29 апр. 2026, 11:39 ч.

Сега пък по задната част на крака ли са. Не бяха ли отпред на подбедриците?
Иначе могат да се образуват и след смъртта, при Ники какви са не знам, нямаме достатъчно данни.
А може и да са отпреди часове и да не са свързани пряко със смъртта. Например да се е ударил от нещо сам.
П.с. искате отделна тема, искате да се пише за следствието, а всъщност се заяждане непрекъснато. Ами отделете се, ако толкова не можете да водите диалог.

Виж целия пост

Потребител

# 36 355 29 апр. 2026, 11:42 ч.

Аз затова по-рано писах, че е изключително трудно да стигнем до някакви по-солидни изводи, когато говорим за чисто криминалистичната част от случая.
Относно прострелването на Калушев. Знаем ли, кое се води от упор/контактен изстрел, когато става дума за самоубийство чрез изстрел в устата? Дали например дулото трябва да е просто в устата или дулото трябва да е в директен контакт с тъканите вътре (небце например)?
Относно разликата между изстрелите при Ники и Калушев. Знаем ли доколко има значение мястото на изстрела?
Например при изстрел в устата, куршумът минава повече през мека тъкан отколкото през кост или?

Виж целия пост

# 36 356 29 апр. 2026, 11:43 ч.

Недопустимо е при толкова тежко разследване да има наранявания допуснати от съдебните медици или следствените органи. Ако все пак се е случило (екоченяване, трудно пренасяне) то те трябва да са подробно описани.

Виж целия пост

F

# 36 357 29 апр. 2026, 11:44 ч.

Така както обещах това е статията - https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1002/wfs2 … 472?download=true

Тук са показали къде се очаква да има частици:

Тук са нарисували как са намерени телата:

Тук обясняват какво е станало на база анализа:

Цитат

GSR localization and quantification can be useful in the investigation of suspicious deaths (Figure 3). In a case
known to the authors, IGSR was found in high amounts on the right hands of two dead people. The lifeless
bodies were found lying together on the ground. The first person was holding the firearm with his right hand
(very high quantities of IGSR were detected). The second person was holding the right forearm of the first per-
son with her right hand (lower, but still relatively high quantity of IGSR was detected). This second person was
placed partially under the first person. The lifeless body of a third person was also found close to the others
(no GSR detected on the hands). The investigation and detected traces allowed to formulate the proposition that
the first person was the shooter. Bullet holes and projectiles were used to reconstruct trajectories, sequence,
and the number of discharges. It was inferred that the first person shot several times before the second person
reached him and grabbed his right arm. The collected information (including IGSR) enabled to formulate the
proposition that the person holding the firearm shot the other two persons in the head (first the third person at
close range and then the second person point-blank in the head), before shooting himself also in the head.

Аз от балистика не разбирам и да ви кажа ми е малко трудно да проследя вашите аргументи. Тоест аз чета това, което казвате, но не разбирам как стигате до такива изводи, защото това е материя, която не знам. И в такива случаи това, което правя е, че започвам да задавам въпроси и първо искам да се образовам по темата.

В случая виждам, че имам въпроси, но за в момента поне на мен не ми става ясно откъде идват тези въпроси и как сме сигурни, че това доказва, че полицията/прокуратура ни лъжат. Имам нужда от повече информация/обяснения.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 36 358 29 апр. 2026, 11:44 ч.

Пак да кажа, може да не е от нараняване. Възможно е части от трупа, които са били притиснати с часове или дни след смъртта да изглеждат така.

Виж целия пост

F

# 36 359 29 апр. 2026, 11:55 ч.

Цитат на: Shockkk в ср, 29 апр 2026, 11:54

е то нали няма официално становище за нараняванията, на какви патолози и криминалисти да вярваме? Да бяха казали нещо, да им бяха повярвали.

Как да няма? Ралица за какво говори тогава? Нали за СМЕ?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 613
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 287
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 202
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.