Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

А как решавате на кои ескперти да вярвате?

Например аз разбирам аргументите на хората, които не вярват на разследващите. Разбирам защо хората имат отворени въпроси и съмнения.

Но как вярвате после на другите експерти, които дават категорично мнение, че е станало нещо различно от това, което казват разследващите. Те на база на какво дават мнение? Имат ли достъп до доказателствата, виждали ли са местопрестъплението, правили ли са експертизи, видяли ли са резултатите?

Аз не мога да вярвам на такива дистанционни оценки и за мен всеки експерт, който си позволява да раздава такива категорични мнения автоматично олеква. Това включва и психолозите, които диагностицираха не малко хора (жертви, роднини) дистанционно.

За това и твърдя, че не знаем какво е станало. А понякога и се чудя дали не е и това целта.

Нещо, което мен ме озадачава също, е, че се споменава за изстрел от упор само в случая с Дечо и почти от упор за Калушев. Навярно има самоубийства от кратко разстояние и не от упор, но в случая с Ивей вторият изстрел, ако е направен и от разстояние това добавя трудност на и без това трудното да си представим изпълнение на изстрела...отляво, и косо отгоре надолу...
14 минута
https://www.youtube.com/live/3pY-jjtC9bs?si=4Poenv7xzBE7qbjh

По повод барутните частици, в същото видео на 51 минута казват, че няма такива по ръцете и дрехите на Александър.

Кои са експертите извън разследващата група? Каква им е професионалната експертиза?
Сред говорещите за убийство, доколкото знам, няма криминалисти.
Изобщо, аман от измислици.

При намирането на телата в кемпера би трябвало веднага да са им сложени пликове на ръцете, с цел анализ на частици точно. Може ли, въпрос към Боряна най-вече - от тях да са се получили около китките на детето следи?

До вчера по всички интервюта и в изказванията си в парламента, Дечев обясняваше как няма право да разгласява информация и да коментира случая, това можела да прави само прокуратурата.Така е, съгласяваме се. Днес вече по всички медии гърми новината за потвърдената 'основна' версия на следствието от него и Кандев..
А прокуратурата? Кога ще направи изявление? Като министър не можа ли да 'подскаже' на великата прокуратура, или да каже на наблюдаващия прокурор - дайте брифинг, щом всичко е ясно вече..
То и да искаш да им вярваш с тези противоречия и липса на последователност - не става.. Въобще кой е прокурор по случая в момента някой знае ли? Нали обединиха случаите и ги преместиха в София?

Хубаво казват това е версията, но нека да го докажат ясно, категорично, последователно и прозрачно, с ясен и доказан мотив.. Иначе си остава цялото недоверие в институциите.. натиснаха ги със заплахи и сигнали в прокуратурата и изведнъж взеха да дават изявления по случая, както уж не можеха .. дали е случайност?

Точно това беше казала Ралица, че не са изследвани тези охлузвания. Тя, много ясно, не разбира и няма как да си го измисли това. Беше споменала, че се е консултирала със специалисти, и те са ѝ казали, че тъкан от конкретното място не е взимана за изследване и че го няма отразено в СМЕ, кога и как са получени тези охлузвания. А трябва да го има. Снимки има, но проба и анализ няма.

В разследването на смъртта на шестимата от Петрохан и Околчица остава само една експертиза - съдебно-психологична. Тя трябва да изясни психичното състояние на шестимата, взаимоотношенията между тях, ролята на всеки в групата и мотивацията за самоубийствата и убийствата. И точно от нея ще дойде следващата точка на обществено недоволство. Не че експертът няма да каже истината. Не че не е специалист с опит. Напротив. Проблемът е, че вече е изказвал многократно в публичното пространство мнението си по въпроса. Предвид обществената психопатия по този казус това ще създаде усещане за предубеденост, за предварително наложен сценарий и ще инжектира свежо гориво в конспиративната истерия. Необходимо ли беше това при тоталния комуникационен провал на държавата по случая “Петрохан”? Не можеше ли най-малкото да бъде посочено вещо лице, което за момента няма публични изяви по темата? Толкова ли е трудно да се мисли и да се избягват излишни напрежения? Особено, когато най-накрая на местопрестъплението пред хижата бе открита и липсващата 4-а гилза, готови са всички останали експертизи, включително и тези за часа на смъртта на шестимата. И в крайна сметка служебният вътрешен министър, и главният секретар, запознати отвътре с пълната картина на разследването, обявиха, че няма данни за участие на външни лица в двата инцидента, както и за манипулиране и намеса при събирането на доказателствата. Разбира се, мотивацията - защо Калушев избира точно този ден, защо точно този час, защо едните на Петрохан, другите - под Околчица, защо точно по този начин - това никога няма да се изясни напълно и съмняващи се винаги ще има. Особено, ако са засегнати по някакъв начин лично в тази драма - като спонсори, като фенове, като фенове на феновете или пък като доверчиви родители.
Въпросът е, че можеше да се спести това напълно излишно съмнение и напрежение - войната в Украйна, кризата в Близкия изток и поскъпването на живота са ни напълно достатъчни…

Само допълнете, че текстът е на Слави Ангелов.

Възможно е да си е много валиден въпрос. Проблема е, че не е лесно да се приеме и за достоверно това. Тук имаме много условности. Ние не знам какво имат разследващите, не знаем какво от това, което имат, са дали на Ралица. Не знаем какво Ралица е дала на експерта, не знаем какво точно е казал експерта. Знаем нейното разбиране за това, което и е казал експерта.

За мен това е крайно недостатъчно, за да кажа, че раследващите не са си свършили работата. Това, което може да ми каже е, че Ралица има съмнения в преценката на разследващите и в качеството на работата, която вършат и тя е с усещането, че има неща, които е трябвало да направят, но не са направили.

От другата страна имаме Сарафов, който твърди, че родителите са пречили на разследването. Всички тук може да се усетим на къде духа вятъра. По една или друга причина доверие между разследващи и роднини (поне Ралица, най-вероятно и Майсторова) няма. От моя гледна точка не знаем достатъчно, за да знаем кой с какви действия води до това да няма доверие. Можем само да спекулираме.

Виждала съм случаи (в САЩ, не тук, защото тук като цяло няма прозрачност и не се споделя достатъчно до народа), в които полицаи, прокуратура и роднини са на едно мнение, а за мен полицаите са си оставили ръцете, че и са манипулирали разследване. Гледала и съм случаи, в които съм смятала, че полицията има доста резонни въпроси, на които по някаква причина роднините не искат да отговорят и ги винят съответно.

И това е важно, кой пише накрая, но за мен по-важното е да докажат какво точно се е случило. Чета, че за момента се покрива с това, което и аз мисля отначалото - убийства и самоубийства. А тези, които не вярват по начало няма да повярват нито на доказателствата, още по-малко и на  съдебно-психологичната, независимо кой я пише.

Да не би Тодоров да е експертът по съдебно-психологичната експертиза?

Мисля, че трудно ще се разбере какво точно е станало в главата на Калушев и какво е внушил на останалите.
Важното е разследващите да имат достатъчно доказателства, че той е подбудителят за самоубийствата и физическият извършител на двете убийства.
Другото е вероятно да остане неразгадано докрай, така ми подсказва интуицията. Ще има материал за бъдещи книги и игрални филми по темата.

На петрохан са намерени 4 гилзи.
https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/1060469-izzeti-sa-chetiri-gi … ite-e-s-dve-rani-
   Кой и защо излъга тогава...
    Това сега трябва да е пета гилза, или четвъртата, за която излъгаха на 9.02.. Ако е четвъртата, то как е излетяла на метри от труповете, така че да не бъде открита още на деня.Знаем , че пада на 1-2 от тялото на самоубиеца...Т.е. би трябвало да е там в този кръг, видима....

Да, текстът е на Слави Ангелов, 24 часа.

Ако е Тодоров, не му завиждам. Върху главата му ще се изсипят всички клетви и цялата помия на света.

Коментирахме ли третата публикация на Бивол?

https://bivol.bg/politicians.html

Предполагам, че е той. Защото има опит и със секти и с педофилия.