Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 475 642
  • 45 232
# 36 735
Майката е пуснала нов хубав пост. Там разяснява, кой му е бил учител на малкото момче. Обаче има нещо, което ми е по-интересно на мен, може би и на някой друг - "Пламен е умрял с куршум в главата отляво. Той е десничар и според експертизата има барутни частици по дясната му ръка. Но пистолетът, намерен на местопрестъплението, е паднал до лявата му ръка, а по нея барутни частици няма. Под тялото му е намерено и друго оръжие — пушка." Как ще коментирате, тя както отбелязахте няма право да си измисля и да пише неща за местопрестъплението като факти, различни от тези които са и дадени от прокуратурата.

Коя майка? И къде го съобщиха това от коя страна на главата е входната рана на Пламен и какво е намерено под него?
Виж целия пост
# 36 736
Мотивите на Макулев-старши да не обяви детето си за издирване са ясни - ако поддържаш спорадични телефонни контакти с детето си и евентуално знаеш къде е, като това дете пътува постоянно, а ти имаш някаква бегла представа къде, но знаеш с кого и според думите му в многото интервюта е напълно спокоен, то всичко това обяснява липсата на реакция.
Как, защо се дава дете на отглеждане - не знам. Моите разбирания като майка са диаметрално противоположни.
Тук не това ме интересува, а защо и кой е замесен, за да се замете всичко и този случай да остане само и единствено студено досие.
Виж целия пост
# 36 737
Скрит текст:
Е, какво му е чудното на 3те убийства и 3те самоубийства. Децата са убити, Ивей е довършен от ближните си, останалите трима са се самоубили.
как какво?! всичко е чудно, в случаят с Ивей най-вече това, че прокуратурата обяви и потвърди на няколко пъти, че става въпрос за 3 самоубийства в Петрохан и обясняваха надълго и широко как е възможно Ивей да се е прострелял 2 пъти - един път с пушка и един път с пистолет, докато е преглъщал кръвта си в предсмъртно състояние..

а да бе, преглъщал кръвта си, някой да се простреля отдолу с малка помпа и после да остане в съзнание да преглъща? То половината неща в главата му са били разместени.
Кой ти мисли за раздробеното лице, даже някои потребители бяха написали, че може да е молел някой другите да го довършаи, защото сам не можел. Сигурно с пръсти е писал в снега или им е щракал. В тъмното.
Абсурдизми колкото искаш.
Още по-абсурдното е професионален килър така левашки да гърми човечеца с пушка...И мафията вече не е същата..
Защо левашки, работата е свършена, нали? Нали не искаш да го гърми с неговото оръжие Trollface
Вече кой е редил сценографията, е съвсем друга тема.
Виж целия пост
# 36 738
Майката е пуснала нов хубав пост. Там разяснява, кой му е бил учител на малкото момче. Обаче има нещо, което ми е по-интересно на мен, може би и на някой друг - "Пламен е умрял с куршум в главата отляво. Той е десничар и според експертизата има барутни частици по дясната му ръка. Но пистолетът, намерен на местопрестъплението, е паднал до лявата му ръка, а по нея барутни частици няма. Под тялото му е намерено и друго оръжие — пушка." Как ще коментирате, тя както отбелязахте няма право да си измисля и да пише неща за местопрестъплението като факти, различни от тези които са и дадени от прокуратурата.

Коя майка? И къде го съобщиха това от коя страна на главата е входната рана на Пламен и какво е намерено под него?

Ралица във фейсбук. Някой във форума твърдеше, а и е логично, да не може да си фантазира за фактите около труповете. Това дали съм бил съдебен лекар ще го подмина, вие съдебен лекар ли сте? Това е форум и си коментираме.
Виж целия пост
# 36 739
Майката е пуснала нов хубав пост. Там разяснява, кой му е бил учител на малкото момче. Обаче има нещо, което ми е по-интересно на мен, може би и на някой друг - "Пламен е умрял с куршум в главата отляво. Той е десничар и според експертизата има барутни частици по дясната му ръка. Но пистолетът, намерен на местопрестъплението, е паднал до лявата му ръка, а по нея барутни частици няма. Под тялото му е намерено и друго оръжие — пушка." Как ще коментирате, тя както отбелязахте няма право да си измисля и да пише неща за местопрестъплението като факти, различни от тези които са и дадени от прокуратурата.
Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.
Виж целия пост
# 36 740
Майката е пуснала нов хубав пост. Там разяснява, кой му е бил учител на малкото момче. Обаче има нещо, което ми е по-интересно на мен, може би и на някой друг - "Пламен е умрял с куршум в главата отляво. Той е десничар и според експертизата има барутни частици по дясната му ръка. Но пистолетът, намерен на местопрестъплението, е паднал до лявата му ръка, а по нея барутни частици няма. Под тялото му е намерено и друго оръжие — пушка." Как ще коментирате, тя както отбелязахте няма право да си измисля и да пише неща за местопрестъплението като факти, различни от тези които са и дадени от прокуратурата.
Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.

Ами влезте във фейсбук и прочетете целият пост, там има и други неща. Аз си мисля, че едва ли може да си пише каквото си иска Ралица, нали разполага с официалните данни от разследващите.
Виж целия пост
# 36 741

 
Ралица във фейсбук. Някой във форума твърдеше, а и е логично, да не може да си фантазира за фактите около труповете. Това дали съм бил съдебен лекар ще го подмина, вие съдебен лекар ли сте? Това е форум и си коментираме.

А, Ралица. Според нея нямаше оръжия, камера и джипове. Оказа се пълна измишльотина. Сега пак според нея има пушка под Пламен. Как да знаем, че е така? Тя обсъжда снимката, за която милион пъти се каза, че е направена СЛЕД като телата вече са местени. И не знам за какъв лекар говорите. Коментирайте си, аз не Ви преча.

Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.


На Ралица от поредните глупости, как от къде?!
Виж целия пост
# 36 742
Цитат на: desi_slava07
Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.
Възможно е да идва от прословутата снимка. Отляво се вижда наистина рана, но това най-вероятно е изходна рана.
Виж целия пост
# 36 743

 
Ралица във фейсбук. Някой във форума твърдеше, а и е логично, да не може да си фантазира за фактите около труповете. Това дали съм бил съдебен лекар ще го подмина, вие съдебен лекар ли сте? Това е форум и си коментираме.

А, Ралица. Според нея нямаше оръжия, камера и джипове. Оказа се пълна измишльотина. Сега пак според нея има пушка под Пламен. Как да знаем, че е така? Тя обсъжда снимката, за която милион пъти се каза, че е направена СЛЕД като телата вече са местени. И не знам за какъв лекар говорите. Коментирайте си, аз не Ви преча.

Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.


На Ралица от поредните глупости, как от къде?!

За съдебния лекар имах предвид друг юзър, сори. Сега, това че е твърдяла че няма оръжия, камера и така нататък е едно нещо, ама след като е видяла СМЕ-то, да твърди измишльотини за позицията и барутните частици друго. Някой са светнати юридически, да кажат дали има право да си прави съчинения за тези неща, които са и били дадени като информация. Нали се предполага, че тя има адвокат който да я съветва също. Може да се усъмни, ама да си нарежда тези неща.. Не вярвам.
Виж целия пост
# 36 744
Постовете на майката са безумни, не знам кой ги чете и защо.
На мен все по-сериозно ми се иска да се отрече или съответно потвърди информацията, че РА е водила и други деца при ИК.
Виж целия пост
# 36 745

 
Ралица във фейсбук. Някой във форума твърдеше, а и е логично, да не може да си фантазира за фактите около труповете. Това дали съм бил съдебен лекар ще го подмина, вие съдебен лекар ли сте? Това е форум и си коментираме.

А, Ралица. Според нея нямаше оръжия, камера и джипове. Оказа се пълна измишльотина. Сега пак според нея има пушка под Пламен. Как да знаем, че е така? Тя обсъжда снимката, за която милион пъти се каза, че е направена СЛЕД като телата вече са местени. И не знам за какъв лекар говорите. Коментирайте си, аз не Ви преча.

Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.


На Ралица от поредните глупости, как от къде?!

За съдебния лекар имах предвид друг юзър, сори. Сега, това че е твърдяла че няма оръжия, камера и така нататък е едно нещо, ама след като е видяла СМЕ-то, да твърди измишльотини за позицията и барутните частици друго. Някой са светнати юридически, да кажат дали има право да си прави съчинения за тези неща, които са и били дадени като информация. Нали се предполага, че тя има адвокат който да я съветва също.

Хората днешно време не лъжат така изцяло. Тя няма да напише нещо, което тотално не е вярно. Днешно време хората лъжат като казват полуистини или като си замълчават някои истини, нарочно оставяйки хората да си мислят определени неща, които знаят, че не са истина.

В тази ситуация винаги може да каже, че просто така е разбрала нещата или така са ги описали, че тя така ги е разбрала и легално няма как да носи отговорност, че лъже. Или ще каже, че тя е написала нещата както ги е разбрала, няма отговорност, че някой ги е разбрал различно.

Адвокатите знаят много добре как да вървят по линията, но да не я прескачат. Както прокурорите, така и тези по защитата.
Виж целия пост
# 36 746


За съдебния лекар имах предвид друг юзър, сори. Сега, това че е твърдяла че няма оръжия, камера и така нататък е едно нещо, ама след като е видяла СМЕ-то, да твърди измишльотини за позицията и барутните частици друго. Някой са светнати юридически, да кажат дали има право да си прави съчинения за тези неща, които са и били дадени като информация. Нали се предполага, че тя има адвокат който да я съветва също. Може да се усъмни, ама да си нарежда тези неща.. Не вярвам.

Вие от къде знаете, че тя е видяла СМЕ на Пламен? Не сме видялии чули нито думичка дотук от неговите близки. Как знаем, че изобщо контактуват с Ралица? Вижте, тази жена не за пръв път оставя впечатление на нестабилна психически личност. Нито писаниците й са нормални, нито поведението й, след загуба на дете. Извън това, виждам, че в отнесените си от вихъра приказни истории толкова се отдалечава от реалността, че тя е последният човек на когото бих вярвала за нещо сериозно. Съвсем сериозно го казвам, че на София може да се вярва повече. Тя може да е изкукуригала, но поне казва фактите такива, каквито са. Дотук нито Ралица, нито някой друг я е опровергал, така че не смятам, че тя говори неистини.
Уточнение: говоря за реални факти, не за изстрелване през фонтанелата.
Виж целия пост
# 36 747

 
Ралица във фейсбук. Някой във форума твърдеше, а и е логично, да не може да си фантазира за фактите около труповете. Това дали съм бил съдебен лекар ще го подмина, вие съдебен лекар ли сте? Това е форум и си коментираме.

А, Ралица. Според нея нямаше оръжия, камера и джипове. Оказа се пълна измишльотина. Сега пак според нея има пушка под Пламен. Как да знаем, че е така? Тя обсъжда снимката, за която милион пъти се каза, че е направена СЛЕД като телата вече са местени. И не знам за какъв лекар говорите. Коментирайте си, аз не Ви преча.

Разследващите казаха, че входните рани на Пламен  и Дечо са в дясното слепоочие, на Ивей вторият изстрел е  с вход отляво. Не знам от къде идва това за входна рана отляво. Какво пише в СМЕ е друг въпрос.


На Ралица от поредните глупости, как от къде?!

За съдебния лекар имах предвид друг юзър, сори. Сега, това че е твърдяла че няма оръжия, камера и така нататък е едно нещо, ама след като е видяла СМЕ-то, да твърди измишльотини за позицията и барутните частици друго. Някой са светнати юридически, да кажат дали има право да си прави съчинения за тези неща, които са и били дадени като информация. Нали се предполага, че тя има адвокат който да я съветва също.

Хората днешно време не лъжат така изцяло. Тя няма да напише нещо, което тотално не е вярно. Днешно време хората лъжат като казват полуистини или като си замълчават някои истини, нарочно оставяйки хората да си мислят определени неща, които знаят, че не са истина.

В тази ситуация винаги може да каже, че просто така е разбрала нещата или така са ги описали, че тя така ги е разбрала и легално няма как да носи отговорност, че лъже. Или ще каже, че тя е написала нещата както ги е разбрала, няма отговорност, че някой ги е разбрал различно.

Адвокатите знаят много добре как да вървят по линията, но да не я прескачат. Както прокурорите, така и тези по защитата.

Да, ясно, затова и не коментирам другите неща в поста и. Обаче тя тук конкретно си казва, входната рана е там, барутните частици са по еди коя си ръка и пушката била под него. Чакайте, кмета на Гинци нали каза, че са намерили пушка под единия? Пък и някъде другаде, на няколко места се говори, че са намерили пушка под единия.
Виж целия пост
# 36 748
А, Ралица. Според нея нямаше оръжия, камера и джипове. Оказа се пълна измишльотина. Сега пак според нея има пушка под Пламен. Как да знаем, че е така? Тя обсъжда снимката, за която милион пъти се каза, че е направена СЛЕД като телата вече са местени. И не знам за какъв лекар говорите. Коментирайте си, аз не Ви преча.


Кога и от коя институция са казали, че заснетото на снимката е от определен момент от огледа т.е. след като телата били местени?
Това, че вие си фантазирате, че е снимал линейкаджията, не означава, че е вярното. И милион пъти да повтаряте, няма да стане истината.

ПП. Не се ли замисляте, че Ралица може да има и други снимки.
Виж целия пост
# 36 749
Аз пък разбрах, даже показаха със снимка отгоре как са били наредени телата и се подчерта, че не са били местени. Вие сега твърдите, че преди снимката са били местени. "Въз основа на информация, разпространена след инцидента в началото на февруари 2026 г., разследващите работят по версията, че телата на тримата мъже, открити край хижа „Петрохан“, не са били местени или влачени."
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия