Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 367 508
  • 42 324
# 39 915
Rocket, и на мен ми беше много интересно интервюто с приятелката на Ивей. Между другото, първо не бях разбрала, че е приятелка на Ивей, защото май първоначалната информация беше за свидетелка, която била на чешмата и видяла 4-те джипа.
После, разбрах, че приятелката на Ивей и свидетелката с 4-те джипа са едно и също лице. Може би интервюто на Ралица насочи натам, май се възмущаваше, че жената не била разпитана.
Много симпатична жена. Но ми стана много интересно и коментирах в темата как така е била точно тогава на тая чешма. Информацията беше много странно подавана, бях решила, че живее в района. А накрая се оказа, че тя живее от години в чужбина, също от години не се е виждала с Ивей, спряла е попътно с дъщеря си на чешмата, видяла 4-те джипа, сетила се за него, но не разбрах да е иницирала контакт с него. Както повечето интервюта с "близки" хора - не са се виждали скоро, не са ходили в хижата,  откакто близките им я обитават.
Виж целия пост
# 39 916
Rocket, и на мен ми беше много интересно интервюто с приятелката на Ивей. Между другото, първо не бях разбрала, че е приятелка на Ивей, защото май първоначалната информация беше за свидетелка, която била на чешмата и видяла 4-те джипа.
После, разбрах, че приятелката на Ивей и свидетелката с 4-те джипа са едно и също лице. Може би интервюто на Ралица насочи натам, май се възмущаваше, че жената не била разпитана.
Много симпатична жена. Но ми стана много интересно и коментирах в темата как така е била точно тогава на тая чешма. Информацията беше много странно подавана, бях решила, че живее в района. А накрая се оказа, че тя живее от години в чужбина, също от години не се е виждала с Ивей, спряла е попътно с дъщеря си на чешмата, видяла 4-те джипа, сетила се за него, но не разбрах да е иницирала контакт с него. Както повечето интервюта с "близки" хора - не са се виждали скоро, не са ходили в хижата,  откакто близките им я обитават.

Ами то си е интересно.
Познаваш някой от детските си години и точно в дена на кончината му, случайно се намираш на една педя разстояние и случайно виждаш 4 джипа.

На мен ми стана и любопитно и, че е еколог.
Конспираторите в моята глава се чудят, дали не е възможно да е била под някаква форма наета/част от НАКЗТ, ако им е трябвал еколог в структурата по някаква причина.

Разбира се, не е изключено, наистина да е съвпадение. Просто си е леко странно.
Виж целия пост
# 39 917
Хах! Това с профила не го бях забелязала. Не следя СМ пордробно.
Наистина ли са фалшифицирали оригиналния профил на Калушев, отделно за парлама съществува и онзи с феновете?
Открийте разликите е работата.
 
Защо правят целия този цирк?
Влагат огромен ресурс за потулване и умишлена дезинформация по случая.
Какво прикриват толкова страшно?
Виж целия пост
# 39 918
Както и на всички нпо и дейността им в България , особено, ако се опитват да изземват функции в областа на екологията, образованието и възпитанието на децата, сигурността. Не е нормално да се закрие полицейски пограничен участък, а да има рейнджъри-будисти, "пазещи" района.
Виж целия пост
# 39 919
Участъка не са го закрили, а трансформирали чисто юридически.

НПО -тата са граждански структури и са необходими точно за съдействие и регулация на държавните органи от обществото както във всички развити държави. Това, че някои ги използват за злоупотреби, не може да зачеркне  необходимостта от съществуването им изцяло и категорично.
Всеки, който иска да се противопостави на 'лошите' НПО-та е свободен да създаде свое такова с идеални цели и да се бори с тях.

Има имитационен профил със сигурност. Дали Калушев си го е правил и е имал 2, или службите, или друг не знам, но оригиналния е изтрит, а в имитационния последната актуализация на профила е 03.02. Това си  е дигитална следа.
Може би затова е включил старлинка, специално да си актуализира дублирания профил. Гениално просто.
Виж целия пост
# 39 920
Четирите джипа ни ги показаха. Факт. Два по два, че и още един. Факт. РА зовеше да я разпитат тази основна свидетелка, че и, доколкото помня, я търсеха през ФБ. След записите стана ясно що за килъри са ходили в планината, че и се бяха върнали преди стрелбата, нали?
Виж целия пост
# 39 921
Става все по-забавно, как и чорапа успяхте да намесите в тая битова драма, не разбрах.
А твоето предположение защо тази битова драма се случи точно тогава какво е?
Защо не се случи през октомври 2025 година примерно.
Нали търсим спусъка, мотива, причината.
Хайде да чуем твоите предположения.
Защо Калушев полудя и изтрепа хората си в началото на февруари? Твой ред е... давай.
Виж целия пост
# 39 922
Хах! Това с профила не го бях забелязала. Не следя СМ пордробно.
Наистина ли са фалшифицирали оригиналния профил на Калушев, отделно за парлама съществува и онзи с феновете?
Открийте разликите е работата.
 
Защо правят целия този цирк?
Влагат огромен ресурс за потулване и умишлена дезинформация по случая.
Какво прикриват толкова страшно?
Ето това си писала.
Намекваш за фалшифициран профил на ИК. На база на какво твърдиш това, че от многото ти модификации в последващите ти постове нищо не се разбира. Не знам кой влага ресурс за дезинформация в темата.
Виж целия пост
# 39 923
Скрит текст:
Скрит текст:
Какво да опитвам? Да правя колаборации между литература и медицина, за да напиша "аргументиран отговор"?
Никой, в нищо не се опитвам да убедя, че да го правя.
П.П Дори не знаех, че психиатърката е и писател. Simple Smile Браво, за което!
Личи си обаче, че здраво преплита двете дисциплини, за да сглоби "аргументирани отговори".
Скрит текст:
Скрит текст:
Явно, нямате никакво понятие от психоанализа, затова и разбирам реакцията Ви. Наистина е разбираема. Всичко добро! Все пак обменяме мнения тук и всеки си има своето. Ама би било добре като не разбираме някое мнение, да не го обезценяваме. 😊🌺


Важно е професорката дали е специалист по психоанализа, не аз. Не е посочено никъде това. Популярна е повече с литературните си изяви.
Любимо ми е иначе как друг разбира какво разбирам аз.Laughing
Скрит текст:
Никъде не е казано, че е професорка! Ето какво намерих за нея:
Биографични данни
Евелина Ламбрева Йекер е родена на 9 май 1963 г. в Стара Загора, България (Public Republic, Bookshop.bg). Завършила е Английската езикова гимназия в Русе през 1982 г. и медицина в Плевен през 1989 г. От 1996 г. живее в Швейцария — според един източник в Цуг (Балкански идентичности).
Професионална дейност
Доктор на медицината е от 2002 г. Работи като психиатър и психоаналитично ориентиран психотерапевт, както и като сексуален терапевт, в обща практика в Луцерн (Doc24, OneDoc). Практиката — Gruppenpraxis Dr. Jecker — се намира на Auf Weinbergli 15, 6005 Luzern, и я води заедно с д-р Александър Йекер; приема на български, немски и английски (OneDoc). Клиничен доцент е към Катедрата по психосоциална медицина на Университета в Цюрих и член на Vereinigung der Klinischen Dozentinnen und Dozenten от 8 ноември 2007 г. (Klinische Dozenten). През 2005 г. завършва тригодишния колегиум „Gender Studies” в Университета в Цюрих с втори дисертационен труд (
Bookshop.bg).[/spoiler][/spoiler]
Литературна дейност
Публикува под името Евелина Ламбрева Йекер. Член е на Съюза на писателите в Цюрих (от 2006 г.), на Съюза на швейцарските писатели (от 2008 г.) и на Съюза на швейцарските лекари-писатели (от 2008 г.) (Bookshop.bg).
Поезия: „Скок към слънцето” (2006), „Затворен прозорец” (2007, със сръбски превод 2008), „Между Матерхорн и Шипка” (2007), „Sammle mich…” (на немски, Цюрих, 2008) (Bookshop.bg).
Разкази: „Влакът за Амстердам” (2008), „Unerwartet” (нем., 2008), „Бунище за цигулки” (2009) (Bookshop.bg, Goodreads).
Романи: „Защото говорехме немски” (2011), „Обядът на семейство Щум” (2012), „Войната на майките” (2014), „В името на живота”, „Казвам се Марчело” (Goodreads). На немски в издателство Braumüller са излезли „Vaters Land” (2014), „Nicht mehr” (2016), „Entscheidung” (2019) и „Im Namen des Kindes” (2022) (literaturblatt.ch).
Нейни стихотворения са номинирани на международни конкурси в Монца (2006) и Еболи (2007), Италия, и са публикувани в антологии на немски и сръбски/македонски (Public Republic, Bookshop.bg).
[/spoiler]
Това е похвално, но на базата на какво е направила тоя психопортрет -  медийни публикации, статии предимно в жълтата преса и в  най-добрия случай оскъдни и  тенденциозно представени данни от два брифинга. Не пише да има някакви други данни. Най-малкото  не е професионално. Според мен здраво си е пуснала на воля литературното въображение, което очевидно притежава, ако съдим по завидния и брой поетични и прозаични произвезения.

Със същия успех ИК може да си е бил и съвсем в ред ментално, да не се е мислил за Ботев, а да е, да кажем, международен аферист, забъркал се в незаконна дейност в минимум две държави.

При положение, че скоро ще излязат някакви данни по криминалния случай, както съобщи министърът,  не виждам смисъл да се стъпва на подобни предположения,  каквото е въпросното, които претендират доста неубедително да обосновават съвсем реални събития, които със сигурност имат чисто физическо обяснение, извън езотериката и психоанализата.

Жената си направи добра реклама , събуди интерес към себе си, вероятно с цел вдигане на тиражите.От 30г. не живее в България и досега не е имала отношение към нито един криминален  случай .
Но пък редовно си идва, когато трябва да представи някоя от новите си книги.

Грешите. Тя няма нужда да си прави реклама. Защото не се нуждае от българско признание. Изразила е мнение по случай, който е запалил професионалния й интерес. Толкова.
Виж целия пост
# 39 924
Скрит текст:
Скрит текст:
Какво да опитвам? Да правя колаборации между литература и медицина, за да напиша "аргументиран отговор"?
Никой, в нищо не се опитвам да убедя, че да го правя.
П.П Дори не знаех, че психиатърката е и писател. Simple Smile Браво, за което!
Личи си обаче, че здраво преплита двете дисциплини, за да сглоби "аргументирани отговори".
Скрит текст:
Скрит текст:
Явно, нямате никакво понятие от психоанализа, затова и разбирам реакцията Ви. Наистина е разбираема. Всичко добро! Все пак обменяме мнения тук и всеки си има своето. Ама би било добре като не разбираме някое мнение, да не го обезценяваме. 😊🌺


Важно е професорката дали е специалист по психоанализа, не аз. Не е посочено никъде това. Популярна е повече с литературните си изяви.
Любимо ми е иначе как друг разбира какво разбирам аз.Laughing
Скрит текст:
Никъде не е казано, че е професорка! Ето какво намерих за нея:
Биографични данни
Евелина Ламбрева Йекер е родена на 9 май 1963 г. в Стара Загора, България (Public Republic, Bookshop.bg). Завършила е Английската езикова гимназия в Русе през 1982 г. и медицина в Плевен през 1989 г. От 1996 г. живее в Швейцария — според един източник в Цуг (Балкански идентичности).
Професионална дейност
Доктор на медицината е от 2002 г. Работи като психиатър и психоаналитично ориентиран психотерапевт, както и като сексуален терапевт, в обща практика в Луцерн (Doc24, OneDoc). Практиката — Gruppenpraxis Dr. Jecker — се намира на Auf Weinbergli 15, 6005 Luzern, и я води заедно с д-р Александър Йекер; приема на български, немски и английски (OneDoc). Клиничен доцент е към Катедрата по психосоциална медицина на Университета в Цюрих и член на Vereinigung der Klinischen Dozentinnen und Dozenten от 8 ноември 2007 г. (Klinische Dozenten). През 2005 г. завършва тригодишния колегиум „Gender Studies” в Университета в Цюрих с втори дисертационен труд (
Bookshop.bg).[/spoiler][/spoiler]
Литературна дейност
Публикува под името Евелина Ламбрева Йекер. Член е на Съюза на писателите в Цюрих (от 2006 г.), на Съюза на швейцарските писатели (от 2008 г.) и на Съюза на швейцарските лекари-писатели (от 2008 г.) (Bookshop.bg).
Поезия: „Скок към слънцето” (2006), „Затворен прозорец” (2007, със сръбски превод 2008), „Между Матерхорн и Шипка” (2007), „Sammle mich…” (на немски, Цюрих, 2008) (Bookshop.bg).
Разкази: „Влакът за Амстердам” (2008), „Unerwartet” (нем., 2008), „Бунище за цигулки” (2009) (Bookshop.bg, Goodreads).
Романи: „Защото говорехме немски” (2011), „Обядът на семейство Щум” (2012), „Войната на майките” (2014), „В името на живота”, „Казвам се Марчело” (Goodreads). На немски в издателство Braumüller са излезли „Vaters Land” (2014), „Nicht mehr” (2016), „Entscheidung” (2019) и „Im Namen des Kindes” (2022) (literaturblatt.ch).
Нейни стихотворения са номинирани на международни конкурси в Монца (2006) и Еболи (2007), Италия, и са публикувани в антологии на немски и сръбски/македонски (Public Republic, Bookshop.bg).
[/spoiler]
Това е похвално, но на базата на какво е направила тоя психопортрет -  медийни публикации, статии предимно в жълтата преса и в  най-добрия случай оскъдни и  тенденциозно представени данни от два брифинга. Не пише да има някакви други данни. Най-малкото  не е професионално. Според мен здраво си е пуснала на воля литературното въображение, което очевидно притежава, ако съдим по завидния и брой поетични и прозаични произвезения.

Със същия успех ИК може да си е бил и съвсем в ред ментално, да не се е мислил за Ботев, а да е, да кажем, международен аферист, забъркал се в незаконна дейност в минимум две държави.

При положение, че скоро ще излязат някакви данни по криминалния случай, както съобщи министърът,  не виждам смисъл да се стъпва на подобни предположения,  каквото е въпросното, които претендират доста неубедително да обосновават съвсем реални събития, които със сигурност имат чисто физическо обяснение, извън езотериката и психоанализата.

Жената си направи добра реклама , събуди интерес към себе си, вероятно с цел вдигане на тиражите.От 30г. не живее в България и досега не е имала отношение към нито един криминален  случай .
Но пък редовно си идва, когато трябва да представи някоя от новите си книги.

Грешите. Тя няма нужда да си прави реклама. Защото не се нуждае от българско признание. Изразила е мнение по случай, който е запалил професионалния й интерес. Толкова.

Не греша, тя е  е известна предимно като писател, вижда се, че е доста продуктивна, а никъде няма отзиви , че е велик психотерапевт.
Всеки писател има нужда от реклама, вярвам, че ще се съгласите с това.
Впечатли ме едно интервю с нея преди премиерата на нейна книга в София , ето част от него.:
 „Човек винаги трябва да се освободи от родителската любов, за да стане самостоятелен и за да може да пробива свободно в живота си. Винаги трябва да се освободи от нея! Уж нещо много естествено, но в един момент
родителската любов може да заприлича на вериги
и затова човекът, който наистина иска да постигне нещо трябва да бъде и вътрешно и външно толкова свободен, че да разкъса тези вериги на родителската обич. Това е много хубаво, че си усетила този мотив във всичките ми романи. Това ще бъде мотивът и на следващия ми роман „Детско благо”. Той е написан вече на немски език, сега преди и да дойда в отпуск го и преведох на български и сега почвам да редактирам българския си превод. "
Виж целия пост
# 39 925
Калушев определено е имал информатори във властта. Освен че са му осигурявали чадър, е бил информиран за всичко, което касае групата. Знаел е, че ако се случи нещо с него, ще бъде оклеветен. Затова и на майка си пише "Не вярвай на нищо от това, което ще чуеш."
Между другото, чух и предположение, че РА може да е била любовница на ИК. И затова така яростно го защитава.
Виж целия пост
# 39 926
Само дето жената си работи като психиатър и психотерапевт от години в Люцерн, а и преподава. Ама понеже пише и книги и това автоматично означава, че не е никакъв психолог и не може да дава мнение.
Скрит текст:
Скрит текст:
Какво да опитвам? Да правя колаборации между литература и медицина, за да напиша "аргументиран отговор"?
Никой, в нищо не се опитвам да убедя, че да го правя.
П.П Дори не знаех, че психиатърката е и писател. Simple Smile Браво, за което!
Личи си обаче, че здраво преплита двете дисциплини, за да сглоби "аргументирани отговори".
Скрит текст:
Скрит текст:
Явно, нямате никакво понятие от психоанализа, затова и разбирам реакцията Ви. Наистина е разбираема. Всичко добро! Все пак обменяме мнения тук и всеки си има своето. Ама би било добре като не разбираме някое мнение, да не го обезценяваме. 😊🌺


Важно е професорката дали е специалист по психоанализа, не аз. Не е посочено никъде това. Популярна е повече с литературните си изяви.
Не знаех, че е известна като писател. Това ми е ново. Иначе “велики” психотерапевти няма. Има хора, отдадени на професията си като психотерапевти. За тях знаят само пациентите им. Които, разбира се, не тръбят из мрежата, че ходят при психиатър по разбираеми причини.
Виж целия пост
# 39 927
Да, така е. За сектите. По принцип. Ама и не само за тях.
А прилагани ли са манипулативни техники?
Виж целия пост
# 39 928
Да, така е. За сектите. По принцип. Ама и не само за тях.
А прилагани ли са манипулативни техники?

А как обясняваш склонноста не на един, не на двама, а поне на 3ма родители да оставят децата си за отглеждане на Калушев?
Как обясняваме записите със сеансите които прави Невена (ако разбира се ги приемате за истина)?

Защото за мен и в двата слуачя имаме някакъв вид манипулация с цел постигане на лични цели.
Виж целия пост
# 39 929
Сектите си имат общовалидни признаци.
Теологичната ще отговори на въпроса за култа към личността, отнесено към будизма на ламата и отклоненията му в желаната от него посока. И как това е довело до само/ убийствата. То тези експертизи са със задачи, относими към криминалното деяние, а не- научен труд.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия