Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Краули, за мен най-голямо значение имат момчетата, а те са убити при всички случаи.
Дали и при другите е така или са се самоубили, мога да приема и двете.
Както казах в един друг мой пост, никой изход няма да оневини Калушев и тримата възрастни от групата, за смъртта на младежите.

Проблемът с приемането ще е по-скоро за хората, които не могат да се откъснат от идеята, че Калушев е бил светъл и добър, пример за всички нас и чудесен учител за децата ни.

И понеже сме на темата деца и родители, да припомня част разследването на Бивол, което нито РА, нито СА, нито АА, нито родителите на ЛВ, нито някой друг от пряко въвлечените и активни в соцмрежи и медии лица досега са оспорили:

"Един от подходите на Калушев, за да пречупва децата е бил, че по време на сеанси им е „показвал“, чисто внушавал, че бащите са злоупотребявали сексуално с тях като са били малки и че той всъщност се опитва да им помогне в сексуално отношение, и че детето като „подтиснат гей“ има реално нужда от това „отпушване“. И че трябва детето да използва всички възможни средства, за да спаси баща си, за да не се прероди той в „гладен дух“, („прета“, प्रेत). Калушев е насаждал силна вражда измежду членовете на семействата на „неговите деца“, срещу неудобните хора в семейството, онези които са имали съмнения, задавали са въпроси. В някои случаи сеансите са стигали до екстремни крайности, в които Калушев е инструктирал детето да прави черна магия за да убие свой близък роднина чрез нея, Ваджракилая. В тази практика детето трябвало да си представя, визуализира, че Ваджракилая, под формата на Пурба (ритуален нож), е забит право в обекта, който трябва да бъде унищожен. Важно уточнение е, че практиките, свързани с Ваджракилая, в традиционния тибетски будизъм никога  не се насочват срещу живи същества. Смята се, че ако подобна практика бъде използвана с такава цел, това представлява тежко духовно нарушение, особено ако практикуващият не е достигнал много високо ниво на медитация и вътрешна дисциплина, при което е напълно свободен от егоистични мотиви, привързаност и омраза.

От записките на Калушев, открити след Петрохан
Децата от кръга често са били окуражавани по време на сеанси да привличат други техни приятели и съученици, за да им се „помогне“ или да се „зарибят“ евентуално. Това често се е случвало, но не всички от „зарибените“ са оставали трайно. Интересен факт е, че по-големите деца са окуражавани от Гуру да се сприятеляват и общуват с по-малките за по-добра приемственост и по-лесно навлизане в общността."
https://bivol.bg/petrohan_profit.html

Аз отдавна казах мнението си - за мен Ралица 'изплиска легена' доста отдавна. Въобще не одобрявам постовете ѝ, които уж са с цел да покаже добрата страна на всички от групата и разкрива един куп лични детайли - същото, за което претендираше, че е неправилно и неморално в изтеклите записи. Въобще не е балансирана и последователна. Не ми е интересна, понеже зави в грешна посока за изясняване на истината, ако въобще това ѝ е целта.
Може да не разкрива поверителна информация и все пак да държи фокус на правилните въпроси към разследването, а тя не го прави.
  
Просто цялото официално изнасяне на информация предизвиква недоверие, съмнение и усещането за прикриването на масивен батак, който всеки иска да се изсветли (от невярващите на водещата версия поне). Имаме 90% внушения и 10% факти. Затова и има толкова интерес към случая.
 
За мен най-фрапиращо е, че службите не спасиха децата, при положение, че можеха. Отказвам да повярвам, че е поради некадърност. Липсваше желание и това стана ясно от начина им на изказване по медиите и всичките им действия и бездействия.

Ивей също ми е интересно каква роля е имал освен 'официалната'. Наричат го 'самурай', всички оръжия почти са на негово име, навсякъде има главни юридически и оперативни функции в групата. Умира при най-странни и абсурдни обстоятелства.

За мен умишлено се говори само за Калушев - там материал за спекулации и отклоняване на вниманието има повече отколкото им трябват за това, за да остане Ивей в периферията и да не се пита много за него.

О, да,  Ралица знае истината, както и още много други хора я знаят. Но Ралица никога няма да я приеме. Тя затова и толкова истерично търси несъществуващ убиец.

За Ралица не мога да си изградя ясна представа. Дали знае много /или почти всичко/ за живота и активностите в групата, все пак е ходила често, била е до тях, живяла е до тях в Мексико или не знае почти нищо и си разказва, каквото е видяла /е била допусната/, пречупено през нейните възприятия? Не ми се вярва да са били напълно открити пред нея за всички дейности, чадъри и близки лица от партии, служби и институциите, за оръжията и сигналите /от тях и срещу тях/.

И за мен Ивей е много интересен като фигура и функции в групата. Също така ми е много жал и ме ужасява начина, по който той умира, просто нечовешко страдание е било.

И на мен ми се струва, че е имало двама лидери в тази комуна. Калушев е бил духовният лидер, Ивей е бил административният лидер. Ивей е организаторът, човекът който урежда оръжия, пари. Собствеността обаче е на Калушев. Ивей му е бил дясната ръка може би. Въобще всеки в комуната си е  имал роля, но тези двамата изпъкват. Дори и начина, по който се разделят на две групи ... с по един от лидерите във всяка.

Уважавам мнението ви, може и да сте права.

Но със същата сила можем да зададем и въпроса - Защо Ралица, като много близка до кръга, Деян и останалите възрастни, не спасиха децата преди да се случи, каквото се е случило (убийства или самоубийства)? Те, като възрастни и зрели хора, защо не са предприели нещо, за да предпазят двамата младежи? Нима не са носили отговорност за тях?

Съвсем възможна ми се струва и обратната версия. Ивей да е бил лидера под прикритие на цялата организация и групата, а Калушев да е такъв за пред хората.
Всички високопоставени фигури не оставят следи директно към себе си със собственост, а ползват доверени 'бушони'. За Ивей не е била толкова важна самата собственост, а дейността по скоро.

И аз така смятам. Има доста материал. Само че, след смъртта на К. и останалите, никой няма право да поставя послесмъртно психиатрични диагнози. Дори и официалните експерти. Имат право само на хипотези с различна степен на вероятност. Иначе могат да бъдат подведени под съдебна отговорност от близките на починалите.

Ивей наистина е интересен, особено с тези шест милиона в сметката. Любопитно е какъв е произходът им и дали наистина са от хонорар. Тук поне и много лесно установимо. Приношения, помощи и накрая директора бам- 6 милки. Приношението на Терзиев също беше към него, а не към дружеството. Последния също знае всичко, но е зает да подскача по сцените и да кара колело.

Според мен Ралица е знаела или е имала съмнения, които са се прокрадвали на моменти, но тя е игнорирала. Ако е имала въпросителни сега картинката и се е изяснила, но няма да го признае дори пред себе си. Колкото и да си мислиш, че познаваш един човек излизайки толкова компрометираща информация за него, все в един момент ще се запиташ дали няма нещо вярно. Със сигурност не и е лесно, но ако търси истината както твърди ще трябва да отговаря на неудобни въпроси.

Майката на Л. също може да даде много информация. Все пак името на детето първоначално  беше в смс-а от Калушев до майка му. Което говори, че Стела отлично е била запозната с децата поименно или поне  с Л. и не е била много ок. Дали заради сигналите или възрастта му, но не е била ок. Определено съобщението звучи като оправдание  и самия факт, че  Калушев споменава децата като капката, която преля чашата е повече от ясно, че те са свързани с последвалите събития.

От човек, общувал служебно с ИИ, е бил точно такъв - властен, изискващ, нетърпящ откази, в голяма степен арогантен. С една дума - оперативен директор на Калушевата задруга.

Нито майката на Л., нито Ралица, нито София  ще излязат някога от паралелната си реалност. Каквито и факти за Калушев да узнаят. Ще ги отричат изцяло.

Хм, как се връзва това с нечии мнения тук, че децата са били напълно изолирани от приятели и съученици?