Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 9 септ. 2026, 23:35 ч.

1 992 737
59 442

F

Редовен потребител

# 40 335 24 май 2026, 11:27 ч.

Цитат на: EmmaT в нд, 24 май 2026, 08:43

пп - преди космос, т.е. преди 2023 г., АМ е бил "записан" в онлайн училище в Мексико.

Момент. Как знаем, че изобщо е учил някъде? Защото лично на мен ми се струва много невероятно, имайки предвид това

Цитат

Възможно е да учи в начално училище онлайн в Мексико, ако живее в чужбина, но има важни изисквания за възраст и език, които трябва да се вземат предвид: 1. Език (испански): Министерството на народното образование (SEP) и всички официални платформи предлагат учебната си програма изключително на испански. Няма официални опции на мексиканското правителство за обучение на начално училище на английски или друг език. Цялата документация, учебни модули и изпити са на испански.

За деца (под 15 години): SEP няма официална публична онлайн програма за начално училище за деца, живеещи в чужбина. Онлайн образованието за непълнолетни се регулира от частни училища с официална сертификация или програми за домашно обучение, одобрени от SEP.

Тоест, на испански не е учил със сигурност. Защо изобщо тогава му е изпотрябвало училище в Мексико и дали въобще е вярно? Освен това, силно се съмнявам, че нивото на английски на Александър е било такова, че да изучава всички предмети на английски, дори и да е бил записан в някакво частно училище.

Виж целия пост

Пристрастен

# 40 336 24 май 2026, 11:34 ч.

Бил е записан от ИК в мексиканско онлайн училище, по данни от майката. Не е казано, че е учил. На тези образованието не им е било висока ценност.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 40 337 24 май 2026, 11:44 ч.

Цитат на: EmmaT в нд, 24 май 2026, 11:34

Бил е записан от ИК в мексиканско онлайн училище, по данни от майката. Не е казано, че е учил. На тези образованието не им е било висока ценност.

Според информацията, няма как това да е било държавно училище. Ако е било частно, е трябвало да плаща. Тоест, плащал е, за да може Александър да НЕ учи? Точно както и в Космос, ама явно от Мексико бързо са му набили шута на Калушев, та се е наложило да запише Александър в Космос, където са му позволявали да си прави каквото си иска.

Виж целия пост

Пристрастен

# 40 338 24 май 2026, 11:47 ч.

Да, майката казва, че Калушев е плащал.

А по думи на бащата: “Не съм преглеждал негова страница, а и не си спомням името на училището, нито аз, още по-малко майка му”, признава пред разследващите Яни Макулев. от тук - https://www.bg-mamma.com/?topic=1853871.msg51174078#new

След това в Космос е бил безплатно, според тях - "После беше записан в частно училище "Космос", беше там по програма, която отпуска финанси за обучаването на деца в това училище и не е имало финансов ангажимент от наша страна. Той ходеше само на изпити и беше в неприсъствена форма", уточняват родителите. https://clubz.bg/171142

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 40 339 24 май 2026, 11:50 ч.

Цитат на: Florecita* в нд, 24 май 2026, 11:44

Цитат на: EmmaT в нд, 24 май 2026, 11:34

Бил е записан от ИК в мексиканско онлайн училище, по данни от майката. Не е казано, че е учил. На тези образованието не им е било висока ценност.

Според информацията, няма как това да е било държавно училище. Ако е било частно, е трябвало да плаща. Тоест, плащал е, за да може Александър да НЕ учи? Точно както и в Космос, ама явно от Мексико бързо са му набили шута на Калушев, та се е наложило да запише Александър в Космос, където са му позволявали да си прави каквото си иска.

Игнатов каза, че няма никакъв документ, кой клас и къде е завършил Александър, на базата, на който да е бил записан в Космос в седми клас. Поредната измама на директорката.
Флоресита, той в осми и девети клас не е плащал такса, защото е бил от 20 % деца, освободени от такса според закона, ако училището е бенефициент на държавно финансиране. Родителите казаха, че не е плащал - бил е по стипендиантска програма.

Виж целия пост

F

Редовен потребител

# 40 340 24 май 2026, 12:10 ч.

Цитат на: Magenta2022 в нд, 24 май 2026, 11:50

Цитат на: Florecita* в нд, 24 май 2026, 11:44

Цитат на: EmmaT в нд, 24 май 2026, 11:34

Бил е записан от ИК в мексиканско онлайн училище, по данни от майката. Не е казано, че е учил. На тези образованието не им е било висока ценност.

Според информацията, няма как това да е било държавно училище. Ако е било частно, е трябвало да плаща. Тоест, плащал е, за да може Александър да НЕ учи? Точно както и в Космос, ама явно от Мексико бързо са му набили шута на Калушев, та се е наложило да запише Александър в Космос, където са му позволявали да си прави каквото си иска.

Игнатов каза, че няма никакъв документ, кой клас и къде е завършил Александър, на базата, на който да е бил записан в Космос в седми клас. Поредната измама на директорката.
Флоресита, той в осми и девети клас не е плащал такса, защото е бил от 20 % деца, освободени от такса според закона, ако училището е бенефициент на държавно финансиране. Родителите казаха, че не е плащал - бил е по стипендиантска програма.

Логично е да няма документ, след като никъде не е завършил. Като не е учил, накрая са му казали "довиждане". А за 8 и 9 клас не знам, но аз и преди го казах: едва ли директорката е въртяла тия измами, само заради черните очи на Калушев. Кой знае как се е облажвала и тя.

Виж целия пост

M

Потребител

# 40 341 24 май 2026, 12:34 ч.

Цитат на: Isolde_17 в нд, 24 май 2026, 06:52

Цитат на: Mata Hari в сб, 23 май 2026, 18:45

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 23 май 2026, 18:27

Цитат на: Mata Hari в сб, 23 май 2026, 17:59

Цитат на: karmacoma в сб, 23 май 2026, 17:32

Мата хари, като специалист по видеозаписите, какво ще кажете за деветте дупки на тавана на кемпера?

Нищо не мога да кажа, защото снимката от дрона е от по-късно време. Дето се казва, няма гаранция, че дупките в люка са автентични...

От друга страна, не разбирам и нищо от оръжия, но питах човек, който е наясно. Не знам дали ще мога да възпроизведа точно какво ми каза, но беше горе-долу това: Само на гледане не може да се каже от какво оръжие са дупките, но били казали, че Калушев имал полуавтоматичен "Глок" и че с него се е самоубил, следователно може да са от този револвер. Изстрелите не били отвън навътре и надолу, защото нямало логика - стрелящият трябва да е бил сигурен, че "обектът" е точно под люка...А и защо да прави това...

Отвътре и нагоре с този полуавтоматичен "Глок" можело да се възпроизведат няколко изстрела "наведнъж", ако, примерно казано, някой е искал да принуди Калушев да се гръмне, приближавайки ръката му с "Глок"-а към главата, а той да се е опитал да го отклони и при това положение дулото да се е обърнало нагоре... Полуавтоматичният "Глок" с едно натискане на спусъка възпроизвеждал повече от един изстрел, но не можа да каже колко...Зависело кога се е "отпуснал" пръста от спусъка...

[/b]

Не е бил наясно този, когото сте питала. Полуавтоматичните оръжия са за единична стрелба: едно натискане на спусъка - един изстрел. Автоматичните или още ги наричат картечни, могат да стрелят в режим на непрекъсната стрелба - забранени са за притежание от частни лица. Отделно от това револверите са неавтоматичните оръжия, но това в случая не е е важно, защото и те са за единична, а не непрекъсната стрелба.

В интерес на истината, не съм сигурна дали го цитирах човека точно, но както и да е. Е така, по "Бръснача на Окам", си задавам въпроса по каква причина и който и да е би стрелял от кемпера нагоре? А и защо да не е обратното - някой да е стрелял от покрива в кемпера? Със сигурност ако изследват дупките, могат да установят. Вероятно и отдавна е направено, стига да ги е имало...

Тези дупки не да били там при намирането на кемпера.
Оттам нататък, едва ли има значение от какво са.

Обучението за водолази, по програмата на Padi, поне в Германия почва от 9 години, първо с практика в басейн.
Детето ми беше на девет навършени години, когато имаха лагер на море в Хърватия, където отново имаха практика.
Не мога да кажа на каква дълбочина.
За госпожата - юрист мога да кажа че не е съвсем наясно.
Пример- децата в цирка.
Точно преди месец ходих на цирк Балкански, имаше поне три номера с непълнолетни, без осигуряване, които си бяха опасни, и невъзможни без тренировки от ранна възраст.

Аз обаче бих искала да върна разговора в друга плоскост.

Ако е имало данни за педофилия, тогава как ГДБОП, Данс, ДАЗД, и областната полиция не е извела детето, независимо под какъв предлог ?

Ако е нямало, и затова не са намерили, то тогава защо са ги разследвали от февруари 2022 до октомври 2025? Тоест държали са ги на къде верижка ?

Ако е имало данни, това не е ли много сериозна причина да имаше национално обявено търсене на кемпера и Амбър алърт, независимо от твърденията на родителите ?

Ако още оттогава се е знаело за проблема с училището, защо лицензът бе е взет още през 2022 ?

Каквото и да е ставало, който и да е убиецът, или имаме престъпление по служба тогава, или имаме незаконно използване на власт за тормоз.

При всички случаи, независимо от конкретния механизъм на убийствата, имаме вина на длъжностни лица.

А ето това никой не коментира.

Напротив! Всички го коментираме и мисля всички в темата точно по въпроса за вината и/или небрежността на длъжностните лица сме на едно мнение. Че такава има! Дори да има разлики в мненията доколко и само длъжностните лица ли са виновни, за пропуските и чадъра всички сме съгласни. Учудвам се, че не сте прочели тук досега, защото това е от най-коментираните въпроси по случая.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 40 342 24 май 2026, 12:58 ч.

Цитат на: Magenta2022 в нд, 24 май 2026, 11:26

Цитат на: Spensa в нд, 24 май 2026, 11:10

Цитат на: Magenta2022 в нд, 24 май 2026, 10:23

Цитат на: Spensa в нд, 24 май 2026, 10:18

От какво се страхува толкова?

Питай го. Ако реши да ти каже на теб освен на Макрон.

Питам, защото уверено твърдите, че всичко е ясно.

Ама какво питаш точно, недей да обобщаваш, моля. Питаш от какво се страхува толкова Асенов. Това ти е въпросът. Аз на Асенов не съм му роднина. Явно има от какво, щом се скри в чужбина и казва, че го е страх и ще говори само пред Макрон.

И на ИК не сме роднини, но се упражнихме яко в съчиненията. Дори и за неща, за които няма факти.

Ако нещо е скрил, го е направил така, че майка му да може да го вземе. Ако изобщо такива са намеците в писмото. На мен ми е малко каша това писмо.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 40 343 24 май 2026, 13:15 ч.

Е хайде Спенса, стига си изопачавала. Пълно е с данни за Калушев - само дори Sky Dharma изобилства. Плюс всички други свидетели вкл. Валери. За действията му през годините да не говорим. За това, че е изолирал малки деца и ги е спирал от училище и ги е отделял от семействата им. Няма значение, че родителите са му ги давали. Затова, че е бил близък с баща си, а той е апаратчик на тоталитарния режим и на ръководна позиция вън ВИИ ,Карл Маркс", така се казваше УНСС, че близките му се считат за елитарна част от обществото, и т.н.. Че има само средно образование. Че е измъквал огромни суми от психически лабилни хора без да му мигне окото. Че никога не е работил през живота си. И още и още.... И още много данни....
Забравих - сам се е нарекъл Лама. То това само е достатъчно да се разбере колко е била реална представата му за самия него.

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 40 344 24 май 2026, 13:33 ч.

Цитат на: Г. Краули в нд, 24 май 2026, 07:15

Допускате, че не е самоубийтвен култ, но не допускате, че е убийство? Как си обяснявате тогава напъните да ни убедят, че е самоубийствен култ?

какво според вас значи "самоубийствен култ"?
Култ, чийто членове са се самоубили, много ясно

или трябва още предварително да е обявено "ние сме самоубийци, ако го обмисляте елате при нас"? Това последното ми се струва много малко вероятно Simple Smile

Simple Smile

Не вярвам във версията за изнудване на политици и масиви информация
В България сме свикнали вече, на никого не му дреме и политиците си позволяват всичко, никой не е бил в затвора и няма и да бъде. Дори по-обикновени хора се измъкват след като са осъдени за убийство и ги намират в Узбекистан след 10 години... Всякакви знакови престъпления седят неразкрити.
Няма как някой толкова да се уплаши от някаква информация, която група рейнджъри имат, че да пристъпи към убийство на 6 човека.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 40 345 24 май 2026, 16:48 ч.

Цитат на: Mama xxl в нд, 24 май 2026, 12:34

Цитат на: Isolde_17 в нд, 24 май 2026, 06:52

Цитат на: Mata Hari в сб, 23 май 2026, 18:45

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 23 май 2026, 18:27

Цитат на: Mata Hari в сб, 23 май 2026, 17:59

Цитат на: karmacoma в сб, 23 май 2026, 17:32

Мата хари, като специалист по видеозаписите, какво ще кажете за деветте дупки на тавана на кемпера?

Нищо не мога да кажа, защото снимката от дрона е от по-късно време. Дето се казва, няма гаранция, че дупките в люка са автентични...

От друга страна, не разбирам и нищо от оръжия, но питах човек, който е наясно. Не знам дали ще мога да възпроизведа точно какво ми каза, но беше горе-долу това: Само на гледане не може да се каже от какво оръжие са дупките, но били казали, че Калушев имал полуавтоматичен "Глок" и че с него се е самоубил, следователно може да са от този револвер. Изстрелите не били отвън навътре и надолу, защото нямало логика - стрелящият трябва да е бил сигурен, че "обектът" е точно под люка...А и защо да прави това...

Отвътре и нагоре с този полуавтоматичен "Глок" можело да се възпроизведат няколко изстрела "наведнъж", ако, примерно казано, някой е искал да принуди Калушев да се гръмне, приближавайки ръката му с "Глок"-а към главата, а той да се е опитал да го отклони и при това положение дулото да се е обърнало нагоре... Полуавтоматичният "Глок" с едно натискане на спусъка възпроизвеждал повече от един изстрел, но не можа да каже колко...Зависело кога се е "отпуснал" пръста от спусъка...

[/b]

Не е бил наясно този, когото сте питала. Полуавтоматичните оръжия са за единична стрелба: едно натискане на спусъка - един изстрел. Автоматичните или още ги наричат картечни, могат да стрелят в режим на непрекъсната стрелба - забранени са за притежание от частни лица. Отделно от това револверите са неавтоматичните оръжия, но това в случая не е е важно, защото и те са за единична, а не непрекъсната стрелба.

В интерес на истината, не съм сигурна дали го цитирах човека точно, но както и да е. Е така, по "Бръснача на Окам", си задавам въпроса по каква причина и който и да е би стрелял от кемпера нагоре? А и защо да не е обратното - някой да е стрелял от покрива в кемпера? Със сигурност ако изследват дупките, могат да установят. Вероятно и отдавна е направено, стига да ги е имало...

Тези дупки не да били там при намирането на кемпера.
Оттам нататък, едва ли има значение от какво са.

Обучението за водолази, по програмата на Padi, поне в Германия почва от 9 години, първо с практика в басейн.
Детето ми беше на девет навършени години, когато имаха лагер на море в Хърватия, където отново имаха практика.
Не мога да кажа на каква дълбочина.
За госпожата - юрист мога да кажа че не е съвсем наясно.
Пример- децата в цирка.
Точно преди месец ходих на цирк Балкански, имаше поне три номера с непълнолетни, без осигуряване, които си бяха опасни, и невъзможни без тренировки от ранна възраст.

Аз обаче бих искала да върна разговора в друга плоскост.

Ако е имало данни за педофилия, тогава как ГДБОП, Данс, ДАЗД, и областната полиция не е извела детето, независимо под какъв предлог ?

Ако е нямало, и затова не са намерили, то тогава защо са ги разследвали от февруари 2022 до октомври 2025? Тоест държали са ги на къде верижка ?

Ако е имало данни, това не е ли много сериозна причина да имаше национално обявено търсене на кемпера и Амбър алърт, независимо от твърденията на родителите ?

Ако още оттогава се е знаело за проблема с училището, защо лицензът бе е взет още през 2022 ?

Каквото и да е ставало, който и да е убиецът, или имаме престъпление по служба тогава, или имаме незаконно използване на власт за тормоз.

При всички случаи, независимо от конкретния механизъм на убийствата, имаме вина на длъжностни лица.

А ето това никой не коментира.

Напротив! Всички го коментираме и мисля всички в темата точно по въпроса за вината и/или небрежността на длъжностните лица сме на едно мнение. Че такава има! Дори да има разлики в мненията доколко и само длъжностните лица ли са виновни, за пропуските и чадъра всички сме съгласни. Учудвам се, че не сте прочели тук досега, защото това е от най-коментираните въпроси по случая.

Не оставам с такова впечатление.

От друга страна ми е трудно да повярвам, че при данни за наличие на педофилия, не е намерен начин детето да бъде изведено.
През 2022, когато е подаден сигналът на Валери, детето е на 11 години все пак.

Виж целия пост

Кети В

# 40 346 24 май 2026, 17:46 ч.

Цитат на: ~Боряна~ в нд, 24 май 2026, 10:56

Ивка, факти са:
-наличието на толкова оръжия в Петрохан
- факт е, че момчетатата не са ходили на училище
-…….
Да изреждам ли още факти???
Сега факт е и че не всеки работи добре с факти и може да направи логически, подчертавам логически заключения.

Кои са тези момчеТА, които не са ходили на училище? Нали уж за факти говорим, а още в първото изречение - внушения. Единственото момче, за което знаем, че не е ходило на училище, е ясно. Кои са другите?

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 40 347 24 май 2026, 17:52 ч.

Поне две момчета не са ходили на училище. Или имаш друга информация за Ники Златков? Ако ми докажеш с факт, че е учил редовно в училище ще поправя предишното си мнение.
Или понеже нямаше какво да отговориш су хвана за това?

Виж целия пост

Кети В

# 40 348 24 май 2026, 18:36 ч.

Не ми е необходимо за доказвам нищо. Ти твърдиш, че това са факти, твърдиш, че други потребители не могат да интерпретират правилно фактите. А накрая "неоспорим" факт е, че 22 годишен мъж, не е ходил на училище. Ето това не е факт, а предположение. За мен е факт, че той е притежавал шофьорска книжка, разрешително за оръжие. Дай твоя факт, че не е ходил на училище.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 40 349 24 май 2026, 18:46 ч.

Не зная дали има книжка. Факт е, че в кочината, коато им пречи можеш да имаш и книжка и разрешително за оръжие, ако познаваш правилния човек, без да имаш диплома. А те определено не страдат от липса на връзки. На и твоето твърдение не е правилно и не е факт, че е ходил редовно на училище. Но да приемем, че няма доказателство, коя от двете ни е права.
Факт е, че едно момче не е посещавало училище. Останалите написани от мен факти си остават.
Лице, което няма основателна причина - самоотбрана, ловни цели, спортни цели, учебни цели, културни цели, колекциониране и оръжейна сбирка, която по несъмнен начин обосновава издаването на разрешение - може ли да ми посочите основателна причина за притежание на оръжие от Н.З?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

8 179
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

78 042
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 632
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.