Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Предаването започва  по БТВ в 16.30 до 18.55. До този момент не знаем точно в колко ще е.
Имате време за почивка следобед.

Още нещо, на което не се обръща внимание, а според мен е важно. СМС - ът не е даден от Майсторова на медиите. Кой го е дал? Защо?
И това ако не е тенденциозно и насока на обществено мнение...
По отношение на "графологичната експертиза".  Намериха някакъв "специалист", който да каже "по телевизора" че по наколона на почерка на Калушев се виждало, че е сексуано фрустриран.
И има такива, които вярват, че почерк може да разкрие това!
Но по-важният въпрос е: защо изскачат лъжеспециалисти, кой им плаща и кой им дава ефирно време?

Лягай си, 120 минути започва в 17 часа, но кой пореден гост ще е Демерджиев, не е ясно.
Предполагам, че ще го питат за случая, защото тяхната телевизия направи все пак, интервю по темата.
Трябва всички да ги ръчкат новите ни управници, защото не може да се мълчи до безкрай и да се правим, че такъв случай няма.
Според мен Демерджиев ще каже, че още чака доклада. И той е същото такова ....като предните, търси нови хоризонти, какво му пука за шест трупа.

Тези двете бяха култови образи, още обмислям как да ги коментирам.

То пък много голяма пикантерия чия е стаята. А Ралица излиза в ефир вече 4 месеца, сякаш едва днес е видяла снимката и казва на кого е стаята. А ние как да сме сигурно, че е истина. Тя досега каквото е казала е било все полуистина и доста лъжа

Що за сравнение.

Брифингът е официално изявление на  институция,  има предимно осведомителен характер по въпроси, касаещи обществото, не е задължително да има въпроси. Изказват се профенсионалисти.

Това тук е телевизионно предаване, има водещи го журналисти, предполага се да има въпроси, и най-важното се използва ефирно време за лични цели.

Арогантни и двете, менторски тон на педагожката професор, ехидно подхилкване на Ралица, задаващи задачки-закачки, айде, стига. Доста.

Чудно ми е, ако журналистите в националните ефири не търсят сензация и са толкова „неутрални“, защо не висят пред вратите на отговорните институции, за да задават неудобните въпроси? Вместо това в ефира на БТВ виждаме как разпитват майките какво точно се е случило, ровят се в имотите им и се занимават с подобни странични неща. Точно това ли е „търсенето на истината“, или е просто замазване на очите?
А колкото до слушалките в ушите на водещите – за никого не е тайна, че те са там. Само че през тях не им се „помага“ да стигнат до истината, а им се диктува кои точно въпроси са строго забранени и накъде да отклонят темата, ако интервюто стане опасно за някой по-високопоставен.
Да се твърди, че водещите са се „справили блестящо“ с Ралица и Майсторова, е пълен абсурд. Видя се как целта беше просто да се заглушат неудобните факти, които не се вписват в официалната версия. Ето това представлява родната „разследваща журналистика“ – удобни въпроси към жертвите и пълен комфорт за институциите, които години наред си затварят очите.

Но не означава и обратното – че държавата не може да работи в пълен синхрон, за да прикрие следите си, когато нейни хора са сгазили лука. Това, че институциите крият истината, въобще не ги прави невинни. В правото и в живота прикриването на едно убийство, унищожаването на доказателства и разпъването на чадър над убийци е точно толкова тежко престъпление, колкото и самото му извършване. Когато държавната машина съучаства в замазването на следите, тя става директен съучастник в самото престъпление.

Естествено е да попитат с какво са се издържали.
„Майсторова побесня на простичък въпрос. Че синът и е измамник се потвърди.
Едно дете на три лели без деца.
Научен само да получава. На него всички му дължат.
Но при такава майка съм сигурна, че не е отговарял на високите и очаквания и го е счупила още като дете. Тази е авторитарна и няма грам емпатия.

Не им работата да търсят сензации, а да получат информация по въпроси, които вълнуват обществото. Аз запомних три въпроса. Питаха Майсторова знае ли за сигналите и тя каза, че ги научила от медиите. Питаха Ралица как ще коментират изказването на София, че са научавали за сигналите предварително и тя отвърна, че не са се разбирали на предварителния разговор да говорят за това. Питаха и двете с какво групата си е изкарвала парите. Майсторова каза, че е от наследството на лелите и печалбите на Калушев от Мексико, а РА на финала им се скара, че не питат за дупките и раните и вместо това се интересуват с какво са си вадели парите. А тя претендира да познава добре ежедневието им и е нормално да бъде питана за това. Между другото, точно тези въпроси могат евентуално да насочат към алтернативна версия за смъртта на групата, каквато и двете твърдят.

Ако водещата версия се потвърди окончателно, това интервю, в което рамо до рамо са майката на убиеца и майката на жертвата му, е невероятен парадокс.

tays, как да ги тълкуваш? Майсторова си показа същността. Тук в темата съм чела колко е добра и хрисима от човек, който я познава. Ами не го видях.

Но защо медиите продължават да им предоставят трибуна на тези майки, които са включили мощни несъзнавани защитни механизми като Отричане, Отцепване, Проекция, за да оцелеят някакси психически в тази ужасна житейска катастрофа? А едната от тях е и тежко индоктринирана от Калушев? Какъв е този воайоризъм от страна на медиите? Майките не искат да отговарят на въпроси, що за интервюта са тогава монолозите им и кому са нужни те, освен на воайорстваща зрителска публика?

Точно така. И реално, ако имат нормални отговори на нормални въпроси, може да се даде алтернативна на официалната версия, а сега продължават да я затвърждават.

Горе долу-да. С разликата, че времето им е било дадено  за въпроси и отговори-нормален формат за интервю, а не изявления. И да не разполагат с нищо, освен с една снимка, която не се знае колко е достоверна. А във фб се вихрят яко, че като излязат ще предоставят факти, които ще опровергаят разследващите. Там обвиняват Валери, в ефир нищо. И да напомнят, все тая-ще излязат с данни, когато са готови

Чухме Майсторова, че дори не е събудила съпруга си при получаването на SMS от ИК. Искала да не му разваля съня. Какъв сън? Ако бях аз, бих събудила съпруга си . Нищо. И никакви нейни години не са проблем.

Калушев трбява да е наследил половината Витошка, за да поддържа от продажби на имоти от лелите този скъп лайфстайл с екзотиката, оборудването, подаръците за момчетата.

Всъщност въпросът за парите е един от основните, номрално е да бъде зададен. Списъкът на прадядовците няма отношение към убийството на дете и млад мъж, защо изобщо водещите са допуснали Майсторова да губи времето на телевизията и на зрителите.

И аз не я следя, но постоянно някой я споделя и чета. Съжалявам, за мен не е адекватно. По-адекватно е поведението на бащата на НЗ, та дори и на ЯМ