Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 9 юни 2026, 08:44 ч.

1 396 778
43 089

ч

чудовище

Ентусиаст

# 41 055 31 май 2026, 11:34 ч.

Как ще изчезнат като са събрани като доказателства? Т.е. вече са налични при разследващите, независимо че от операторите не ги пазят?
Ами то и защита на личните данни има. РА може да види само банковите данни на НЗ, но не и на Ивей, който е оперирал с парите на групата.

Виж целия пост

Г. Краули

Потребител

# 41 056 31 май 2026, 11:37 ч.

Аз останах с впечатление, че са отказани банкови данни на всеки от наследниците.
Много ясно, че Ралица не може да иска на Ивей, например. Но близките му имат право и интерес, той също е в кюпа на омаскарените.
А и Ралица каза, че близките се подкрепят.

Виж целия пост

T

# 41 057 31 май 2026, 11:37 ч.

Какъв толкова беше проблема да я оставят да каже, каквото има? Ако не беше прекъсвана с клиширани въпроси, щеше да си изчете нещата и да си зададат въпросите и поне 2 минути време щяха да спестят.
Питат как са си изкарвали парите, а не чуват, че им е отказано движението по сметките. Отказана информация за трафични данни. Това пък,защо, нали нямало обхват и нищо нямало да излезе уж.
И каква стана тя, ни записките записки, ни стаичката, на когото трябва.
И най-важното, какво й е казал човек от службите: За да се стигне до такава екзекуция, значи е застрашена държавна конструкция.
За водещите мнението ми се затвърди. Няма да го казвам, не са важни.

Виж целия пост

E

# 41 058 31 май 2026, 11:41 ч.

Цитат на: Amona_Ra в нд, 31 май 2026, 11:23

Стела няколко пъти помоли да прочете текста, като каза, че всичко го има написано. Беше прекъсвана. Много добре знаем, че преди интервюто, има разговор и щом и е обещано 7 мин. ефирно време да чете, защо я прекъсват? Извинете, но това и друг път се е случвало. Чета ви, че Стела не е имала жал към водещите,и била арогантна? Пак извинете, но да видяхте жал към жертвите и техните близки 4 месеца? Една 80 годишна жена събра смелост и излезе пред цялата пасмина, която я хули и изложи факти, върху които непрекъснато се спекулира. Някой да е чул главния въпрос при убийство ? Няма и да чуете, не и от национален ефир. Няма ли поне малко емпатия? Не видяхте ли очите им, бе хора. Не почувствахте ли поне за секунда ,че страдат? Не ви го пожелавам!
Двамата водещи недор@сляци се държаха неадекватно. Те слушаха основно какво им шепнат в слушалките и за малко да осуетят изказването на Майсторова. А то бе много важно - на фона на тиражираните по жълтите медии гнусни клевети, тя изтъкна важни факти за произхода и възпитанието на И. Калушев, подчертавайки, че е абсурдно подобна личност да е убиец и самоубиец. Особено на деца, на които е завещал имуществото си. Споделеното от Р. Асенова също повдига много въпроси. А къде е г-н Демерджиев? Останах с впечатление, че и той трябваше по късно да е гост в предаването, но не дойде, защо ли?

Явно не сте гледала и слушала интервюто. Ако бяхте, щяхте да чуете как започна СМ, че уговорката била друга, но тя решила да си напиши и прочете. Министърът изобщо не е бил канен в сутрешния блок, а в късния следобед.

Виж целия пост

A

# 41 059 31 май 2026, 11:41 ч.

Amona Ra, Демерджиев не е обявен като гост в сутрешния блок, а в 120 минути, както писах и вчера.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 41 060 31 май 2026, 11:42 ч.

Цитат на: TeReDiNa в нд, 31 май 2026, 11:37

Какъв толкова беше проблема да я оставят да каже, каквото има? Ако не беше прекъсвана с клиширани въпроси, щеше да си изчете нещата и да си зададат въпросите и поне 2 минути време щяха да спестят.
Питат как са си изкарвали парите, а не чуват, че им е отказано движението по сметките. Отказана информация за трафични данни. Това пък,защо, нали нямало обхват и нищо нямало да излезе уж.
И каква стана тя, ни записките записки, ни стаичката, на когото трябва.
И най-важното, какво й е казал човек от службите: За да се стигне до такава екзекуция, значи е застрашена държавна конструкция.
За водещите мнението ми се затвърди. Няма да го казвам, не са важни.

Това наистина ли го вярваш??? Че тази ще отговори на въпроси?!? Едно и също нещо ли гледахме , че дори не мога да го нарека интервю.
Излизаха и светкавици от очите като в анимационни филми на Майсторова.
И как не знаят откъде са парите? Синът и не работи, купува скъпи имоти, околосветски пътешествия и тя чака от банковите извлечения истината. Много ниска топка

Виж целия пост

Lemon Verbena

# 41 061 31 май 2026, 11:42 ч.

Цитат на: desi_slava07 в нд, 31 май 2026, 11:30

Цитат на: Lemon Verbena в нд, 31 май 2026, 11:23

Цитат на: desi_slava07 в нд, 31 май 2026, 11:17

А защо мислите, че на майките са отказани трафичните данни и движенията по банковите сметки? Официално властта се крие зад параграфи като „банкова тайна“, „лични данни“ и „следствена тайна“.

Едно е да информират близките за хода на разследването, друго е да им предоставят всяко доказателство в хода на неприключило разследване. Помислете сама - ако това беше задължително по закон, може ли някой в близкото обкръжение не на това, а на което и да е престъпление, да злоупотреби с информацията, защото например е заинтересован то да не бъде разкрито. По закон ще получат достъп до всички събрани материали, когато разследването приключи и имат редица правни възможности да действат след това.

Това на хартия звучи чудесно, но на практика е перфектният параван за замазване на престъпления. Точно заради този абсурд - прокуратурата да крие "черната кутия" на разследването с години под предлог, че "работи", България е системно осъждана в Страсбург за неефективно разследване и нарушаване на правото на живот.
Когато разследването приключи след 5 или 10 години с удобното заключение "самоубийство", какви точно правни възможности ще имат майките? Трафичните данни от мобилните оператори по закон се пазят само броени месеци, банковите записи изчезват, свидетелите забравят, а следите са отдавна заличени. Да криеш ключови данни от майките на жертвите, за да не би някой да злоупотреби, докато в същото време самите институции не си мърдат пръста да разследват тези данни, не е правосъдие. Това е институционален чадър.

Много добре познавам практиката на ЕСПЧ по тези въпроси, но тези приказки на едро ги пишете, ако разследването се проточи извън законовите срокове. В момента не е така.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 41 062 31 май 2026, 11:48 ч.

Цитат на: La farina в нд, 31 май 2026, 10:15

Говорите пълни глупости и аз ви го казвам, като журналист! Работата на журналиста не е да търси сензации, а да търси истината и да е максимално неутрален при предоставянето на информацията. Това е основно правило на журналистиката. Разбира се има и жълти медии (много подходящ паралел с жълтото в случая), които търсят сензации, но това не са националните ефири.
Просто пуснаха на млади журналисти стари акули, с които те се справиха блестящо. А и в ефир, не е тайна за никого, че водещите имат слушалки и през тях има се помага в определени ситуации.

Между това каква трябва да ви е работата и как си я вършите има хиляди километри разлика Grinning

Grinning

За Вас конкретно нищо не мога да кажа, защото логично не излизате с името си тук,
но са ужасно малко журналистите, и то не говорим само за тези от жълтите медии, които са на това ниво, за което пишете.

Виж целия пост

T

# 41 063 31 май 2026, 11:53 ч.

Цитат на: ~Боряна~ в нд, 31 май 2026, 11:42

Цитат на: TeReDiNa в нд, 31 май 2026, 11:37

Какъв толкова беше проблема да я оставят да каже, каквото има? Ако не беше прекъсвана с клиширани въпроси, щеше да си изчете нещата и да си зададат въпросите и поне 2 минути време щяха да спестят.
Питат как са си изкарвали парите, а не чуват, че им е отказано движението по сметките. Отказана информация за трафични данни. Това пък,защо, нали нямало обхват и нищо нямало да излезе уж.
И каква стана тя, ни записките записки, ни стаичката, на когото трябва.
И най-важното, какво й е казал човек от службите: За да се стигне до такава екзекуция, значи е застрашена държавна конструкция.
За водещите мнението ми се затвърди. Няма да го казвам, не са важни.

Това наистина ли го вярваш??? Че тази ще отговори на въпроси?!? Едно и също нещо ли гледахме , че дори не мога да го нарека интервю.
Излизаха и светкавици от очите като в анимационни филми на Майсторова.
И как не знаят откъде са парите? Синът и не работи, купува скъпи имоти, околосветски пътешествия и тя чака от банковите извлечения истината. Много ниска топка

Няма значение аз в какво вярвам. Много ясно съм написала това, което имам предвид. Без неадекватните прекъсвания, щяха да спестят ефирно време и да си задат въпросите от слушалките, а дали тя щяла да отговори или не, е друг въпрос. А за парите какво ще я питат нея, да попитат разследващите. Дори и да не знаела, по транзакциите ще разбере. А разследващите по-добре от нея знаят от къде са им парите.

Виж целия пост

F

# 41 064 31 май 2026, 11:53 ч.

Направи ли ви впечатление, че Майсторова каза, че е получила смс-а от Калушев като отговор на въпроса ѝ дали са се прибрали... Досега мислех, че писмото на Калушев не е отговор на нищо и е изпратено първоначално...Не че толкова променя нещата, но все пак...се е изисквал отговор от негова страна.

Виж целия пост

P

# 41 065 31 май 2026, 11:53 ч.

Майсторова беше наежена като таралеж, изкарал си бодлите в опит да защити себе си и паметта на сина си. Тя е дълбоко убедена в невинността му. Нереално е да се очаква да знае всичко с което се е занимавал сина и. Едва ли и е давал отчет особено ако има замесени държавни структури...Дори и да се заблуждава това е очаквано от една майка. Нормално е да е гневна. Поискала е да каже за родословие и семейна среда защото няма как по друг начин да го защити в мъмента. Вади единственото, с което със сигурност разполага.

Виж целия пост

Потребител

# 41 066 31 май 2026, 11:54 ч.

Нека не забравяме, че доста време Ралица търси завещание. Не знаем в кой момент искат извлечение от сметките. Интересно кога е издадено удостоверението за наследници. Ако са търсили завещание, може още да не са го имали. В този случай дори Майсторова няма право да иска такова извлечение за ИК. Ралица може да иска само за нейния син.
Не става само със смъртен акт.
Това го пиша, доколкото съм запозната с материята.
Тайс, правилно ли разсъждавам по този въпрос?

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 41 067 31 май 2026, 12:01 ч.

Цитат на: tays в нд, 31 май 2026, 11:26

И Деян се покри, точно поради тези причини.
Най-добре направи той. Дал си е показанията, телефона и неговите показания не изтекоха в цялост. А те са с най-голяма тежест.
Каквото и да си разсъждаваме по темата, за мен случаят отдавна е разрешен.
Да дава Демерджиев отговори защо замитат. Крайно време е да се спрат спекулациите и глупотевините с дупки от неизвестен източник. РА , предполагам, че си дава сметка, че сега ще я разпитат кой и е дал тази снимка, там няма такива "Няма да ви кажа". И като се разбере, че е изфабрикувана, какво следва. Не, крият нещо тези разследващи. Все едно не видяхме кемпера при слизането му от Околчица с едната дупка.

И за мен е разрешен: трима, склонени към самоубийство и едно разширено самоубийство от човек с тежка личностова проблематика, клоняща към комплексно психопатна. Наказателните органи са действали нехайно, незаинтересовано, оставили са нещата с Калушев на самотек, а ние никога няма да разберем защо.

Виж целия пост

Пристрастен

# 41 068 31 май 2026, 12:04 ч.

Цитат на: jhbd в нд, 31 май 2026, 11:54

Нека не забравяме, че доста време Ралица търси завещание. Не знаем в кой момент искат извлечение от сметките. Интересно кога е издадено удостоверението за наследници. Ако са търсили завещание, може още да не са го имали. В този случай дори Майсторова няма право да иска такова извлечение за ИК. Ралица може да иска само за нейния син.
Не става само със смъртен акт.
Това го пиша, доколкото съм запозната с материята.
Тайс, правилно ли разсъждавам по този въпрос?

Ще си призная, че в тази част не слушах внимателно какви извлечения ги интересуват двете матрони. В обичайния случай, с Удостоверение за наследници, отиваш в Банката на наследодателя и дори можеш да прехвърлиш, изтеглиш или само да получиш извлечение от сметката му. Майсторова е наследник на ИК, РА на НЗ. Не виждам точно такава информация дали е законно да им се откаже. Най-малкото, защото има срокове за приемането на наследството по опис.
Те какви трафични данни търсят, ето това не разбрах.

Виж целия пост

# 41 069 31 май 2026, 12:13 ч.

А сега само за малко си представете, че групата е била ангажирана с проследяване на трафик на наркотици. Волю или неволю. Не знам дали четохте кого са хванали да разпространява фентанил.. братът на Назарян, която е по-известна като Рая на Делян. Представете си, че даренията са били заради това.. да следят и да информират. Фентанилът, който се произвежда в Мексико и още една страна... Канада май беше.
Искате ли фентанил за децата си? Аз не.
А ако това им е била мисията? Няма ли да се почувствате гадно, че сте писали такива неща за тези хора. Само хипотеза, нищо повече.
Защото ние тук все се фокусираме върху нещо нечестно. А ако не е било такова?
А ако е било в полза на децата на България, а не обратното?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 401
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 147
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 028
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.