Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

А вие как знаете какво е станало на огледа ?

И не, балистиката не може да се компрометира.

А след днешното представление с четенето от лист на текст, проверен от адвокат, абсолютно трябва да сме наясно , че Майсторова е в час със занятията на ИК.

Ето ви пресен пример колко "професионално" се разследва и информира обществото. МВР и прокуратурата ни убеждаваха, че Ивайло Калушев е пратил на майка си спонтанен, прощален СМС тип "самоубийствено писмо". Днес се оказа, че СМС - ът въобще не е самоинициативен! Той е пратен като директен отговор на нейния въпрос дали са успели да се приберат в хижата заради обилния сняг. Това тотално променя контекста. Думите му "Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно" не са предсмъртно сбогуване, а предупреждение към майка му, че срещу него се подготвя съшита с бели конци инсценировка!
И сега можем да разберем, защо прокуратурата крие трафичните данни? Защото ако независими експерти видят точния час на СМС - а, кои съобщения са изтрити и кои телефонни клетки са засичали апаратите, цялата официална версия за "самоубийството" ще рухне за минути. Държавата не крие доказателствата, за да ги пази от злоупотреби, а за да пази собствените си лъжи.

Как подскочи госпожата като я питаха за парите. Изключително нагло поведение. Тази и София козват всичко. Калушев застрашавал държавна конструкция  хохохо

Вкарала сте се в някакъв филм.

Как точно, ако съобщението е отговор, няма как да е прощално ?

Когато липсват аргументи, винаги се стига до реплики от типа "вкарала сте се във филм". Но нека ви обясня елементарната логика, която ви убягва: Ако един човек е решил съзнателно да се самоубие и иска да остави прощално съобщение, той го прави по собствена инициатива, когато реши. Той не стои в снега, чакайки майка му случайно да му пише: "Прибрахте ли се?", за да се сети изведнъж: "А, чакай сега преди да се самоубия да ѝ пратя прощален СМС."
 А във филма, и то с напълно объркан сценарий, очевидно сте вие. Вместо да отговорите логично на факта за СМС - а, се опитвате да бягате по тъчлинията. Нека обаче ви припомня абсурдите и тоталните противоречия, които вие самата твърдите в тази дискусия:
1. За Ралица Асенова: Сега твърдите: „Ралица Асенова е нямала и минимална представа с какво точно се занимават тези хора.“
Преди твърдяхте: „Ралица вероятно е съучастник...“ и „Ралица Асенова за мен е едно гузно, не особено стабилно психически същество, което вероятно знае доста повече, отколкото споделя.“
Въпрос: Последно – нищо ли не е знаела, или е гузен съучастник, който крие информация?
2. За Държавна сигурност и дълбоката държава: Сега твърдите: "Спрете се вече с тая Държавна сигурност..."
Преди твърдяхте: "Групата е разполагала с институционална подкрепа... има невидима стена пред разследващите", "екип от хора в черни униформи без опознавателни знаци ПРЕДИ началото на официалния оглед" и "Педофилията... е била идеален лост за натиск".
Въпрос: Когато описвате черни екипи, чадъри от институциите, натиск и невидими стени пред разследването, това не е ли точно същата номенклатурна и задкулисна схема, чиито корени и методи са именно на ДС? Защо едното е "смешно", а другото го лансирате като конспиративна реалност?
3. За разследването и експертизите: Преди твърдяхте: "Нищо не е консервирано. Местопрестъплението е замърсено по начин, по който прави всичко иззето невалидно."
В същото време твърдите: "Има налична балистична експертиза, възстановка, и изяснена биомеханика. Балистика и биомеханика е трудно да се фалшифицират."
Въпрос: Как вярвате на балистика и биомеханика, направени на местопрестъпление, което според вас е тотално компрометирано, невалидно и умишлено замърсено от "хора в черни униформи"?

Майсторова е изключително неприятна личност, това писмо можеше да го изпрати по медии, не да слушаме колко велики хора от поколения са, че и до Трайчо Костов стигна.

Плюс това, че СА може да каже още доста. Майсторова и РА нямат изгода от това да я дразнят.

Не вярвам на тези дами.
На Майсторова човек от службите да каже, че за да  се стигне до такава екзекуция, значи е била застрашена държавна конструкция. Заради няколко измислени будисти и една фалшива Лама. Идва ми да кажа да се посмали малко.

На Околчица се смята, че смъртта е настъпила 12 до 24 часа преди откриването на труповете. Минали са през Враца, където има общинско видеонаблюдение и със сигурност са засечени много време преди да настъпи смъртта им. Засечени са също и на множество охранителни камери.
5,6 дни преди конярчето да ги намери НЕ са национално и обществено издирвани чрез медии и снимки. Оставени са да умрат и нищо не доказва, че е имало адекватен опит от властите те да бъдат спасени.
Защо?
Били проверили трафичните данни само на определени телефони, не на всички, всичко това - според птичето Димитър Стоянов.
Зашо така избирателно, не трябваше ли всеобхватно и безпристрастно да се разследва?
Доклад от КРС въобще не е изискван. Тоест липсва проверка или доклад за сигнали от радиостанции в районите.
Това ли им е всеобхватното и обективно разследване?
Кой знае още колко 'издънки' имат по разследването.
Жалкото е, че всички ние ще плащаме тези им грешки, ако ги осъдят в Страсбург и никой няма да понесе отоворност за тази мърлявщина при разследването.
Посланието е - справедливо и обективно разследване е невъзможно да има в България когато са намесени държавни институции или структури, както и политици, дори да имаме дете като жертва.

Отново ви предлагам линка към подкаста с Димитър Стоянов. За Петрохан говори от 33 минута до края. За втори път след една от статиите в Биволъ се казва, че и Дечо не се е прострелял сам. Когато го прочетох в Биволъ, допуснах, че Асен Йорданов е объркал имената и е имал предвид Ивей.
 За съжаление поне Бърд отдавна нямат нова информация.
https://m.youtube.com/watch?v=mkyPZISBAY8&list=PLmFnVHowxVn43T9t … S&index=3&pp=iAQB

Само дето ние нямаме никаква представа каква точно информация са имали разследващите и какво са правили преди намирането на кемпера. Може да се взели оперативно решение да не разгласяват, че го търсят по медиите поради съвсем обективни причини. Също така може това решение да е било грешно, но няма как да се направи извод, че едва ли не нарочно не са търсили кемпера, без да се знае какво действително са правили.
И въобще нито се знае какви, от кой, за какъв период, на какво, откъде експертизи и данни се изискани, ама се знае, че разследването прикрива убийците. Защото институциите не стават по принцип.
Всички се съмняваме, че може да има пропуски, несвършена работа, опит за прикриване на връзки с политици, ама не става само със слогана "държавата е кочина" да се развива версия за убийства.

Не думай! Ще ходя да слушам, въпреки че йорданов има силна обвързаност с хора, имащи близки връзки с ИК и е не е извън кръга на ДС наследниците.

А Ина Лулчева се пробутваше като фактологична и независима анализаторка? И много други, които се пробутваха тук като такива.

Ина Лулчева се появи само веднъж и каза, че има пропуски в разследването. Ако е адвокат на Майсторова, на пропуските ще стъпи, когато тръгне да съди държавата. Иначе не си спомням да е изказвала мнение относно това, което се е случило.

Точно това интервю, чиято цел беше да влее още съмнение в действията на разследващите. Хайде, да не сме нечули и невидели.
И в крайна сметка не е и независима, нали?