Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 362 416
  • 42 203
# 41 880
Скрит текст:
Е какъв пешкир ще обере този убиец, промивал мозъците на деца и използвал съзнанието и телата им за своите извратени практики. Няма да го съдят, защото се застреля. И в затвора щеше да се обеси един ден със сигурност, но поне щеше да има някаква справедливост за роднините на жертвите му, които биха я потърсили. Не и за Ралица, разбира се.
Презумпцията за невиновност/. Никой не може да обвинява, да клевети и да сочи с пръст някой, чиято вина не е доказана и за нея няма издадена присъда! Къде остана и чисто морално- етичната максима:”
Присъда няма да има, това е ясно. А доказателства за вина има. Няма презумпция за невинност в случая.
Щом има доказателства,дайте да ги обсъдим всички ,иначе твърдението ви виси във въздуха?
Кратко казано -папагалствате,но явно имате и лични мотиви?

Достатъчно излизаха разследващи да говорят по случая, сега не вярвам актови видеа и снимки с дечица да ви покажат на вас с Ванне, но предполагам, че ще пуснат нещо, което белким ви задоволи.
И не, нямам личен мотив. Дори не знам как бих могла да имам в тоя случай, освен че са ми изключително противни всички, които защитават педофил и убиец във форум за майки и деца, та затова имам чувствителна нетърпимост.

Ако има видео материал дано предоставят възможност на роднините по случая да имат достъп до него.
За мен би било достатъчно доказателство ако Демерджиев и Кандев излезнат и кажат, че те лично са се убедили за наличието на тези доказателства.
Но и тогава, тук в темата ще има хора, които ще недоволстват.
Виж целия пост
# 41 881
Интересно, когато някой от хората, които не вярват в официалната версия, пита: "кой защитава Калушев?".
Първо - как да се приемат по друг начин постове, които обясняват странни явления и личности с нормални такива, че и държат да убедят останалите?
Второ - когато някой няма вяра в разследването и официалната версия, не виждам какво пречи да вижда нередностите около общността, които не са малко.
И не, не е невинен по отношение на децата, които, ако не друго, са отделени от семействата си (не ме интересува, че нестабилните им родители са били съгласни с това, няма нужда да ме апострофирате), а според официалната версия, не е невинен и по отношение смъртта на хората от трагедията.
Виж целия пост
# 41 882
Интересно, когато някой от хората, който не вярват в официалната версия, пита:"кой защитава Калушев?".
Първо - как да се приеме по друг начин постове, които обясняват странни явления и личности с нормални такива, че и държат да убедят останалите.
Второ - когато някой няма вяра в разследването и официалната версия, не виждам какво пречи да вижда нередностите около общността, които не са малко.
И не, не е невинен по отношения на децата, които, ако не друго, са отделени от семействата си (не ме интересува, че нестабилните им родители са били съгласни с това, няма нужда да ме апострофирате), а според официалната версия, не е невинен и по отношение смъртта на хората от трагедията.
В тази връзка давам тук кратък откъс от стадията на Труд:
"Нелепиците - защо им е трябвало да правят това на петроханците, като са имали всичко, нима собствените им родители и приятели не са ги познавали и т. н., гарнирани с нездравото воайорство властите да разкрият всяка подробност от случилото се, която да „разнищят“, въобразявайки се, че са единствените с критично мислене, разкрили мащабна конспирация, са абсолютна патология."
https://share.google/ORAs6NDfOI8m7xfHZ
Виж целия пост
# 41 883
Нездравото воайорство не е точно в редиците на хората, които все още смятат, че официалната версия не е окончателно потвърдена, а по скоро у обратната страна.
Виж целия пост
# 41 884
Да, материалът от Труд обобщава добре всичките ми размисли.
Наистина е опасно да се внушава по разни групи колко е хубаво да си дадеш детето да го обучават алтернативно някакви хора в гората, а РА това го говореше и в студиата.  Как НЗ бил уникалното дете с духовни търсения, как тя е осъществила детската му мечта, как хубаво и щастливо си е живял по света и на хижата, колко е бил образован / това пък Терзиев също го каза, че го поразили там интелектуално/. Показа ни и Сашко как си играе безгрижно с кучето, как кара моноколело, как се возят в скъпи кемпери, имат моторни шейни и въобще, всякакви скъпи играчки и приказен живот извън системата.
Не се бях замислила над това досега, че много опасна трибуна се дава на подобни хора да проповядват алтернативи. А крайният резултат остава някак извън контекста.


Раздвижиха се медиите, това е добре.
Виж целия пост
# 41 885
А кой и защо е пропуснал във времето тези факти, Боряна? Можеше ли сега тази тема да не съществува?
Виж целия пост
# 41 886
Не беше тя, дето ни показа Сашко с кучето и колелото.
Да, не беше тя. Тя имаше грижа с ИИ да прави клипове и да ни показва чуждото дете и да пише как го е гушкала.
Тези записи от брифингите само възпалиха обществото, с нищо не допринесоха. И друг път съм писала, че замисълът беше добър, но изпълнението много зле и си стоя на това мнение. Някои неща с подпалването на огъня, ок. Разговора през деня, ок. Сбогуването, ок. Залягането в  преспите, ок. Но другия запис с гимнастиката хич не беше на място. Бързаха да информират обществото и стана каквото стана. Сега пък ни брифинг, ни стон.
Демержиев и той се напъва и нищо не казва, всичко е в пожелателна форма.
Виж целия пост
# 41 887
Нездравото воайорство не е точно в редиците на хората, които все още смятат, че официалната версия не е окончателно потвърдена, а по скоро у обратната страна.

Не, Ирис, нездравото воайорство изобщо не е в тази тема.
Знаеш ли къде е? При Майсторова, ето къде е.
Тя е отгледала и възпитала Калушев и е била абсолютно наясно кой и какво е той.
Ерудирана, образована и интелигентна жена е и е осъзнавала, че това синът и да отглежда чужди деца е най-малко незаконно. Няма да коментирам, че според мен е била наясно и с много повече.
Тя е единствения човек, който е осъзнавал ситуацията и въпреки това не е направила нищо а е оставила Калушев да си вее конят както му е удобно.
Родителите на децата, за да ги дадат е ясно, че са били въздействани под някаква форма. При тях вината е в това, че са се оставили да бъдат заблудени/манипулирани.
Но Майсторова е на съвсем друго ниво.
Виж целия пост
# 41 888
Факти, факти, но не отговарят на въпросите кой ги е приел от Мексико в Бистрица, кой е плащал наема, чий имот е това, къде е дрона и каква информация съдържа, с кого са се срещали, говорили преди смъртта си /Изолде, казваш, че и друг е имало според теб, в какъв времеви диапазон?/
Виж целия пост
# 41 889
Този случай още стои в главата ми, не знам, но все си мисля, че там има много неща, които не се връзват на официалната версия.
Виж целия пост
# 41 890
Те някъде са спали на 31.01, ето тук се губи с кого са се срещали и после стана спешно да се самоликвидират.
Аз пак ще напиша, че подозирам, че са предозирали момичето, но това е само моя хипотеза.
Виж целия пост
# 41 891
И аз мисля, че защо са останали на 31 и с кого са се срещали е ключово и там има нещо, което ще разкрие случая в съвсем друга светлина.
Виж целия пост
# 41 892
Факти, факти, но не отговарят на въпросите кой ги е приел от Мексико в Бистрица, кой е плащал наема, чий имот е това, къде е дрона и каква информация съдържа, с кого са се срещали, говорили преди смъртта си /Изолде, казваш, че и друг е имало според теб, в какъв времеви диапазон?/

Това е мое мнение.
В кемпера, в дните след свързването с Интернет и преди осми февруари.

Не казвам че този човек има общо с убийствата, а просто че е имало още някой в някакъв времеви интервал.
Виж целия пост
# 41 893
Факти, факти, но не отговарят на въпросите кой ги е приел от Мексико в Бистрица, кой е плащал наема, чий имот е това, къде е дрона и каква информация съдържа, с кого са се срещали, говорили преди смъртта си /Изолде, казваш, че и друг е имало според теб, в какъв времеви диапазон?/

Това е мое мнение.
В кемпера, в дните след свързването с Интернет и преди осми февруари.

Не казвам че този човек има общо с убийствата, а просто че е имало още някой в някакъв времеви интервал.
Благодаря.
Значи все пак би могло да е имало външно присъствие, независимо дали в пряка връзка с инцидента.
Виж целия пост
# 41 894
Нездравото воайорство не е точно в редиците на хората, които все още смятат, че официалната версия не е окончателно потвърдена, а по скоро у обратната страна.

Не, Ирис, нездравото воайорство изобщо не е в тази тема.
Знаеш ли къде е? При Майсторова, ето къде е.
Тя е отгледала и възпитала Калушев и е била абсолютно наясно кой и какво е той.
Ерудирана, образована и интелигентна жена е и е осъзнавала, че това синът и да отглежда чужди деца е най-малко незаконно. Няма да коментирам, че според мен е била наясно и с много повече.
Тя е единствения човек, който е осъзнавал ситуацията и въпреки това не е направила нищо а е оставила Калушев да си вее конят както му е удобно.
Родителите на децата, за да ги дадат е ясно, че са били въздействани под някаква форма. При тях вината е в това, че са се оставили да бъдат заблудени/манипулирани.
Но Майсторова е на съвсем друго ниво.

Или пък се е радвала, че под някаква форма има сурогатни внуци. Може и момиче да е е искала.

Майсторова и нейната психология изобщо не е релевантна към случая със шестте трупа.

Чудя се колко пък толкова време отнема да се приключи едно разследване какво точно се е случило, ако нещата са толкова ясни.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия