desi, Вие разбирате ли от балистика и/или биомеханика?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2026, 06:20 ч.
# 42 705
7 юни 2026, 01:10 ч.
Виж целия пост
Питала съм хора, които разбират, а вие как си представяте, че се е случило?
# 42 706
7 юни 2026, 01:10 ч.
Да, аз даже си мислех, че е приятелка на РА.
Сега оставя впечатление да работи като деловодител в съд или прокуратура например.
Виж целия пост
Не съм Изолде, ама си мисля, че тя в началото "слушаше" на РА приказките или се лъжа? Определено повтаряше нещата на РА...
Да, аз даже си мислех, че е приятелка на РА.
Сега оставя впечатление да работи като деловодител в съд или прокуратура например.
# 42 707
7 юни 2026, 01:27 ч.
desi, аз не си представям, но Вие сте направила такъв уверен коментар, а е подвеждащ и Ви го казах - Вие коментирате само движението на куршума, а то преминава през тялото. Както също казах, дори не си взех сама изпита по биомеханика, така че такива уверени коментари, за материя като балистика, никак не бих си позволила да направя.
Виж целия пост
# 42 708
7 юни 2026, 01:35 ч.
Определено не ! Никъде не съм прочела цитираните "факти " за кемпера на Изолде от Ралица .
Пишеше ,че РА няма достъп до всички СМЕ , но твърдеше ,че в СМЕ на Александър няма налични наркотични вещества , няма сексуално насилие , няма семенна течност и т.н.
Сега е интересна ,защото смени позицията ,може би .
"Съди" РА , но мълчи за Макулев . Нима той и жена му не са изоставили дете ,точно както РА ...
Виж целия пост
Не съм Изолде, ама си мисля, че тя в началото "слушаше" на РА приказките или се лъжа? Определено повтаряше нещата на РА...
Определено не ! Никъде не съм прочела цитираните "факти " за кемпера на Изолде от Ралица .
Пишеше ,че РА няма достъп до всички СМЕ , но твърдеше ,че в СМЕ на Александър няма налични наркотични вещества , няма сексуално насилие , няма семенна течност и т.н.
Сега е интересна ,защото смени позицията ,може би .
"Съди" РА , но мълчи за Макулев . Нима той и жена му не са изоставили дете ,точно както РА ...
# 42 709
7 юни 2026, 01:48 ч.
Преди време бях засякла находка от цяло парче гъба, хапната преди повече от 8 часа, но придвижила се вече в червата, преди колоноскопия.
Хубаво е човек да ползва специализирана литература, когато търси информация, а не AI.
"Специализираната литература" всъщност е клипче във фейса: 😄
Ех, пак сте в грешка… четох това:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31413838/
Впрегнете “детективските” си усилия към нещо конструктивно, а не към дребни сплетни и заяжданици, защото вместо да се докажете като умна, каквато цел явно имате, доказвате обратното
Виж целия пост
Преди време бях засякла находка от цяло парче гъба, хапната преди повече от 8 часа, но придвижила се вече в червата, преди колоноскопия.
Хубаво е човек да ползва специализирана литература, когато търси информация, а не AI.
"Специализираната литература" всъщност е клипче във фейса: 😄
Скрит текст: 
Ех, пак сте в грешка… четох това:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31413838/
Впрегнете “детективските” си усилия към нещо конструктивно, а не към дребни сплетни и заяжданици, защото вместо да се докажете като умна, каквато цел явно имате, доказвате обратното
# 42 710
7 юни 2026, 02:14 ч.
Преди време бях засякла находка от цяло парче гъба, хапната преди повече от 8 часа, но придвижила се вече в червата, преди колоноскопия.
Хубаво е човек да ползва специализирана литература, когато търси информация, а не AI.
"Специализираната литература" всъщност е клипче във фейса: 😄
Ех, пак сте в грешка… четох това:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31413838/
Впрегнете “детективските” си усилия към нещо конструктивно, а не към дребни сплетни и заяжданици, защото вместо да се докажете като умна, каквато цел явно имате, доказвате обратното
Мнооого остроумно и сложно, а всъщност точно както и случаят Петрохан: най-елементарното е вярно. 😄 Просто и на мен скоро ми излезе въпросната гъба във фейса. Чак пък детективски умения, пък заяждане, ма моля Ви сЪ. 😄 Нещо ми прави впечатление и го казвам. Дайте сега "доказателства" и че са амуниции, а не муниции, и ме обявете за детектив, който се заяжда Вас. 😄 Ей, всякакви хора в този форум.
П.П. В случая Вашите гъби нямат нищо общо с това, което коментирахме. Никой от Калушев и компания не е бил без зъби и/или без чене. Това сериозно.
Виж целия пост
Преди време бях засякла находка от цяло парче гъба, хапната преди повече от 8 часа, но придвижила се вече в червата, преди колоноскопия.
Хубаво е човек да ползва специализирана литература, когато търси информация, а не AI.
"Специализираната литература" всъщност е клипче във фейса: 😄
Скрит текст:
Ех, пак сте в грешка… четох това:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31413838/
Впрегнете “детективските” си усилия към нещо конструктивно, а не към дребни сплетни и заяжданици, защото вместо да се докажете като умна, каквато цел явно имате, доказвате обратното
Мнооого остроумно и сложно, а всъщност точно както и случаят Петрохан: най-елементарното е вярно. 😄 Просто и на мен скоро ми излезе въпросната гъба във фейса. Чак пък детективски умения, пък заяждане, ма моля Ви сЪ. 😄 Нещо ми прави впечатление и го казвам. Дайте сега "доказателства" и че са амуниции, а не муниции, и ме обявете за детектив, който се заяжда Вас. 😄 Ей, всякакви хора в този форум.
П.П. В случая Вашите гъби нямат нищо общо с това, което коментирахме. Никой от Калушев и компания не е бил без зъби и/или без чене. Това сериозно.
# 42 711
7 юни 2026, 02:57 ч.
Не остроумнича, за разлика от Вас, но не ви се получава никак. И ако няма какво да кажете, по-добре си мълчете.
Вече не помня коя дума използвах, а и няма да се връщам да се чета. Добре, нека го напиша - амуниции (патрони, снаряди, бомби), муниции - ползван в контекста на оръжията и военното дело може да включва както екипировка, така и самите амуниции.
Това е според Тълковен речник, друго?
Виж целия пост
Вече не помня коя дума използвах, а и няма да се връщам да се чета. Добре, нека го напиша - амуниции (патрони, снаряди, бомби), муниции - ползван в контекста на оръжията и военното дело може да включва както екипировка, така и самите амуниции.
Това е според Тълковен речник, друго?
# 42 712
7 юни 2026, 06:20 ч.
Всъщност, трябва цевта да е наклонена надясно, за да въри куршумът от ляво --> надясно.
Виж целия пост
Пак ще се опитам: Куршумът не може да влезе в устата направо и вътре в черепа изведнъж да завие надясно. Ако траекторията вътре в главата е отляво надясно, това означава, че цялото оръжие (цевта) извън устата е било наклонено наляво. Позицията на пистолета и траекторията са едно и също геометрично тяло в момента на изстрела.
Според твоята теория, в момента на натискане на спусъка:
Къде точно в пространството се е намирал пистолета спрямо лицето на човека? (Центрирано, отклонено вляво или отклонено вдясно?)
Накъде е сочела цевта в пространството секунда преди изстрела?
Според твоята теория, в момента на натискане на спусъка:
Къде точно в пространството се е намирал пистолета спрямо лицето на човека? (Центрирано, отклонено вляво или отклонено вдясно?)
Накъде е сочела цевта в пространството секунда преди изстрела?
Препоръчани теми