Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 8 юни 2026, 00:20 ч.

1 388 374
42 849

Пристрастен

# 42 780 7 юни 2026, 17:02 ч.

Цитат на: Rocket в нд, 07 юни 2026, 16:55

tays, вчера спомена нещо за граждански дела, когато ставаше дума за обезщетенията, които може да дължи Майсторова.
Как се стига да тези дела?
Тоест, каква е последователността?
На мен наистина ми е интересно дали Макулеви и Ралица или бившият и мъж, ще предявят претвнции ако се стигне до там.

Ще ти отговоря по- подробно през седмицата, защото от тел. бавно и лошо пиша. С две думи, когато някой е причинил вреда / от шамар и обида до смърт/, дължи обезщетение на пострадалите / наследниците/. Съдът определя размера по справедливост. Когато причинителят на вредите е мъртъв, наследниците му са пасивно легитимирани ответници по иска, стига да са приели наследството.
Ако приемем, че ИК е убил НЗ и АМ, ищци биха били родителите им/ всеки в отделен иск/, срещу СМ.
Но тези дела са по желание. Затова писахме снощи с Изолде, че предполагаме, че РА се подмазва на СМ, за да и даде тлъсто обезщетение тайно/ моя версия/. За да не я съди.
И затова СМ е наела Ина Лулчева. Пак предполагам.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 42 781 7 юни 2026, 17:06 ч.

Много им се иска на двете майки да не са сигурни в прокуратурата и затова да не се изнасят крайните заключения, ама тя и.ф. Главен прокурор си го каза в прав текст: това е станало и друго нЕма и не е имало.
Тъй че надежда всяка оставете. Вероятно не можете.
Нищо, поне някой лев ще се опитат да посъберат, пардон евро.

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 42 782 7 юни 2026, 17:07 ч.

Цитат на: Баба Дали в нд, 07 юни 2026, 10:59

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 10:51

Видяхме я главната прокурорка, която заяви, че нямат още отговор за механизма за получаване на уврежданията.
Нямат и отговори защо и каква е причината да се стигне до това нещо.
Тоест признава, че нищо ясно няма по най-съществените въпроси и чакали ключови експертизи.
Все едно каза: имайте търпение, опитваме се да го сглобим случая, макар да не можем. Дано новите ни експерти успеят.

Калушев е шофирал на 01.02 последно засега. Тоест фенобарбитала може да е попаднал, и вероятно е попаднал, след това в тялото му.

Може и да е страдал от епилепсия. Нищо не се знае.

За да се успокои и да не му треперят ръцете в критичния момент. Все пак не всеки ден стреля по хора и по себе си.

Виж целия пост

# 42 783 7 юни 2026, 17:08 ч.

Цитат на: tays в нд, 07 юни 2026, 17:02

Ще ти отговоря по- подробно през седмицата, защото от тел. бавно и лошо пиша. С две думи, когато някой е причинил вреда / от шамар и обида до смърт/, дължи обезщетение на пострадалите / наследниците/. Съдът определя размера по справедливост. Когато причинителят на вредите е мъртъв, наследниците му са пасивно легитимирани ответници по иска, стига да са приели наследството.
Ако приемем, че ИК е убил НЗ и АМ, ищци биха били родителите им/ всеки в отделен иск/, срещу СМ.
Но тези дела са по желание. Затова писахме снощи с Изолде, че предполагаме, че РА се подмазва на СМ, за да и даде тлъсто обезщетение тайно/ моя версия/. За да не я съди.
И затова СМ е наела Ина Лулчева. Пак предполагам.

И в тази ситуация обаче наследниците на причинителя - тоест СМ има право да иска изчистване на името, тоест да се разгледа в съда още веднъж дали е причинител на вредите или не.
Нали така?
Има това право дори да не са предявени искове за обезщетения към нея.

Виж целия пост

mariposa_viv

Потребител

# 42 784 7 юни 2026, 17:09 ч.

Цитат на: Баба Дали в нд, 07 юни 2026, 16:44

Скрит текст:

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 16:36

Е нали Изолде, твърдеше, че била на 'границата' дозата, каквото и да значи това. Малко като 'неченките' на сексуални практики, на онзи специалиста теолог.
Едва ли не го изкара, че взимал редовно като лекарство, което обаче въобще не е доказано.
Единия убивал надрусан с тежък седатив, другия се гръмнал два пъти с две различни оръжия, но всичко това е лесно обяснимо за всички, които вярват безкритично на всичко. Нищо извънземно не се е случило, само поне две, три от убийствата.

И защо манипулирате аудиторията, annonimyss??? Кой и къде е казал, че Калушев е бил “надрусан” с фенобарбитал? Ако е бил надрусан, е нямало да може да кара кола, с той е шофирал. Щом е можел да шофира, е можел и да стреля. Толкова!

Много опростявате нещата, но не е съвсем така. Ако е можел да шофира в ХХ часа, това не означава автоматично, че е можел да стреля в YY часа, защото най-малкото между двете събития има доста дълъг период от време, в който могат да се случат много неща. Включително и прием на фенобарбитал.

Виж целия пост

Пристрастен

# 42 785 7 юни 2026, 17:10 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 17:08

И в тази ситуация обаче наследниците на причинителя - тоест СМ има право да иска изчистване на името, тоест да се разгледа в съда още веднъж дали е причинител на вредите или не.
Нали така?
Има това право дори да не са предявени искове за обезщетения към нея.

Какво значи " изчистване на името". Кой да е ответникът? Не те разбирам.

Виж целия пост

F

# 42 786 7 юни 2026, 17:10 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 16:51

Калушев е шофирал на 01.02 последно засега. Тоест фенобарбитала може да е попаднал, и вероятно е попаднал, след това в тялото му.

Не и ако е умрял скоро след това.

Виж целия пост

L

# 42 787 7 юни 2026, 17:12 ч.

Цитат на: desi_slava07 в нд, 07 юни 2026, 16:33

Цитат на: чудовище в нд, 07 юни 2026, 15:58

Цитат на: desi_slava07 в нд, 07 юни 2026, 14:21

Цитат на: чудовище в нд, 07 юни 2026, 13:54

Desi_slava07, предлагам Ви да направите сама следствен експеримент. Взимате червило, слагате една точка някъде около левия ъгъл на устата си, след това някъде около дясната си вежда. Чертаете 1 линия между тях и после хващате с дясната ръка нещо с дължина около 34 см и вижте накъде трябва да завъртите върха му, за да дойде на една линия с линията на лицето Ви.
После пак ще си говорим за физика Grinning

Grinning

Аз спирам дотук, защото по-ясно от това няма как да се обясни: щом началната точка е левият ъгъл на устата, това означава, че пистолетът физически е бил в лявата част спрямо лицето. Щом изходната точка е дясната вежда, това означава, че пистолетът е бил в лявата половина и е насочен към дясната. Grinning

Grinning

И накрая да Ви попитам: Вие какво всъщност се опитвате да ми докажете, защото постоянно давате примери, които абсолютно подкрепят моето мнение? Може би искате да ми кажете, че е напълно логично десничар да направи тази гимнастика в предсмъртен момент?
Благодаря Ви за експеримента с червилото, той напълно доказа моите думи. Хубав ден!

Grinning

Т.е. е бил насочен надясно. Това се опитвам да Ви кажа. Защото вие твърдяхте, че е насочен наляво.
Друг важен момент, който пропускате в този спор, е откатът. При този сериозен пистолет и неудобния начин на хващане, в който китката не е заключена, откатът е оказал също влияние на траекторията.

Първо, никога не съм твърдяла, че цевта е била насочена наляво. Второ, теорията Ви за отката е физически абсурд. Куршумът излита от цевта за милисекунда. Той минава през главата преди оръжието изобщо да е започнало да отскача назад от отката.

Цитат на: lesnoe в нд, 07 юни 2026, 15:58

Скрит текст:

Цитат на: desi_slava07 в нд, 07 юни 2026, 14:46

Цитат на: Isolde_17 в нд, 07 юни 2026, 14:34

Цитат на: desi_slava07 в нд, 07 юни 2026, 14:21

Цитат на: чудовище в нд, 07 юни 2026, 13:54

Desi_slava07, предлагам Ви да направите сама следствен експеримент. Взимате червило, слагате една точка някъде около левия ъгъл на устата си, след това някъде около дясната си вежда. Чертаете 1 линия между тях и после хващате с дясната ръка нещо с дължина около 34 см и вижте накъде трябва да завъртите върха му, за да дойде на една линия с линията на лицето Ви.
После пак ще си говорим за физика Grinning

Grinning

Аз спирам дотук, защото по-ясно от това няма как да се обясни: щом началната точка е левият ъгъл на устата, това означава, че пистолетът физически е бил в лявата част спрямо лицето. Щом изходната точка е дясната вежда, това означава, че пистолетът е бил в лявата половина и е насочен към дясната.
И накрая да Ви попитам: Вие какво всъщност се опитвате да ми докажете, защото постоянно давате примери, които абсолютно подкрепят моето мнение? Може би искате да ми кажете, че е напълно логично десничар да направи тази гимнастика в предсмъртен момент?
Благодаря Ви за експеримента с червилото, той напълно доказа моите думи. Хубав ден!

Вие откъде знаете къде е изходната точка ?

Не се заяждам, стана ми интересно?

Pandorina, някъде бях чела, че при свързването с Интернет чрез Старлинк са били предавани голям обем данни.

Не мога да намеря къде беше.

Никой от нас във форума, освен разследващите, не знае конкретната точка на изходната рана. Ние коментираме това, което официално съобщиха от разследването за траекторията, а именно: входна рана в областта на устната кухина от упор или непълен упор, с посока на проектила отпред назад, леко от ляво на дясно и леко отдолу нагоре.Посоката от ляво на дясно сама по себе си означава, че куршумът е тръгнал от лявата страна и е отишъл към дясната — това е чиста балистика. И точно това коментираме тук: как десняк докарва този ъгъл с тежък револвер в устата.

Не съм Pandorina, но може да изгледаш първия брифинг. На него Папалезов обясни, че Старлинк- а се включил за кратко, но не знаят причината или кой може да го е направил.

Не знам как да си намеря мнението от тази тема, но доста назад. Поне два пъти го писах. Хвани нещо тежко с широко гърло, пъхни го в устата си. Аз съм десничар. След няколко секунди без опора, ръката се разтреперва. Тогава ако я опреш към гърдите, става по-лесно и стабилно да се прицелиш от ляво на дясно.

Никой не пробва тогава, но ако опитате ще видите.

А няма ли да ми бъде по-лесно да хвана шишето, да го държа в дясната половина на лицето ми и да е насочено към лявата половина?

Не. Добре де, защо не пробваш? Ако е пълно (тежко), само след няколко секунди ще ти натежи. По-лесно е от ляво на дясно с ръка подпряна към гърдите. Този пистолет е тежък и може би с дълга предна част.

Виж целия пост

# 42 788 7 юни 2026, 17:13 ч.

Цитат на: tays в нд, 07 юни 2026, 17:10

Какво значи " изчистване на името". Кой да е ответникът? Не те разбирам.

Ответникът е прокуратурата, която трябва да докаже в съд, че наистина той е причинител на смъртта.
Ако се докаже, просто се закрива делото без обвиняем, виновен, поради настъпилата смърт.
Ако по някаква причина се оправдае, се подновява разследването.

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 42 789 7 юни 2026, 17:15 ч.

То въобще трябват ли ти повече от няколко секунди за да се гръмнеш? Колко ще натежи, след като е правен да се стреля с него, вероятно повече от веднъж? Въобще стават някакви абсурдни дискусии тука.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 42 790 7 юни 2026, 17:16 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 17:08

Цитат на: tays в нд, 07 юни 2026, 17:02

Ще ти отговоря по- подробно през седмицата, защото от тел. бавно и лошо пиша. С две думи, когато някой е причинил вреда / от шамар и обида до смърт/, дължи обезщетение на пострадалите / наследниците/. Съдът определя размера по справедливост. Когато причинителят на вредите е мъртъв, наследниците му са пасивно легитимирани ответници по иска, стига да са приели наследството.
Ако приемем, че ИК е убил НЗ и АМ, ищци биха били родителите им/ всеки в отделен иск/, срещу СМ.
Но тези дела са по желание. Затова писахме снощи с Изолде, че предполагаме, че РА се подмазва на СМ, за да и даде тлъсто обезщетение тайно/ моя версия/. За да не я съди.
И затова СМ е наела Ина Лулчева. Пак предполагам.

И в тази ситуация обаче наследниците на причинителя - тоест СМ има право да иска изчистване на името, тоест да се разгледа в съда още веднъж дали е причинител на вредите или не.
Нали така?
Има това право дори да не са предявени искове за обезщетения към нея.

Не, защото няма да има присъда, защото е мъртъв (причинителят )

Аааа, решили сте да съдите прокуратурата ?

Отсега ще се запася с пуканки.

Но всъщност, ако няма присъда, няма как да съдите " за изчистване на името ".

А присъда няма да има, ще има досъдебно с прокурорско заключение за прекратяване.

Виж целия пост

L

# 42 791 7 юни 2026, 17:25 ч.

Цитат на: neuromancer в нд, 07 юни 2026, 17:15

То въобще трябват ли ти повече от няколко секунди за да се гръмнеш? Колко ще натежи, след като е правен да се стреля с него, вероятно повече от веднъж? Въобще стават някакви абсурдни дискусии тука.

Според мен ти трябват някакви секунди. Човек не се гърми всеки ден.

Виж целия пост

# 42 792 7 юни 2026, 17:27 ч.

Цитат на: Isolde_17 в нд, 07 юни 2026, 17:16

Не, защото няма да има присъда, защото е мъртъв (причинителят )

Аааа, решили сте да съдите прокуратурата ?

Отсега ще се запася с пуканки.

Но всъщност, ако няма присъда, няма как да съдите " за изчистване на името ".

А присъда няма да има, ще има досъдебно с прокурорско заключение за прекратяване.

Изолде, прибери си пуканките. Просто ми е любопитно от юридическа гледна точка какви възможности има за развитие. При всички положения имат право да обжалват пред съд, интересно ми е дали ще го направят.

Виж целия пост

Пристрастен

# 42 793 7 юни 2026, 17:27 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 07 юни 2026, 17:13

Цитат на: tays в нд, 07 юни 2026, 17:10

Какво значи " изчистване на името". Кой да е ответникът? Не те разбирам.

Ответникът е прокуратурата, която трябва да докаже в съд, че наистина той е причинител на смъртта.
Ако се докаже, просто се закрива делото без обвиняем, виновен, поради настъпилата смърт.
Ако по някаква причина се оправдае, се подновява разследването.

Питайте Ина Лулчева. Аз знам за обжалване актовете на прокуратурата, дела срещу държавата ЗОДВПГ, по памет пиша, после Страсбург.
Прокуратурата е ответник по Закона за отговорността на държавата, но то е в хипотезата, че на някого му е повдигнато обвинение и после е оправдан.
Това е много сложно да го пиша от телефон. Друг път повече.

Виж целия пост

Пристрастен

# 42 794 7 юни 2026, 17:34 ч.

РА няма никакъв правен интерес да оневинява ИК, но тя си знае Нали си има адвокатКА.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 367
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 127
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 017
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.