Не. За мен интервюто на Валери Андреев не дава основание в подкрепа на Вашата версия. Той описва типична сексуална злоупотреба, до която се стига чрез хипнотични сеанси, връщане в минали животи, манипулации и внушения.
Сексуалната злоупотреба може да не означава конкретно педофилия, а възползване от дадено влечение, ситуация. Явно е, че ИК се е занимавал с връщане в минали животи и ремоут вюинг, негова форма на будизъм, шаманизъм... Може да се поспекулира, че оттам идват и трудностите на разследващите, реално да няма доказателства за педофилия при толкова голям обем от данни, камери и неща, това е супер деликатна тема(така биха засегнали хомосексуалистите).
Тук съм абсолютно съгласна с Вас. Мисля, че затова и се бави толкова психиатричната аутопсия (експертиза). Според мен, педофилия в случая не може да се докаже.
Това е единственият категоричен метод за доказване. Лабораторията изолира ДНК от откритите петна (дори да са микроскопични) и я сравнява с референтна проба (напр. от кръв или слюнка). Научни изследвания доказват, че пълни ДНК профили могат да бъдат извлечени от дрехи със семенни петна дори след 8 месеца и многократни изпирания.
Генитални и анални увреждания: Внимателно се оглеждат половите органи и ануса за разкъсвания, микроразкъсвания на лигавицата, отоци или охлузвания, които се потвърждават с хистологични изследвания.
Генитален микробиом: Изследвания показват, че при сексуален контакт се извършва обмен на бактерии между партньорите.
Полово предавани болести: Изследванията могат да установят наличието на такива инфекции в тялото.
Не може. Диагностичните критерии се отнасят за живи хора, минали специални диагностични интервюта за педофилия. Има голяма разлика между сексуална злоупотреба с малолетни/ непълнолетни и педофилия в смисъла на педофилно разстройство.
