Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 13 юни 2026, 11:25 ч.
# 43 861
13 юни 2026, 09:12 ч.
Наистина имаме просто различен начин на мислене. За мен конструкцията - разследващите за нищо не стават, следователно всичко, което казват е лъжа, означава липса на разсъждение.
Според мен е по-вероятно да имат пропуски, затова се стремя да оценя техните твърдения и факти, като ги съпоставя с изнесеното от други източници (интервютата на СА, ВА и РА и СМ), изтеклите снимки, репортажи от различни медии, опитвам се да преценя доколко нещо може да бъде констатирано със сигурност, доколко може някое доказателство да е прикрито (колко души са го разглеждали, примерно), доколко може да не е събрано като хората. Опитвам се и да навържа логически изнесената информация, да направя хронология, да търся мотиви за действията. Да преценявам експертите, които се изказват по случая, доколко са такива, дали са политически обвързани, доколко са запознати и т.н. Политическата обстановка също има значение, дали имат право разследващите да изнасят такава информация или журналистите си гонят техни цели като я публикуват и прочее.
Виж целия пост
Според мен е по-вероятно да имат пропуски, затова се стремя да оценя техните твърдения и факти, като ги съпоставя с изнесеното от други източници (интервютата на СА, ВА и РА и СМ), изтеклите снимки, репортажи от различни медии, опитвам се да преценя доколко нещо може да бъде констатирано със сигурност, доколко може някое доказателство да е прикрито (колко души са го разглеждали, примерно), доколко може да не е събрано като хората. Опитвам се и да навържа логически изнесената информация, да направя хронология, да търся мотиви за действията. Да преценявам експертите, които се изказват по случая, доколко са такива, дали са политически обвързани, доколко са запознати и т.н. Политическата обстановка също има значение, дали имат право разследващите да изнасят такава информация или журналистите си гонят техни цели като я публикуват и прочее.
Удивително е, че всички знаем как действията на полицията и следствието е мърляво опорочено и абсолютно нелогично некоординирано за ситуацията още от начало и го знаем със сигурност, нали? Но въпреки това все пак част от обществото има трогателна вяра в институциите като авторитети може би за да свали отговорността от собствените си плещи да поразсъждава?
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
# 43 862
13 юни 2026, 09:15 ч.
Isolde_17, невероятна акробатика на мисълта! Първо ни питате „Вие откъде знаете, че разследването е опорочено“, после изброявате цял списък с чудовищни гафове (местени тела, манипулирани огледи, неясни артефакти), а накрая ни уверявате, че тези пропуски „не обезценявали експертизите“. Сериозно ли? Ако телата се разнасят напред-назад преди официалния оглед, всяка следваща експертиза вече е компрометирана от самото начало.
Оправданието за ДАНС, че „те толкова си могат“, е направо смехотворно на фона на мащаба на този случай, а опитът Ви да омаловажите дискусията с репликата „не преувеличавайте значимостта на форума“ и че никой не би се занимавал с писания тук, е класическо бягство по тъчлинията. Искрено се чудя, като е толкова маловажен този форум и никой не се занимава с него, Вие какво точно правите тук и защо инвестирате толкова време да пишете фермани в него?
Когато човек се оплете в собствените си противоречия и няма какво да отговори по същество за политическия чадър, накрая винаги му остава само да обяви, че мястото, в което дискутира, не е важно.
Виж целия пост
Скрит текст:
Аз съм написала че огледът на кемпера има нередности.
После имаше разпит на поемните лица.
Не си спомням да съм писала че следствието е опорочено.
Правите ли разлика ?
Деян е пуснат да си ходи, всички предполагаме защо. За да не почне да говори за партийните приятели на една определена адвокатка.
Пускам малко ваши цитати, защото сте забравила какво сте писала.
№337 от 29.3.2026
"Целият кемпер, като место на престъпление, е компрометиран.
Вещи са местени, не са описани, телата са местени, вадени, вкарвани.
Предвид тези фактори няма как да се приеме версията на и.д. и Апелативната прокуратура."
№317 от 4.4.2026
"Аз пък ви казвам, че огледите са тотално прецакани, и то съвсем нарочно.
И вярата в способностите на Данс е трогателна, и явно показва , че не знаете за какво пишете."
№326 от 1.4.2026
"От друга страна, има толкова много несъответствия, толкова много нарочни грешки в огледите, сякаш някой е искал нарочно да не остане нито едно годно за съдебна зала доказателство, че няма как да не си задавам въпросите кому е нужно, и кой се защитава по този начин."
№304 от 6.4.2026
"Да ви кажа, предвид доказуемия факт, че вещите в кемпера са местени преди и по време на огледа, нищо чудно и телата на Петрохан да са местени, редени и т.н. от хората, влезли преди разследващите полицаи."
№286 от 22.4.2026
"Потвърдено е, че на Околчица е имало екип от хора в черни униформи без опознавателни знаци ПРЕДИ началото на официалния оглед."
№292 от 15.4.2026
"Не всичко е заснето, и не всичко се знае.
Преместването на кемпера прави невъзможен анализа на тревата отдолу примерно.
А следите по волана, по вратите ?
Нищо не е консервирано.
Местопрестъплението е замърсено по начин, по който прави всичко иззето невалидно."
Ще спра до тук. А ако пусна и мненията ви за това, че няма педофилия, няма и няма........, все едно ги е писал друг човек, а не вие.
Така.
Обяснявам отново, защото явно не е ясно.
Огледът на кемпера, според моето мнение, е с пропуски.
За което после е имало разпит на поемни лица.
Телата са изкарани, вкарани отново, после отново изкарани.
За което е имало тройни съдебно-медицински експертизи.
Консервацията на артефактите, веригата на съхранение на иззетите артефакти за мен лично и до момента е неясна.
До момента за мен е неясно как телата са били идентифицирани.
Защо кемперът е преместен веднага, до момента нямам отговор за себе си, освен че охраната му на Околчица би представлявала трудност.
Това е въпрос, който трябва да бъде зададен.
Обаче, и тук внимавайте !
Разпитите / свидетелствата са с по-голяма стойност от протоколите.
Което е напълно достатъчно за разследване до момента, в който се влиза в съдебна зала.
Не мисля че ще се стигне до съдебна зала, освен ако няма искове от страна на семействата на НЗ и АМ.
Ние знаем мнението на Ралица, но не и на бащата на НЗ.
Относно педофилията.
На кантара съм. От дотук известното, не може да се заключи категорично, и ще трябва да се доказват блудствени действия, наличие на материали с педофилия и т.н.
Личното ми мнение е ,че детето е било подготвяно най-малкото, или е било карано да участва в " ритуали" със сексуален контекст.
Относно Данс, те толкова си могат.
Работата им по конкретния случай не я знаем, знаем за какво е била разследвана групата.
Но ако погледнем как се справят в други области ( повредата на Павец Чаира, Боташ, Сонер Асиз и т.н.), няма повод за кой знае каква надежда.
Наличието им на Околчица трябва да бъде обяснено.
Принципно трябва да има регистър на лицата допускани до кемпера.
Тоест, накратко.
Пропуските по време на първоначален оглед, не обезценяват съдебно-медицинските експертизи, балистиката и биомеханиката на изстрелите.
За мен не би бил под въпрос самият акт на убийствата / самоубийството, ако балистиката го доказва.
За мен интересното е мотивът, точният времеви прозорец, и къде е бил кемперът преди осми февруари.
Ако се стигне до съдебна зала, тогава всички тези неща биха имали някакви значение, но отново, свидетелски показания и експертизи са с по-голяма тежест.
До Ивка_Смайл
Няма нищо интересно.
Нито някой би се занимавал с писанията в този форум.
Не преувеличавайте значимостта на форума.
ПС: В този ред на мисли, защо Асенова не е задала точно тези въпроси на Дерменджиев?
Или ако са зададени, защо не ги написа в поста си ?
Скрит текст:
Знаем ли ?
И как знаем, Вие как знаете че " следствието е мърляво опорочено "?
Може ли да обясните ?
Isolde_17, този въпрос е към самата Вас – нали Вие заявихте, че разследването е опорочено? Сега от нас ли чакате доказателства за собствените си думи? Липсата на реален отговор от Ваша страна и засипването с насрещни въпроси показва само едно – че нямате какво да кажете по неудобната тема за прикриването на покровителите.
Удивително е, че всички знаем как действията на полицията и следствието е мърляво опорочено и абсолютно нелогично некоординирано за ситуацията още от начало и го знаем със сигурност, нали? Но въпреки това все пак част от обществото има трогателна вяра в институциите като авторитети може би за да свали отговорността от собствените си плещи да поразсъждава?
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
Знаем ли ?
И как знаем, Вие как знаете че " следствието е мърляво опорочено "?
Може ли да обясните ?
Аз съм написала че огледът на кемпера има нередности.
После имаше разпит на поемните лица.
Не си спомням да съм писала че следствието е опорочено.
Правите ли разлика ?
Деян е пуснат да си ходи, всички предполагаме защо. За да не почне да говори за партийните приятели на една определена адвокатка.
№337 от 29.3.2026
"Целият кемпер, като место на престъпление, е компрометиран.
Вещи са местени, не са описани, телата са местени, вадени, вкарвани.
Предвид тези фактори няма как да се приеме версията на и.д. и Апелативната прокуратура."
№317 от 4.4.2026
"Аз пък ви казвам, че огледите са тотално прецакани, и то съвсем нарочно.
И вярата в способностите на Данс е трогателна, и явно показва , че не знаете за какво пишете."
№326 от 1.4.2026
"От друга страна, има толкова много несъответствия, толкова много нарочни грешки в огледите, сякаш някой е искал нарочно да не остане нито едно годно за съдебна зала доказателство, че няма как да не си задавам въпросите кому е нужно, и кой се защитава по този начин."
№304 от 6.4.2026
"Да ви кажа, предвид доказуемия факт, че вещите в кемпера са местени преди и по време на огледа, нищо чудно и телата на Петрохан да са местени, редени и т.н. от хората, влезли преди разследващите полицаи."
№286 от 22.4.2026
"Потвърдено е, че на Околчица е имало екип от хора в черни униформи без опознавателни знаци ПРЕДИ началото на официалния оглед."
№292 от 15.4.2026
"Не всичко е заснето, и не всичко се знае.
Преместването на кемпера прави невъзможен анализа на тревата отдолу примерно.
А следите по волана, по вратите ?
Нищо не е консервирано.
Местопрестъплението е замърсено по начин, по който прави всичко иззето невалидно."
Ще спра до тук. А ако пусна и мненията ви за това, че няма педофилия, няма и няма........, все едно ги е писал друг човек, а не вие.
Така.
Обяснявам отново, защото явно не е ясно.
Огледът на кемпера, според моето мнение, е с пропуски.
За което после е имало разпит на поемни лица.
Телата са изкарани, вкарани отново, после отново изкарани.
За което е имало тройни съдебно-медицински експертизи.
Консервацията на артефактите, веригата на съхранение на иззетите артефакти за мен лично и до момента е неясна.
До момента за мен е неясно как телата са били идентифицирани.
Защо кемперът е преместен веднага, до момента нямам отговор за себе си, освен че охраната му на Околчица би представлявала трудност.
Това е въпрос, който трябва да бъде зададен.
Обаче, и тук внимавайте !
Разпитите / свидетелствата са с по-голяма стойност от протоколите.
Което е напълно достатъчно за разследване до момента, в който се влиза в съдебна зала.
Не мисля че ще се стигне до съдебна зала, освен ако няма искове от страна на семействата на НЗ и АМ.
Ние знаем мнението на Ралица, но не и на бащата на НЗ.
Относно педофилията.
На кантара съм. От дотук известното, не може да се заключи категорично, и ще трябва да се доказват блудствени действия, наличие на материали с педофилия и т.н.
Личното ми мнение е ,че детето е било подготвяно най-малкото, или е било карано да участва в " ритуали" със сексуален контекст.
Относно Данс, те толкова си могат.
Работата им по конкретния случай не я знаем, знаем за какво е била разследвана групата.
Но ако погледнем как се справят в други области ( повредата на Павец Чаира, Боташ, Сонер Асиз и т.н.), няма повод за кой знае каква надежда.
Наличието им на Околчица трябва да бъде обяснено.
Принципно трябва да има регистър на лицата допускани до кемпера.
Тоест, накратко.
Пропуските по време на първоначален оглед, не обезценяват съдебно-медицинските експертизи, балистиката и биомеханиката на изстрелите.
За мен не би бил под въпрос самият акт на убийствата / самоубийството, ако балистиката го доказва.
За мен интересното е мотивът, точният времеви прозорец, и къде е бил кемперът преди осми февруари.
Ако се стигне до съдебна зала, тогава всички тези неща биха имали някакви значение, но отново, свидетелски показания и експертизи са с по-голяма тежест.
До Ивка_Смайл
Няма нищо интересно.
Нито някой би се занимавал с писанията в този форум.
Не преувеличавайте значимостта на форума.
ПС: В този ред на мисли, защо Асенова не е задала точно тези въпроси на Дерменджиев?
Или ако са зададени, защо не ги написа в поста си ?
Оправданието за ДАНС, че „те толкова си могат“, е направо смехотворно на фона на мащаба на този случай, а опитът Ви да омаловажите дискусията с репликата „не преувеличавайте значимостта на форума“ и че никой не би се занимавал с писания тук, е класическо бягство по тъчлинията. Искрено се чудя, като е толкова маловажен този форум и никой не се занимава с него, Вие какво точно правите тук и защо инвестирате толкова време да пишете фермани в него?
Когато човек се оплете в собствените си противоречия и няма какво да отговори по същество за политическия чадър, накрая винаги му остава само да обяви, че мястото, в което дискутира, не е важно.
# 43 863
13 юни 2026, 09:37 ч.
Чудовище ,аз не смятам, че “за нищо не стават” и никога не съм ползвала тези думи. Разбира се, че всеки съпоставя и си прави изводи. Хубаво е, че хората сме различни. Ама като те излъжат или са неадекватни от самото начало защо точно да вярваш нататък, на какво основание. Ако има педофилия -да докажат, ако са убити -да докажат, ако са се самоубили -да се докаже. Понеже на РА и ИК се приписват всички злини -ако се докаже направо ще се успокоя ,това са единици в историята. Но какво правим ако друго се окаже и нещото е съществувало под чадърче дълги години? Където е текло, пак ще тече са казали хората.
Относно начина на писане на Изолде,не знам … desi slava прави хубави анализи с цитати ,какво би казала ,?
Виж целия пост
Относно начина на писане на Изолде,не знам … desi slava прави хубави анализи с цитати ,какво би казала ,?
# 43 864
13 юни 2026, 09:38 ч.
Защо да пише РА какво е говорила с министъра? Кому е длъжна?
Всичко, което си писала води до извода, че НЕ е водено добре разследването и това НЕ е маловажни...Ако беше ваш близък?
Виж целия пост
Всичко, което си писала води до извода, че НЕ е водено добре разследването и това НЕ е маловажни...Ако беше ваш близък?
# 43 865
13 юни 2026, 09:48 ч.
Хмз, Спенса изтриха ли ни мненията за начина на писане на Изолде, или така ми се струва?
Виж целия пост
# 43 866
13 юни 2026, 09:49 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 867
13 юни 2026, 09:56 ч.
Изолде малко ми е любопитно, имате начин на писане понякога с повече спейсове и поставяне постоянно на изречения на нов ред като на СА.
Виж целия пост
# 43 868
13 юни 2026, 10:02 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Длъжна да дава обяснения на теб и мен ли?
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 869
13 юни 2026, 10:04 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Като вещо лице говори и не е казал нищо освен, че стои зад думите си от началото на случая. Както и че за него няма значение дали ще довърши експертизата или не, но ще има грижата нищо от това, което е станало известно по време на разследването, да не остане скрито за обществото, ако някой направи опит да го скрие.
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 870
13 юни 2026, 10:18 ч.
Ако имаше такива гафове при огледа на Околчица, Дечев, Кандев или Дерменджиев дали нямаше да го споменат? Дори без подробности щяха да са намекнали за съществени наредности при разследването, а не единодушно да твърдят, че версията се потвърждава от събраните доказателства и няма нови, които да я опровергават. Дечев щеше да мотивира с гафовете уволненията, които направи. Когато новата власт отстрани шефа на ДАНС, също. Губи се логиката ви, че се прикрива политически чадър, а политическите опоненти се сменят на кормилото на властта и странно мълчат в съзаклятие.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
Виж целия пост
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
# 43 871
13 юни 2026, 10:23 ч.
Е, чакайте чакайте, нали Демерджиев каза, че прокуратурата минимум била неглижирала случая? Ами първите му изказвания там от сорта нередности, че са докарали кемпера веднага на собствен ход. https://www.mediapool.bg/demerdzhiev-sluchayat-petrohan-ne-biva- … a-news380260.html
Виж целия пост
Ако имаше такива гафове при огледа на Околчица, Дечев, Кандев или Дерменджиев дали нямаше да го споменат? Дори без подробности щяха да са намекнали за съществени наредности при разследването, а не единодушно да твърдят, че версията се потвърждава от събраните доказателства и няма нови, които да я опровергават. Дечев щеше да мотивира с гафовете уволненията, които направи. Когато новата власт отстрани шефа на ДАНС, също. Губи се логиката ви, че се прикрива политически чадър, а политическите опоненти се сменят на кормилото на властта и странно мълчат в съзаклятие.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
Е, чакайте чакайте, нали Демерджиев каза, че прокуратурата минимум била неглижирала случая? Ами първите му изказвания там от сорта нередности, че са докарали кемпера веднага на собствен ход. https://www.mediapool.bg/demerdzhiev-sluchayat-petrohan-ne-biva- … a-news380260.html
# 43 872
13 юни 2026, 10:25 ч.
Каза, че са неглижирали проверките преди събитията, а не разследването на смъртните случаи. А що се отнася до изказванията му като редови гражданин в началото на разследването, защо не говори същото сега, когато е министър и има достъп до повече информация, отколкото ние с вас?
Виж целия пост
# 43 873
13 юни 2026, 10:27 ч.
Той не беше ли министър и преди, и сега?
Министърът знае това, коетп му се докладва.
Виж целия пост
Министърът знае това, коетп му се докладва.
# 43 874
13 юни 2026, 10:29 ч.
Защото вече е действащ министър и каза, че имало огромна като обем информация и ще отнеме време. Каза и последно пак да припомним, че прокуратурата минимум е неглижирала случая.
Спенса според вас защо ни изтриха коментарите за начина на писане на Изолде?
Виж целия пост
Спенса според вас защо ни изтриха коментарите за начина на писане на Изолде?
Препоръчани теми