Ами според мен и следствието, и изявленията, и разработването им преди това имат едно общо. Такова ни е нивото, толкова си можем. Като добавиш чадър, който е неясно на какво ниво, но явно са се възползвали от всичко- и родата, и да се набутат тук там сред шарани...и воала. Дори без конспирация, става мазало. За живота им, от това което разказват и показват близките им, мисля че са извършили достатъчно...е, сенчести неща, ако не престъпления. За смъртта наистина не знам. Възможно е да не разберем в крайна сметка.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 13 юни 2026, 18:25 ч.
# 43 845
13 юни 2026, 08:24 ч.
# 43 846
13 юни 2026, 08:35 ч.
Има и друга гледна точка. Пожарът едва ли е запален просто така. А именно с цел заличаване на следи, замисълът е бил всичко да изгори. Това, че не е бил успешен е друга тема.
Виж целия пост
Нищо акуратно няма в заличаването на следите им. Как така закриват сметки и сайтове месеци по-рано, но оставят фалоси и " уличаващи записки" в услуга на разследване на видно място, точно за тезата " туин пийкс", пед, и секта? Много удобно и точно на място. Значи за едното може да се положат усилия и време, но за другото - не?! Ако пък се е разчитало на пожар, е това ми е крайно нелепо. Да оставя такива " изобличаващи" ме неща на нещо толкова несигурно. И не, не може да е внезапно, нали сметките и сайтовете са закрити месец по рано по логиката на официалната версия? Хем така, хем иначе, малко като напасване е цялата работа. Един път може да са последователни и прецизни в заличаването на следи във времето, но за още по-важните неща един пожар не могат да запалят и доста хаотично и неуспешно са се справили, с някаква много странна идея за това. А уж са заличавали следи от месец.
Има и друга гледна точка. Пожарът едва ли е запален просто така. А именно с цел заличаване на следи, замисълът е бил всичко да изгори. Това, че не е бил успешен е друга тема.
# 43 847
13 юни 2026, 08:48 ч.
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Виж целия пост
# 43 848
13 юни 2026, 09:12 ч.
Наистина имаме просто различен начин на мислене. За мен конструкцията - разследващите за нищо не стават, следователно всичко, което казват е лъжа, означава липса на разсъждение.
Според мен е по-вероятно да имат пропуски, затова се стремя да оценя техните твърдения и факти, като ги съпоставя с изнесеното от други източници (интервютата на СА, ВА и РА и СМ), изтеклите снимки, репортажи от различни медии, опитвам се да преценя доколко нещо може да бъде констатирано със сигурност, доколко може някое доказателство да е прикрито (колко души са го разглеждали, примерно), доколко може да не е събрано като хората. Опитвам се и да навържа логически изнесената информация, да направя хронология, да търся мотиви за действията. Да преценявам експертите, които се изказват по случая, доколко са такива, дали са политически обвързани, доколко са запознати и т.н. Политическата обстановка също има значение, дали имат право разследващите да изнасят такава информация или журналистите си гонят техни цели като я публикуват и прочее.
Виж целия пост
Според мен е по-вероятно да имат пропуски, затова се стремя да оценя техните твърдения и факти, като ги съпоставя с изнесеното от други източници (интервютата на СА, ВА и РА и СМ), изтеклите снимки, репортажи от различни медии, опитвам се да преценя доколко нещо може да бъде констатирано със сигурност, доколко може някое доказателство да е прикрито (колко души са го разглеждали, примерно), доколко може да не е събрано като хората. Опитвам се и да навържа логически изнесената информация, да направя хронология, да търся мотиви за действията. Да преценявам експертите, които се изказват по случая, доколко са такива, дали са политически обвързани, доколко са запознати и т.н. Политическата обстановка също има значение, дали имат право разследващите да изнасят такава информация или журналистите си гонят техни цели като я публикуват и прочее.
Удивително е, че всички знаем как действията на полицията и следствието е мърляво опорочено и абсолютно нелогично некоординирано за ситуацията още от начало и го знаем със сигурност, нали? Но въпреки това все пак част от обществото има трогателна вяра в институциите като авторитети може би за да свали отговорността от собствените си плещи да поразсъждава?
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
Да поясня, за да бъда разбрана от всички -абе знаем, че не са си свършили работата както трябва за подобна ситуация / и не само, то ДАНС са мели първи, то 4 часа се чака полиция, то кемпер 1 седмица се “търси”/ .но пък после ще им повярваме за каквото ни представят - все пак експерти са!
Не знам има ли някъде подобно общество другаде с отсъстващ инстинкт за самосъхранение дето вместо да вземе да се събуди и да изисква от службите на които плащаме заплатите да позволи да го сурнат по наклона с два клипа и снимки на фалоси.
# 43 849
13 юни 2026, 09:37 ч.
Чудовище ,аз не смятам, че “за нищо не стават” и никога не съм ползвала тези думи. Разбира се, че всеки съпоставя и си прави изводи. Хубаво е, че хората сме различни. Ама като те излъжат или са неадекватни от самото начало защо точно да вярваш нататък, на какво основание. Ако има педофилия -да докажат, ако са убити -да докажат, ако са се самоубили -да се докаже. Понеже на РА и ИК се приписват всички злини -ако се докаже направо ще се успокоя ,това са единици в историята. Но какво правим ако друго се окаже и нещото е съществувало под чадърче дълги години? Където е текло, пак ще тече са казали хората.
Относно начина на писане на Изолде,не знам … desi slava прави хубави анализи с цитати ,какво би казала ,?
Виж целия пост
Относно начина на писане на Изолде,не знам … desi slava прави хубави анализи с цитати ,какво би казала ,?
# 43 850
13 юни 2026, 09:38 ч.
Защо да пише РА какво е говорила с министъра? Кому е длъжна?
Всичко, което си писала води до извода, че НЕ е водено добре разследването и това НЕ е маловажни...Ако беше ваш близък?
Виж целия пост
Всичко, което си писала води до извода, че НЕ е водено добре разследването и това НЕ е маловажни...Ако беше ваш близък?
# 43 851
13 юни 2026, 09:49 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 852
13 юни 2026, 10:02 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Длъжна да дава обяснения на теб и мен ли?
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 853
13 юни 2026, 10:04 ч.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
Като вещо лице говори и не е казал нищо освен, че стои зад думите си от началото на случая. Както и че за него няма значение дали ще довърши експертизата или не, но ще има грижата нищо от това, което е станало известно по време на разследването, да не остане скрито за обществото, ако някой направи опит да го скрие.
Виж целия пост
Росен Йорданов участва в една от експертизите по разследването и съвсем наскоро потвърди в интервю, че се е запознал с доказателствата. Той каза, че същото, което е казвал публично за случая в началото, се потвърждава от доказателствата дотук, като са намерени и нови доказателства. Това е криминалист с огромен опит в разкриването на тежки престъпления и той се е запознал подробно с доказателствата, не говори само на базата на изнесеното в публичното пространство.
Ако той участва като вещо лице, а не само като консултант, няма право да говори публично .
Асенова е длъжна да обясни след като обвинява ВСИЧКИ разследващи и прокурори.
# 43 854
13 юни 2026, 10:18 ч.
Ако имаше такива гафове при огледа на Околчица, Дечев, Кандев или Дерменджиев дали нямаше да го споменат? Дори без подробности щяха да са намекнали за съществени наредности при разследването, а не единодушно да твърдят, че версията се потвърждава от събраните доказателства и няма нови, които да я опровергават. Дечев щеше да мотивира с гафовете уволненията, които направи. Когато новата власт отстрани шефа на ДАНС, също. Губи се логиката ви, че се прикрива политически чадър, а политическите опоненти се сменят на кормилото на властта и странно мълчат в съзаклятие.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
Виж целия пост
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
# 43 855
13 юни 2026, 10:23 ч.
Е, чакайте чакайте, нали Демерджиев каза, че прокуратурата минимум била неглижирала случая? Ами първите му изказвания там от сорта нередности, че са докарали кемпера веднага на собствен ход. https://www.mediapool.bg/demerdzhiev-sluchayat-petrohan-ne-biva- … a-news380260.html
Виж целия пост
Ако имаше такива гафове при огледа на Околчица, Дечев, Кандев или Дерменджиев дали нямаше да го споменат? Дори без подробности щяха да са намекнали за съществени наредности при разследването, а не единодушно да твърдят, че версията се потвърждава от събраните доказателства и няма нови, които да я опровергават. Дечев щеше да мотивира с гафовете уволненията, които направи. Когато новата власт отстрани шефа на ДАНС, също. Губи се логиката ви, че се прикрива политически чадър, а политическите опоненти се сменят на кормилото на властта и странно мълчат в съзаклятие.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
И откъде дойде това, че на Околчица са били ДАНС? Досега единствено кмета-поемно лице го твърдеше за Петрохан. И продължава тук да се сочи като факт, въпреки че се видя, че специалните части са от ГДНП. Дансаджиите легендирали свой представител под прикритие като служител на Агенцията за горите при една от проверките, но на поемното лице при огледа се представили??? Вярвате ли си, като ги пишете тези неща...
Още. Не е стояло неохранявано местопроизшествието на Петрохан с часове. След като слязъл от хижата Деян, отишъл до поста на Гранична полиция и се върнал с тях до хижата, където изчакали пристигането на разследващите. Има го в разпита му.
Повторното разпалване на пожара, издирвателните мероприятия, преместването на кемпера, тук многократно се обсъждаха и се дадоха аргументи. ОК, не ги приемате, но цикличното им повтаряне като опорочаващи разследването, не ги прави такива.
Е, чакайте чакайте, нали Демерджиев каза, че прокуратурата минимум била неглижирала случая? Ами първите му изказвания там от сорта нередности, че са докарали кемпера веднага на собствен ход. https://www.mediapool.bg/demerdzhiev-sluchayat-petrohan-ne-biva- … a-news380260.html
# 43 856
13 юни 2026, 10:25 ч.
Каза, че са неглижирали проверките преди събитията, а не разследването на смъртните случаи. А що се отнася до изказванията му като редови гражданин в началото на разследването, защо не говори същото сега, когато е министър и има достъп до повече информация, отколкото ние с вас?
Виж целия пост
# 43 857
13 юни 2026, 10:27 ч.
Той не беше ли министър и преди, и сега?
Министърът знае това, коетп му се докладва.
Виж целия пост
Министърът знае това, коетп му се докладва.
# 43 858
13 юни 2026, 10:29 ч.
Защото вече е действащ министър и каза, че имало огромна като обем информация и ще отнеме време. Каза и последно пак да припомним, че прокуратурата минимум е неглижирала случая.
Спенса според вас защо ни изтриха коментарите за начина на писане на Изолде?
Виж целия пост
Спенса според вас защо ни изтриха коментарите за начина на писане на Изолде?
# 43 859
13 юни 2026, 10:36 ч.
Ми не, не беше - беше Дечев преди него, забрави ли?
Абсолютно конкретно си каза Демерджиев, че има предвид сигналите до прокуратурата преди смъртните случаи, че са неглижирани. Не е коментирал работата на прокуратурата по разследването от началото на случая.
Шок - не си измисляй.
Виж целия пост
Той не беше ли министър и преди, и сега?
Министърът знае това, коетп му се докладва.
Министърът знае това, коетп му се докладва.
Абсолютно конкретно си каза Демерджиев, че има предвид сигналите до прокуратурата преди смъртните случаи, че са неглижирани. Не е коментирал работата на прокуратурата по разследването от началото на случая.
Шок - не си измисляй.
Препоръчани теми