Аз си спекулирам, че тримата като цяло не са били доминантни характери. Т.е. примирявали са се лесно и затова ламата ги е индоктринирал така. Според мен и тях е успял да откъсне от семействата им, поне емоционално. От време на време са се виждали с родителите си, но колкото да им помогнат нещо сигурно и за да не ги търсят.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 15 юни 2026, 17:32 ч.
# 44 191
15 юни 2026, 14:53 ч.
Как определихте тяхната доминантност, или отсъствието на такава?
Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н. Нищо в биографията им не показва това, тъкмо обратното. Това, че са били винаги усмихнати, или добродушни като хора, не ги прави хора, които не си отстояват интереса и позициите, по никакъв начин.
И откъде знаете какви отношения са имали с родителите? Явно са били топли, след като Дечо поддържа регулярна връзка с майка си и тя е информирана къде е, как е.. Повече от нормално е мъже в зряла възраст и въобще зрели хора, да се виждат по-рядко с родители, особено, ако не живеят в едно населено място. Това не означава, че нямат добра или нормална семейна връзка.
Все по-абсурдни неща се изтъкват като аргументи, за да се изкарат тези хора лоши, глупави, подчинени зомбита и какво ли не. Пълна гавра с желание за садизъм, изсипани върху жертви, които няма как да се защитят. Понеже най-лесно е да се приеме - всички са били лоши или глупави, и са си заслужили смъртта. Ние сме добри и умни, на нас няма как да се случи. Е да, но не е баш така, както ви се иска.
Виж целия пост
Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н. Нищо в биографията им не показва това, тъкмо обратното. Това, че са били винаги усмихнати, или добродушни като хора, не ги прави хора, които не си отстояват интереса и позициите, по никакъв начин.
И откъде знаете какви отношения са имали с родителите? Явно са били топли, след като Дечо поддържа регулярна връзка с майка си и тя е информирана къде е, как е.. Повече от нормално е мъже в зряла възраст и въобще зрели хора, да се виждат по-рядко с родители, особено, ако не живеят в едно населено място. Това не означава, че нямат добра или нормална семейна връзка.
Все по-абсурдни неща се изтъкват като аргументи, за да се изкарат тези хора лоши, глупави, подчинени зомбита и какво ли не. Пълна гавра с желание за садизъм, изсипани върху жертви, които няма как да се защитят. Понеже най-лесно е да се приеме - всички са били лоши или глупави, и са си заслужили смъртта. Ние сме добри и умни, на нас няма как да се случи. Е да, но не е баш така, както ви се иска.
# 44 192
15 юни 2026, 15:00 ч.
Лулчева поставя всички онези въпроси, които и мен терзаят, нищо че интервюто е старо, те все още са напълно актуални.
Тя е адвокат от висок ранг, нормално е да е работила и да работи с най-различни по политически убеждения и участия клиенти.
Виж целия пост
Тя е адвокат от висок ранг, нормално е да е работила и да работи с най-различни по политически убеждения и участия клиенти.
# 44 193
15 юни 2026, 15:06 ч.
Точно това, че тримата от Петрохан не са изпратили прощални писма, прави версията за убийство, прикрито като самоубийство, по-малко вероятна.
Най-логично е "убийците" да скалъпят по един прощален СМС, че да си вържат гащите, както някои предпилагат, че е направено от телефона на Клушев.
ИИ без проблем може да пресъздаде три съобщения, така че да не изглеждат като писани по калъп.
Виж целия пост
Най-логично е "убийците" да скалъпят по един прощален СМС, че да си вържат гащите, както някои предпилагат, че е направено от телефона на Клушев.
ИИ без проблем може да пресъздаде три съобщения, така че да не изглеждат като писани по калъп.
# 44 194
15 юни 2026, 15:13 ч.
То скъсването с предишния начин на живот и семейство си е условие поставено от ламата, за да бъдат допуснати в близкия му кръг, когато е тръгнал на пътешествието. Същото е ставало и с децата. Първата цел е да се откъснат от семейство, училище и предишната си среда.
Това какви са били в миналото няма значение. Ние сме запознати с друга страна на тяхното ежедневие: посрещане на кемпера с поклони, откачане и закачане на веригата и други подобни битови дейности около хижата, поддръжката на домакинството и някакви занимания с децата.
Виж целия пост
Това какви са били в миналото няма значение. Ние сме запознати с друга страна на тяхното ежедневие: посрещане на кемпера с поклони, откачане и закачане на веригата и други подобни битови дейности около хижата, поддръжката на домакинството и някакви занимания с децата.
# 44 195
15 юни 2026, 15:31 ч.
Ами затова написах "спекулирам". Това са моите разсъждения по въпроса, които според мен обясняват как са се вързали на ИК.
Вашето твърдение, обаче, "Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н." е също толкова спекулативно, но Вие го пишете като абсолютна истина. Само че, с успешен бизнес е бил само Дечо и то не го е развил сам, а в съдружие. Ивей е бил адвокат, но реално е неизвестен, май само в линкедин си е поукрасил биографията. А това генералното за работата в министерства - откъде дойде, къде отиде...
За отношенията с родителите - вие лично ли ги познавате, та знаете колко са били топли? Това, че някой периодично са обажда на майка си, не означава емоционална връзка. Никъде не написах, че са били лоши и т.н. Даже ми е жал за тях, защото са били уязвими най-вероятно и са се вързали на ИК. И те са жертви, като младежа и детето.
А на садизъм, че ме избива, избива ме, ама най-малко е насочен към тях.
Виж целия пост
Как определихте тяхната доминантност, или отсъствието на такава?
Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н. Нищо в биографията им не показва това, тъкмо обратното. Това, че са били винаги усмихнати, или добродушни като хора, не ги прави хора, които не си отстояват интереса и позициите, по никакъв начин.
И откъде знаете какви отношения са имали с родителите? Явно са били топли, след като Дечо поддържа регулярна връзка с майка си и тя е информирана къде е, как е.. Повече от нормално е мъже в зряла възраст и въобще зрели хора, да се виждат по-рядко с родители, особено, ако не живеят в едно населено място. Това не означава, че нямат добра или нормална семейна връзка.
Все по-абсурдни неща се изтъкват като аргументи, за да се изкарат тези хора лоши, глупави, подчинени зомбита и какво ли не. Пълна гавра с желание за садизъм, изсипани върху жертви, които няма как да се защитят. Понеже най-лесно е да се приеме - всички са били лоши или глупави, и са си заслужили смъртта. Ние сме добри и умни, на нас няма как да се случи. Е да, но не е баш така, както ви се иска.
Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н. Нищо в биографията им не показва това, тъкмо обратното. Това, че са били винаги усмихнати, или добродушни като хора, не ги прави хора, които не си отстояват интереса и позициите, по никакъв начин.
И откъде знаете какви отношения са имали с родителите? Явно са били топли, след като Дечо поддържа регулярна връзка с майка си и тя е информирана къде е, как е.. Повече от нормално е мъже в зряла възраст и въобще зрели хора, да се виждат по-рядко с родители, особено, ако не живеят в едно населено място. Това не означава, че нямат добра или нормална семейна връзка.
Все по-абсурдни неща се изтъкват като аргументи, за да се изкарат тези хора лоши, глупави, подчинени зомбита и какво ли не. Пълна гавра с желание за садизъм, изсипани върху жертви, които няма как да се защитят. Понеже най-лесно е да се приеме - всички са били лоши или глупави, и са си заслужили смъртта. Ние сме добри и умни, на нас няма как да се случи. Е да, но не е баш така, както ви се иска.
Вашето твърдение, обаче, "Хора, които не са доминантни не стават съдружници на успешен бизнес, нито успешни юристи, нито работят в министерства и т.н." е също толкова спекулативно, но Вие го пишете като абсолютна истина. Само че, с успешен бизнес е бил само Дечо и то не го е развил сам, а в съдружие. Ивей е бил адвокат, но реално е неизвестен, май само в линкедин си е поукрасил биографията. А това генералното за работата в министерства - откъде дойде, къде отиде...
За отношенията с родителите - вие лично ли ги познавате, та знаете колко са били топли? Това, че някой периодично са обажда на майка си, не означава емоционална връзка. Никъде не написах, че са били лоши и т.н. Даже ми е жал за тях, защото са били уязвими най-вероятно и са се вързали на ИК. И те са жертви, като младежа и детето.
А на садизъм, че ме избива, избива ме, ама най-малко е насочен към тях.
# 44 196
15 юни 2026, 15:33 ч.
Ивей може да е бил неизвестен адвокат, търговско право, но е бил нает да защитава Росатом.. и печели делото срещу България.
Виж целия пост
# 44 197
15 юни 2026, 15:39 ч.
Ивей е бил консултант по делото. Фирмите, защитавали Росатом са две - българска и американска. Българската е много показателна.
Виж целия пост
Ивей може да е бил неизвестен адвокат, търговско право, но е бил нает да защитава Росатом.. и печели делото срещу България.
# 44 198
15 юни 2026, 15:42 ч.
Ивей също така е работил в министерството на финансите като данъчен експерт.
А относно логиката за смс с ИИ, и че това би било 'най-логично', ако има убийства, ами не. Особено, ако гласят Калушев за убиец, с резервна версия лама, хипнотизатор, склонил към самоубийства всички останали.
Също така как да прати някой смс на майката на Дечо, след като той самият е пратил вече съобщение с текст 'добре съм'. Да се прати нов, прощален смс след половина час, или как си го представяте?
А Калушев защо не е звъннал на майка си, ами писал смс оставяйки следа, след като е бил толкова голям манипулатор и хитрец? Явно не е искал да чуе гласът ѝ за последно? Или не е можел?
Виж целия пост
А относно логиката за смс с ИИ, и че това би било 'най-логично', ако има убийства, ами не. Особено, ако гласят Калушев за убиец, с резервна версия лама, хипнотизатор, склонил към самоубийства всички останали.
Също така как да прати някой смс на майката на Дечо, след като той самият е пратил вече съобщение с текст 'добре съм'. Да се прати нов, прощален смс след половина час, или как си го представяте?
А Калушев защо не е звъннал на майка си, ами писал смс оставяйки следа, след като е бил толкова голям манипулатор и хитрец? Явно не е искал да чуе гласът ѝ за последно? Или не е можел?
# 44 199
15 юни 2026, 15:45 ч.
Ивей като консултант по дело от такъв ранг едва ли ще си украсява св-то, както имаше предположение малко по-нагоре.
Всъщност то е много показателно.. предположението.
Виж целия пост
Всъщност то е много показателно.. предположението.
# 44 200
15 юни 2026, 15:48 ч.
Никой самоубиец не се обажда на близките си да им чуе гласа за последно.. А Калушев е страхливец, краен манипулатор и убиец!
Виж целия пост
Ивей също така е работил в министерството на финансите като данъчен експерт.
А относно логиката за смс с ИИ, и че това би било 'най-логично', ако има убийства, ами не. Особено, ако гласят Калушев за убиец, с резервна версия лама, хипнотизатор, склонил към самоубийства всички останали.
Също така как да прати някой смс на майката на Дечо, след като той самият е пратил вече съобщение с текст 'добре съм'. Да се прати нов прощален след половина час, или как си го представяте?
А Калушев защо не е звъннал на майка си, ами писал смс оставяйки следа, след като е бил толкова голям манипулатор и хитрец? Явно не е искал да чуе гласът ѝ за последно? Или не е можел?
А относно логиката за смс с ИИ, и че това би било 'най-логично', ако има убийства, ами не. Особено, ако гласят Калушев за убиец, с резервна версия лама, хипнотизатор, склонил към самоубийства всички останали.
Също така как да прати някой смс на майката на Дечо, след като той самият е пратил вече съобщение с текст 'добре съм'. Да се прати нов прощален след половина час, или как си го представяте?
А Калушев защо не е звъннал на майка си, ами писал смс оставяйки следа, след като е бил толкова голям манипулатор и хитрец? Явно не е искал да чуе гласът ѝ за последно? Или не е можел?
Никой самоубиец не се обажда на близките си да им чуе гласа за последно.. А Калушев е страхливец, краен манипулатор и убиец!
# 44 201
15 юни 2026, 15:50 ч.
Първото не е вярно.
За второто - познавахте ли Калушев? Откъде знаете всичко това?
Виж целия пост
Никой самоубиец не се обажда на близките си да им чуе гласа за последно.. А Калушев е страхливец, краен манипулатор и убиец!
Първото не е вярно.
За второто - познавахте ли Калушев? Откъде знаете всичко това?
# 44 202
15 юни 2026, 15:51 ч.
Да налапаш Колт и да се гръмнеш определено изисква огромна смелост. Да убиеш някой, който ти е бил близък също. Не знам откъде направихте тези изводи, но не са особено на място в случая, дори да вярвате в единствената официална версия.
Виж целия пост
# 44 203
15 юни 2026, 15:54 ч.
Каквито и професионални успехи да са имали тримата от Петрохан, факт е, че те не са били равнопоставени на Лама Иво, спрямо него те са били в подчинена позиция, приели са това положение без да го намират за недостойно, мястото им до него им е било най-важно в живота им, по-важно от работата, кариерата, останалите хора и т.н.. Това оспорва ли се?
Виж целия пост
# 44 204
15 юни 2026, 15:56 ч.
Не знам дали се оспорва, но не е доказано по безспорен начин.
Виж целия пост
Препоръчани теми