Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Не е нужно да има адекватна версия оборваща официалната, за да се види, че разследването не се води както би трябвало, за да се стигне до истината. Има толкова сериозни въпроси останали без отговор в единствената официална версия, че е абсурдно да се твърди, че се водело както трябва разследването.
Ако всичко беше доказано последователно във времето, неоспоримо, с доказателства, които не се менят през няколко месеца, с експертизи, които не се правят по 3 пъти за едно и също нещо, с обединение на случаите още в началото, нямаше да има чак толкова мащабно недоверие.
Затова са им нужни армия от хора стоящи зад това уж толкова ясно престъпление и безброй експертизи, за да се размие отговорността и да се замажат безбройните им издънки. 
Защото на всички е ясно, че умишлено или не, разследването беше опорочено още първия ден с огледа на хижата, повторното възпламеняване и т.н.
Затова дори и защитаващите единствената официална версия са толкова истерични и осъдителни към всеки, който не я приема,  защото дори и те вероятно изпитват съмнение в достоверността на разследването и виждат грешките им.
Ако си толкова уверен, че всичко е наред с разследването, няма да подскачаш остро и агресивно на всеки въпрос, който подсказва неточност или директно лъжа в официалните или изтекли данни по случая.
Цялото разследване и досъдебното производство когато стигнат до съд, ще стане ясно колко професионално и всеобхватно се е вършило всичко.

Моята версия

Ноември или декември един от групата споделя, че имат големи проблеми, но след това всичко се е разминало.
Какво се случва декември 2025?

През декември 2025 г. прокуратурата е прекратила разследването, водено по доклад на ДАНС, свързано с дейността в хижа „Петрохан“ и сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“.
Ето ключовите детайли около това разследване:
Предмет на разследването: Проверката е била насочена към групата около Ивайло Калушев и дейността им в района на хижата, като докладът на ДАНС е бил изпратен до прокуратурата още през януари 2025 г..
Причина за прекратяването: Според източници от държавното обвинение, разследването е водено близо година, но е прекратено в края на 2025 г.. В публичното пространство се появиха твърдения, че това се е случило поради липса на желание от страна на родителите на потенциални жертви да съдействат или под външен натиск.

Това внася спокойствие в живота на групата. Повече няма да има проверки и посещения.

НЗ сънува момичето точно в този момент. Тя започва да ги посещава на хижата. Идва и посещението в с. Българе. Част от нейния багаж остава в хижата. Следва, че ще има още посещения там. Изненадващо групата спешно напуска Странджа и тръгва към София да остави детето. Защо? Моето виждане е, че майката разбира за тези разходки на дъщеря си и то сама с тези мъже. Води разговор с бащата, че ще предприеме действия и ще уведоми властите. Това се случва в петък 30 януари. Бащата спешно иска дъщерята да се прибере, смятайки, че майката ще се задоволи с това. На 30 януари момичето се прибира в София. Къде е и какво правят тримата вечерта няма данни до този момент. Те се прибират на 31 януари на хижата. Но ние не знаем какво се случва в семейството на момичето. А възможно ли е, майката да е казала, че в понеделник 2 февруари ще подаде сигнала. Защо? Защото иска да спре връзката на дъщеря си с тази група. Бащата информира за това решение ИК.
Спешно сутринта на 1 февруари /неделя/ НЗ тръгва да  връща  багажа на момичето в София. Групата са решили, че не трябва да има никаква следа в хижата за нейният престой там. На тях им е ясно какво ще предстои. Отново проверки, разговори, разпити. Какво е различното? 2022 и 2023 НЗ и Алекс са там. Може тогава да се е смятало за временно пребивавато им. Но сега, февруари 2026 те отново са там. Това предполага вече постоянно местоживеенето им там.
Решават да се разделят.
Пламен, Дечо и Ивей остават в хижата и те ще са подложени на всички проверки, които ще им се изсипят отново.
Калушев решава да тръгва с младите. Къде? Не към Странджа. Този адрес ще се знае от новия  сигнал и ще предстои проверка и там. Решават да се скрият временно на любимият им връх Околчица, докато премине бурята през предстоящата седмица.
Изненадата е точно в динамиката между тримата останали в хижата. Искат ли отново да са цел на всичко, което ще се повтори? Може ли те да са съобщили на ИК, че вземат решение сами тримата да си решат проблема?
Калушев разбира, че всичко се сринва. Изпраща писмото на майка си и Деян. Все още не вярва, че тримата в хижата ще го направят, но вече става опасно за него.
На 2 февруари  понеделник гръмва новината. Калушев я разбира по някакъв начин и вече е ужасен. Какво и как се случва след това, знаем всички.
Знам какво ще ми кажете сега. Но там някъде в тези редове, се крие истината.

И така какво изглежда да е сигурно. Чакали са гости на 1.02 , които са познавали, но  не са били сигурни, че ще останат да нощуват. Дечо казва "няма да останат". Затова кучетата са прибрани и затворени. Гостите може да са останали. И после можем да спекулираме зя различни версии. Което е най-нармалнаго при тая неяснота. Не е нормално да говориш с категоричност, все едно си бил там както правят вярващите в разследването.

Всички извадки от разговори и части от видеа, фигурки, бележки и други, които се опитаха да представят като втрещяващи факти, са толкова двусмислени, неясни и не потвърждаващи внушенията на прокуратурата, че в съд въобще няма да бъдат допуснати или признати като някакъв вид доказателство за каквото и да било.

Това съм го писала на 21.03.26. Все още е моята версия. Извинявам се, че се самоцитирам. Сега я пускам без "скрит текст". Може и да я прочетете.

"Няма да останат" най-вероятно се отнася точно до кучетата. Няма да останат тук - взимат ги и тях към по-хубавия свят. Знаете по какъв начин. Защото ТОЗИ живот е стабилен сън и страданието е илюзия.

От първия ден прокуратурата е наясно какво трябва да доказва. Откъде и беше ясно и защо, не мисля, че скоро ще се стане публично достояние.
Единствените напъни в разследването са в посока на това, което знаят, че трябва да докажат.
Най-интересната част ще бъде като/ако се наложи да доказват в съда стъкмистиките си в цялото разследване. Целия им цирк беше създаден, за да се избегне съд, но май няма да им се размине толкова лесно, колкото се надяваха.

На мен ми омръзна да напомням, че при трупове, за които причината за смъртта е неясна , а тя е насилствена, се образува дело за убийство срещу неизвестен извършител. То тук сме едни и същи, и уж се четем. И пак,  и пак въпросчето защо в началото казаха убийство. Е, какво да кажат, бре . Образувано е дело за убийство на две и повече лица. Чл. 116 от НК.
Как да го образуват? При три трупа.
И пак ще го пиша на всеки опит да се изопачават фактите.