Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Въпросните бележки бяха част от контролиран теч на оперативни данни. От медиите твърдяха, че са предоставени от неофициални източници свързани с разследването. Достъп до тях са имали единствено членове на оперативните групи на МВР, наблюдаващите прокурори и вещите лица. Интересно дали наблюдаващия прокурор е дал разрешение за този теч, или някой се е жертвал да наруши закона като ги е предоставил?
Малко след бележките дават и часовете записи.
Уж целта е прозрачност, но все още никой не е коментирал официално кой е автор на бележките, от един човек ли са писани само? Записите защо са орязани като последователност или с ниско качество?
Хвърлят нарочно някакви данни, които знаят, че ще предизвикат истерия, спекулации и дебати, и се покриват по въпроса.
Доста абсурдно, ако искат да им се има доверие. Макар, че явно не им пука особено за доверието, понеже действат на принципа, разделяй и владей. 
Също както имаше теч за показанията на Валери, за съобщението на Майсторова, избрани части от показания и т.н.
Когато правят теч към медиите, следствената тайна не важи явно.
В същото време показания, които не са угодни за версията им дори не се записват официално, според Георгиев от Боец, мисля, че и Ралица го беше казала в началото.
Та, аз лично на подобно разследване няма как да вярвам, че е обективно и достоверно. По начина, по който съвсем манипулативно, еднопосочно и нарушаващо всякакви нормални практики се случва всичко.
Последен брифинг преди 3 месеца, а от тогава единствено свободни съчинения и интерпретации на подхвърлени умишлено данни, от които не се знае кои са автентични и кои не.
Дори и последния брифинг си спомняме какъв беше - някакво подхвърляне на двусмислени внушения, без право на въпроси и изнизване по бързата процедура. Дори бързаха с брифинг преди експертизите да са готови, за да не се налага да се обясняват за тях, че явно са спорни, щом още ги повтарят.
От тогава един куп хора от различни правителства говорят с недомлъвки, чакат експертизи и мълчат по съществени въпроси.
Дори не е ясно кой е наблюдаващ прокурор по обединения случай.
Иначе взимат дебелите заплати и се държат като богове по улиците.

Да, права сте. Само че това е от компетенциите на адвоката на Асенова, да прати сигнал, жалба и да поиска метаданните на снимките ползвани в статиите.

Наричате разследването съмнително, още преди да са изнесени резултатите. Едва когато приключи разследването,  можете да му давате оценка, сега това са просто са празни думи.

Така е от ден първи. Пък Сарафов, пък снежинките, пък момичето.
Голяма грешка беше специалистите, работещи по случая, да изнасят записи.
На нас ни трябваше един говорител, който за 10 минути да направи обзор. Работим по следните версии, липсват следи от външни лица, имаме 4 самоубийства и две убийства. Разпитваме свидетели, иззели сме веществени доказателства, анализираме ги. Назначени са експертизи. Точка.

Въпросните бележки бяха част от контролиран теч на оперативни данни. От медиите твърдяха, че са предоставени от неофициални източници свързани с разследването. Достъп до тях са имали единствено членове на оперативните групи на МВР, наблюдаващите прокурори и вещите лица. Интересно дали наблюдаващия прокурор е дал разрешение за този теч, или някой се е жертвал да наруши закона като ги е предоставил?
Малко след бележките дават и часовете записи.
Уж целта е прозрачност, но все още никой не е коментирал официално кой е автор на бележките, от един човек ли са писани само? Записите защо са орязани като последователност или с ниско качество?
Хвърлят нарочно някакви данни, които знаят, че ще предизвикат истерия, спекулации и дебати, и се покриват по въпроса.
Доста абсурдно, ако искат да им се има доверие. Макар, че явно не им пука особено за доверието, понеже действат на принципа, разделяй и владей. 
Също както имаше теч за показанията на Валери, за съобщението на Майсторова, избрани части от показания и т.н.
Когато правят теч към медиите, следствената тайна не важи явно.
В същото време показания, които не са угодни за версията им дори не се записват официално, според Георгиев от Боец, мисля, че и Ралица го беше казала в началото.
Та, аз лично на подобно разследване няма как да вярвам, че е обективно и достоверно. По начина, по който съвсем манипулативно, еднопосочно и нарушаващо всякакви нормални практики се случва всичко.
Последен брифинг преди 3 месеца, а от тогава единствено свободни съчинения и интерпретации на подхвърлени умишлено данни, от които не се знае кои са автентични и кои не.
Дори и последния брифинг си спомняме какъв беше - някакво подхвърляне на двусмислени внушения, без право на въпроси и изнизване по бързата процедура. Дори бързаха с брифинг преди експертизите да са готови, за да не се налага да се обясняват за тях, че явно са спорни, щом още ги повтарят.
От тогава един куп хора от различни правителства говорят с недомлъвки, чакат експертизи и мълчат по съществени въпроси.
Дори не е ясно кой е наблюдаващ прокурор по обединения случай.
Иначе взимат дебелите заплати и се държат като богове по улиците.

Въобще не е ясно каква е била ситуацията в семействата им. Нито пък в групата.
Всички деца са имали живи бащи също, освен майки. Имам предвид Валери, Ники, Сашко, Леон.
Бащите не се винят за нищо, не се споменават и тяхното неглижиране на децата се подминава, незнайно защо. Единствено Макулев е на прицел, заради интервютата, които даде, макар че и той не е обвиняван особено остро.
Хайде майките изперкали били, влюбени, загубени и там каквото се дава тук като доводи (бяха разкостени ожесточено до една), ами бащите?
Те как така са били спокойни, че децата им се отглеждат там? Нали уж те трябва да бъдат мъжкия авторитет на тези момчета, а ги оставят някъде си, съвсем спокойно, с чужди мъже за авторитети и прехвърлят родителската си отговорност върху тях.
Изолде твърдеше, че изолиране от семействата е нямало. Дали е така? Истината може би е някъде по средата.
Крайно изолирани явно не са били. Деца са си тръгвали от там живи и здрави, явно и насилствено задържане е нямало.
Снимката знаем ли дали не е била по повод рожден ден на някой? Или пак си правим съчинения по картинка?
Нищо нередно не виждам в снимката. Нито се знае на какво растояние живеят тези хора, нито колко често са се виждали, чували и т.н., но се правят анализи на снимка. Несериозно е.

Съгласна съм донякъде, но не мисля, че картинката щеше да е по-различна. Пак щяха да "изплуват" всякакви версии, хора да обикалят телевизиите и да говорят каквото им скимне, всъщност даже щеше да има много по-голяма истерия, много повече спекулации. И според мен, дори при по-обрано поведение, разследващите пак нямаше да бъдат пощадени и пак щяха да са на постоянен прицел.

Вторият съпруг даже и хвалебствено слово  за ИК в медиите пусна😀