Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Вие не ги ли виждате фактите?
Недоумявам как може да не ви вадят очите тези факти! Ето на прима виста по колко точки можем да говорим за злоупотреби спрямо децата в този случай, дори и да няма пдф:

Калушев:

1) Психологическа манипулация и сектантски контрол: Калушев е изградил изолирана общност, функционираща на принципа на култ. Чрез харизмата си на "учител“ той е придобивал тотален контрол над съзнанието на децата, откъсвайки ги от реалния свят.

2) Изолация от социалната и образователна среда: Децата са живеели отделени от обществото, като школите и лагерите му са приемали само момчета. Престоите в отдалечени имения в Мексико трайно са ограничавали достъпа им до нормално развитие и държавни институции.

3) Физическа експлоатация и поставяне в риск: Непълнолетни са въвличани в опасни дейности (екстремен пещерен туризъм, непозволени гмуркания на опасни дълбочини и т.н.) и са държани в уединени бази. Кулминацията на този риск е фаталният край, при който Александър и  Николай се оказаха въвлечени в събитията около тройното убийство, завършили със смъртта им.

"Родителите":

Поведението на "родителите " показва тежки дефицити в родителската грижа, които в правото и психологията се дефинират като абдикация от родителска отговорност:

1) Пълно пренебрегване на закрилата: Родителите съзнателно са предоставяли децата си за пълно съжителство с Калушев в продължение на години (включително изпращане на малолетни в Мексико). Това е отказ от задължението им на родители да осигурят безопасна среда.

2) Сляпо доверие и фанатична лоялност към насилника: Дори след изчезването на децата и разкритията за тройното убийство на Петрохан, Макулев публично заявяваше, че е "спокоен“ и че има доверие на Калушев.

3) Психологически натиск и обвинение на жертвата: Случаят със София е драстичен! Тя публично защити Калушев и обяви собствения си син (който е подал сигнал в полицията за педофилия) за "морален убиец“ и лъжец. Това представлява тежка емоционална и психологическа злоупотреба от родител към дете.

4) Съучастие чрез финансова и логистична подкрепа: Някои от родителите са били финансови благодетели на групата. Те са спомагали за издръжката на структурата, която е експлоатирала децата им, превръщайки се в съучастници в собствената си семейна трагедия.

Самият факт, че волно или неволно децата са използвани като "жив щит", не говори ли за злоупотреба. Много, много се надявам да няма сексуална злоупотреба, но всичко останало говори за злоупотреба (не визирам лично аз сексуална) с деца.

За жив щит не знам дали са ползвани.
Но да не се окаже, че групата е ликвидирана от близки до прасето и следите заметени от приятелите му в мвр.
Да не се окаже накрая, че мвр носи изцяло вината за смъртта на Алекс. Че не са ги търсили, защитили и че са ги оставили да бъдат разстреляни като кучета.

Ако Александър беше там, където му е мястото, а то е в семейството, нямаше да е мъртъв. Тоест, вината е изцяло на Макулеви! Всичко останало е вследствие на техните безотговорни действия и тоталната им абдикация от родителски задължения!

Да, току виж се окаже, че на 1 февруари в Петрохан е бил бащата на момичето да търси обяснения от Калушев какво са правили с него в Българи. И затова да се чува да казват на камерата - няма да останат. Да не става въпрос за кучетата,че няма да останат.

Ченгесарско изнудване аз не мога да изключа, това е напълно в духа на нашата мафия, народопсихология и т.н.

Но - защо "добрите" са позволили да се регистрира сдружение с името "национална агенция"? Защо са дали на това сдружение толкова права и толкова оръжия? И защо сектата на И.К. се занимава основно с малки момчета. При случая с малкото момиче - нещата се размирисват.

Тези неща са като препъни-камък за всякакви конспиративни теории. Но, пак казвам, някога някъде във времето, при това овъртолване с ДС (бащите) и връзките с ДАНС, не е било изключено да има тайни досиета, изнудване, заплахи... Но изглежда, че няма "добри" в тази история.

Защото корупцията дотолкова е разяла всички нива, че можеш да си купиш всичко, стига да имаш достатъчно пари.
А, добри със сигурност има, но на фона на 80% (според мен са 90%), които спомена онзи професор едно време, просто се губят в навалицата.

По- скоро изнудвачите са оборудваните с дрона.
Не мога да си представя да даваш на три пъти огроми количества лични пари заради това, че те возят на разходка в гората. Или, ако е добра кауза, то пак трябва да има визия. А то, дрънкали с оръжие на случайно преминаващи. Ами ясно е от всичко, че са пазили някакви тайни там, недостъпни за случайни хора.

Е как така, хем няма външна намеса, хем са разстреляни като кучета. Ако приемем, че и двете твърдения са верни, ще следва логически, че са разстреляни като кучета от вътрешен човек.

Освен Алекс, има още 5, 5 трупа...Разследването се води за 6 убити

Това сдружение на кого е пречело?
Пари от държавата не са получавали, не са източвали проекти. Кой знае какви щети на държавата нанесли ли са?
Получавали дарения от частни лица. Което не е забранено.
Но като НПО мисля че нямат финансиране от държавата

Вината за смъртта на Алекс не е ли на човека, комуто е бил "поверен за отглеждане", и който не се е постарал да осигури безопастността му? Нали го е приемал като син? Защо не го е оставил някъде по пътя? Или в София при "баба му" Майсторова?

Защото, просто майка, не знаем точната последователност на събитията!!
Защо това, защо онова... мъртви са и не могат да кажат.

Не съм сигурна за изнудване, макар че съм си го мислила. Донякъде обяснява пелтеченето на Терзиев (когото по принцип много харесвах) и защо отначало не каза цялата сума. Връзва се и с ДС - може ИК да се е добрал до инфо от баща си, който и да го е предпазвал същевременно.
Но от друга страна, това е много рисковано начинание и не ми се връзва много с култа. Някак си не ми се вярва, ИК да е играл на 2 фронта, не ми изглежда като човек, на който много - много му се полагат усилия. Но тук има и голяма вероятност да греша.

По отношение на децата - всичката "духовна" плява, с която ги е обработвал за мен включва и сексуални "духовни" практики. Пък вие му викайте както искате на това.
Аз чакам токсикологията - дали показва взимане на субстанции и ако да - какви. Защото това ще говори много. Ама много.
Дарителите боровинкоберачи няма да понесат никаква отговорност...нали са от "добрите"... За съжаление са защитени...