Това, че нямаме достъп до официални данни
Достъп нямаме ние, а ти всеки ден ни доказваш обратното. И 100 пъти ти се каза, че възможно куршумът да не пробие черепа и да не излезе, според зависи от "модела" на самия куршум/патрон, и пак продължаваш да питаш може ли. Утре като излезе официалната информация ще кажеш, че лъжат ли? И какво изобщо е станало според теб, че тоя куршум се е озовал там? През фонтанелата ли са го вкарали? И ако "не е възможно", какво? Ще се окаже, че Николай е убит със силата на мисълта ли? И че куршуми изобщо няма? Или какво? Пък кръв по седалката нямало. И откъде да се появи тая кръв по седалката, ако няма изходна рана?! Абсурди! Наистина не разбирам защо понякога хем се питат едни и същи неща сто пъти, хем отговорът им е абсолютно безсмислен.
Последователността на смърт има значение, разбира се. То ако нямаше значение, дай да изследват само едната жертва от трите и по нея да съдят и за другите кога са починали.
И какво е значението, можеш ли да ни разясниш? Дали Ивайло Иванов се е гръмнал пръв или последен какво значение има?
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
И защо ако е умрял първи да не е застрелян от килърите? Не виждам никаква логика. Дали с килъри, дали сами, няма никакво значение в каква последователност са умряли. Да не говорим, че е абсолютно невъзможно да разберат кой кога е умрял с разлика от няколко секунди. Това за Околчица също е абсурдно. Александър е единственият, без барутни частици, а другите двама някой друг ги убил, но имат.
