Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 29 юни 2026, 17:57 ч.

1 523 492
46 573

К

Кубратова

Потребител

# 46 350 28 юни 2026, 11:29 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 28 юни 2026, 11:18

Лола според мен точно за алиби е отишла с Деян. Какво по добро алиби от жена ти. Само че, как така е предполагал, че ще му трябва алиби, без да знае уж какво точно се е случило?
Все пак са му взимали натривки, правили са обиск на дома му. Явно, че първоначално са тръгнали да го проверяват като обвиняем, не просто като свиетел.

Не мисля, че става дума за алиби - алиби за какво? За убийства? За времето, в което е пребивавал в хижата?
Пък и как точно се осигурява алиби от човек, който си е стоял в колата, не е идвал до хижата и няма преки възприятия? Човек, ако ще крие каквото и да било, първо ще се огледа за камери или знаейки, че има, ще се покрие подобаващо, така че да не бъде разпознат, няма да чака на жена си в колата да свидетелства.
А и точно съпругите обичайно не са най-доброто алиби, напротив - могат дори да откажат да свидетелстват, а ако свидетелстват в полза на съпрузите си, показанията им се гледат твърде критично с оглед евентуална заинтересованост.
Ако ще си търси човек алиби, би избрал формално незаинтересован и не толкова близък човек.
П.П. Това последното не е съвет.

Виж целия пост

Потребител

# 46 351 28 юни 2026, 11:33 ч.

Цитат на: Shockkk в нд, 28 юни 2026, 11:24

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в нд, 28 юни 2026, 11:06

Shockkk, добрата манипулация зависи и от двете страни.
Що хора хвърляха последните си спестявания, бижута и ценности от терасата или ги оставяха по кофите за смет. Най-вече възрастни, станали жертва на телефонни измами. И това продължава да се случва въпреки огромния отзвук, който има и постоянните предупреждения. Неслучайно жертвите са масово хора на възраст, защото очевадно те са по-податливи и доверчиви на този тип манипулация.
С Калушев е същото. Той е бил добър манипулатор за тези, които са били податливи на типа му манипулация. Ако загледаш профила на Ралица, на майката на Леон, на директорката учителите в училище Космос, все ще откриеш приликите.

Аз не говоря само за родителите, а за НАКЗТ-то, което е подписало при министър Сандов нали? Ами кмета на София, съосновател на Телерик, много умен човек според мен, тяхен основен спонсор? Ами другите интелигентни хора, които са били там? Хайде сега, не ме засмивайте с бабите където хвърляли пари от терасата ли ги сравнявате? Ако е било така, както се твърди в основната теза е бил не само добър манипулатор, велик манипулатор е бил ИК(добър или зъл). Изгледайте му само кратката изява в Духлата там като участва в спасяването на децата. На злодей ли ви прилича, или на благ човек?? Ако е първото, значи се е прикривал и е страшно добър в манипулацията.

Ако не можеш да направиш разликата между сравнение и аналогия е малко безсмислен разговорът.

Виж целия пост

T

# 46 352 28 юни 2026, 11:40 ч.

И друг път съм писала, че за мен сценария се е отклонил от предварително планираното. Може би са стигнали до сделка, споразумение или някакво взаимно съгласие относно това, с което са се занимавали и заради което са имали стабилно рамо от държавата чрез няколко нейни инстанции.
Близките не може да не са знаели, поне отчасти за дейността им.
Планирано е било може би преустановяване, оттегляне ли, преместване ли, изсветляване дори. Именно затова и близките не са предприели нищо, защото са били убедени, че нещата ще се разрешат. Затова и Калушев не е оставил Алекс навреме. Нещо/някой променя ситуацията, обаче.
Затова и много ходове са нелогични, странни, при която и да е версия. То пожар, то спиране на ток, липса на покритие, скъсани дрехи , разхвърляни гилзи. От странни, по-странни съвпадения, изключения..
А хода на разследването и комуникирането с обществото пък съвсем насочват, че нещата не са такива, каквито ни ги представят.
И не съм защитник на Калушев, че е непременно бял и добър. Изрично го подчертавам, че явно има нужда.

Виж целия пост

S

# 46 353 28 юни 2026, 11:50 ч.

Цитат на: Rocket в нд, 28 юни 2026, 11:33

Цитат на: Shockkk в нд, 28 юни 2026, 11:24

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в нд, 28 юни 2026, 11:06

Shockkk, добрата манипулация зависи и от двете страни.
Що хора хвърляха последните си спестявания, бижута и ценности от терасата или ги оставяха по кофите за смет. Най-вече възрастни, станали жертва на телефонни измами. И това продължава да се случва въпреки огромния отзвук, който има и постоянните предупреждения. Неслучайно жертвите са масово хора на възраст, защото очевадно те са по-податливи и доверчиви на този тип манипулация.
С Калушев е същото. Той е бил добър манипулатор за тези, които са били податливи на типа му манипулация. Ако загледаш профила на Ралица, на майката на Леон, на директорката учителите в училище Космос, все ще откриеш приликите.

Аз не говоря само за родителите, а за НАКЗТ-то, което е подписало при министър Сандов нали? Ами кмета на София, съосновател на Телерик, много умен човек според мен, тяхен основен спонсор? Ами другите интелигентни хора, които са били там? Хайде сега, не ме засмивайте с бабите където хвърляли пари от терасата ли ги сравнявате? Ако е било така, както се твърди в основната теза е бил не само добър манипулатор, велик манипулатор е бил ИК(добър или зъл). Изгледайте му само кратката изява в Духлата там като участва в спасяването на децата. На злодей ли ви прилича, или на благ човек?? Ако е първото, значи се е прикривал и е страшно добър в манипулацията.

Ако не можеш да направиш разликата между сравнение и аналогия е малко безсмислен разговорът.

Факт ли са връзките и спонсорството с гореизброените личности? Факт са. Вашите теории тип "той е бил тинтири минтири, не е бил добър и способен, необразован бил" са свободни съчинения. За стотен път, ако официалната теза отговаря на истината, той е бил изключително добър манипулатор(нещо такова казва и там за пред бърд Валери, мисля).

Виж целия пост

# 46 354 28 юни 2026, 12:02 ч.

Защо Деян е взел Лола? Защото ако нещо се случи с него в хижата, да има кой да се обади веднага за помощ.

За Духлата.. там Калушев ми прави впечатление на стеснителен, свит човек, който не обича да бъде център на внимание. Интроверт. Разбирам защо е избрал будизма... екстроверт и будизъм са несъвместими неща. Будизмът те учи как да постигаш мир и спокойствие в душата си въпреки човешката какафония наоколо.

Каква е ролята на умен човек като Терзиев в хижата ... това е интересен въпрос, но очевидно има вето и върху това.

Виж целия пост

мързеливка

# 46 355 28 юни 2026, 12:02 ч.

Цитат на: Shockkk в нд, 28 юни 2026, 11:24

Цитат на: Rocket в нд, 28 юни 2026, 11:06

Shockkk, добрата манипулация зависи и от двете страни.
Що хора хвърляха последните си спестявания, бижута и ценности от терасата или ги оставяха по кофите за смет. Най-вече възрастни, станали жертва на телефонни измами. И това продължава да се случва въпреки огромния отзвук, който има и постоянните предупреждения. Неслучайно жертвите са масово хора на възраст, защото очевадно те са по-податливи и доверчиви на този тип манипулация.
С Калушев е същото. Той е бил добър манипулатор за тези, които са били податливи на типа му манипулация. Ако загледаш профила на Ралица, на майката на Леон, на директорката учителите в училище Космос, все ще откриеш приликите.

Аз не говоря само за родителите, а за НАКЗТ-то, което е подписало при министър Сандов нали? Ами кмета на София, съосновател на Телерик, много умен човек според мен, тяхен основен спонсор? Ами другите интелигентни хора, които са били там? Хайде сега, не ме засмивайте с бабите където хвърляли пари от терасата ли ги сравнявате? Ако е било така, както се твърди в основната теза е бил не само добър манипулатор, велик манипулатор е бил ИК(добър или зъл). Изгледайте му само кратката изява в Духлата там като участва в спасяването на децата. На злодей ли ви прилича, или на благ човек?? Ако е първото, значи се е прикривал и е страшно добър в манипулацията.

Пропускате собственикът и управител на "ВИП Секюрити" и още десетина- двайсет други фирми.
Той също е един от големите спонсори...ама никой в медиите не смее да го спомене.

Виж целия пост

Потребител

# 46 356 28 юни 2026, 12:04 ч.

Очевидно, че е бил добър манипулатор. И това обяснява всичко около него, както и самоубийството на групата.
Жалко за децата. Дано не са разбрали, какво става.

Виж целия пост

# 46 357 28 юни 2026, 12:06 ч.

Цитат на: мързеливка в нд, 28 юни 2026, 12:02

Цитат на: Shockkk в нд, 28 юни 2026, 11:24

Цитат на: Rocket в нд, 28 юни 2026, 11:06

Shockkk, добрата манипулация зависи и от двете страни.
Що хора хвърляха последните си спестявания, бижута и ценности от терасата или ги оставяха по кофите за смет. Най-вече възрастни, станали жертва на телефонни измами. И това продължава да се случва въпреки огромния отзвук, който има и постоянните предупреждения. Неслучайно жертвите са масово хора на възраст, защото очевадно те са по-податливи и доверчиви на този тип манипулация.
С Калушев е същото. Той е бил добър манипулатор за тези, които са били податливи на типа му манипулация. Ако загледаш профила на Ралица, на майката на Леон, на директорката учителите в училище Космос, все ще откриеш приликите.

Аз не говоря само за родителите, а за НАКЗТ-то, което е подписало при министър Сандов нали? Ами кмета на София, съосновател на Телерик, много умен човек според мен, тяхен основен спонсор? Ами другите интелигентни хора, които са били там? Хайде сега, не ме засмивайте с бабите където хвърляли пари от терасата ли ги сравнявате? Ако е било така, както се твърди в основната теза е бил не само добър манипулатор, велик манипулатор е бил ИК(добър или зъл). Изгледайте му само кратката изява в Духлата там като участва в спасяването на децата. На злодей ли ви прилича, или на благ човек?? Ако е първото, значи се е прикривал и е страшно добър в манипулацията.

Пропускате собственикът и управител на "ВИП Секюрити" и още десетина- двайсет други фирми.
Той също е един от големите спонсори...ама никой в медиите не смее да го спомене.

Има си хас да става дума за война между охранителни фирми, е това вече ще е пълен шок. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Потребител

# 46 358 28 юни 2026, 12:07 ч.

Очевидно, че е бил добър манипулатор. И това обяснява всичко около него, както и самоубийството на групата.
Жалко за децата. Дано не са разбрали, какво става.

И какво, спасил е децата, след като той е предизвикал ситуацията? И после се е показал, колко е "добър"? Дали и това не е един добре режисиран момент? С камери и интервюта. Идеално за привличане на деца за лагери. И на спонсори.

Виж целия пост

# 46 359 28 юни 2026, 12:08 ч.

Съвсем не мисля, че Деян има нещо общо с убийствата. Но е знаел, че ако нещо лошо се е случило, могат да го обвинят, както и се е случило явно след като са му взимали натривки и са правили обиск. Нормално да вземеш със себе си, най-доверения си и близък човек - жена си.
Но защо тъси Калушев там на втория етаж?
Нали уж мисли, че са на морето още?
Също така, кое е името, което са скрили от показанията за обяда в Майсторова? Казва, че преди две седмици дошли на обяд Калушев, детето, Пламен и още някой, чието име е махнато от показанията. Ако е било момичето, защо ще пише после за нея в съобщението, след като вече ги е запознал? Ако не е момичето, кой е бил?

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 46 360 28 юни 2026, 12:21 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 28 юни 2026, 12:08

Съвсем не мисля, че Деян има нещо общо с убийствата. Но е знаел, че ако нещо лошо се е случило, могат да го обвинят, както и се е случило явно след като са му взимали натривки и са правили обиск. Нормално да вземеш със себе си, най-доверения си и близък човек - жена си.
Но защо тъси Калушев там на втория етаж?
Нали уж мисли, че са на морето още?
Също така, кое е името, което са скрили от показанията за обяда в Майсторова? Казва, че преди две седмици дошли на обяд Калушев, детето, Пламен и още някой, чието име е махнато от показанията. Ако е било момичето, защо ще пише после за нея в съобщението, след като вече ги е запознал? Ако не е момичето, кой е бил?

И да е мислил, че са на морето, може да не е бил сигурен - все пак като видиш такова нещо, инстинктивно търсиш всички, които знаеш, че са живели в хижата.
Относно заличеното име - то ще се разбере в крайна сметка, както и дали има или няма връзка с обстоятелствата около смъртта на шестимата.
За съобщението - не знам, на мен текстът продължава да ми е изключително странен, без да имам обяснение защо е такъв. Факт, че се намериха буквално цитати от произведения, включени в него, което задълбочава странността. Споменаването изрично на името на Леон (наред с това "не е Леон, момиче е..."), когато и без това като се спомене момиче, ще е ясно, че не е Леон, също ми е странно и не на място, нелогично е.

Виж целия пост

F

# 46 361 28 юни 2026, 12:37 ч.

Тази част със съобщенията е наистина странна, още повече, че на въпроса прибрахте ли се, Калушев праща този многозначителен отговор. Не мога да осмисля и, че цяла вечер изключени телефони на 6 човека не е алармирало повече близките...Дори Деян не отива още в 8, ами чак в 10 сутринта, сякаш няма бърза работа.
Шок много правилно отбеляза, ако Калушев е искал да предупреди майка си, че ще се самоубиват, но знае, че тя е далече и трудно ще реагира, възраст и тн, не се ли е страхувал, че Деян, който е супер наблизо, ще му осуети плановете и тримата в хижата няма да успеят да се самоубият навреме. Смс до Деян, ако е имало външна намеса, на мен ми изглежда, че е трябвало да отиде и да бъде ликвидиран и той.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 46 362 28 юни 2026, 12:43 ч.

Атанас Симеонов. Постовете с неговото име ги трият. Някой тук в темата писа, че имал фирма за продажба на кемпери. Да не се окаже кемперът негова собственост. Писах, че знам, че той обича да събира информация за разни хора - той си знае защо. Не е спонсор по линия на псевдо религиозните практики на Лама Иво - според мен.

СМС-ът до майката звучи напълно автентичен за патологичен нарцисист, какъвто няколко криминални психолози потвърдиха, че Калушев е бил. В него се оправдава пред майката, че е неразбран и неоценен от този свят. А всъщност подсъзнателно - от нея, майката. Леон е споменат, както и момичето, защото майката знае за сигналите и проверките във връзка с Леон, който е бил очевидно представян като поредното болно дете, на което благородният Лама е помагал безкористно.

Да вметна също, че често лидерите на култове обичат да се ограждат с влиятелни личности вкл.политици. Това освен легитимация подхранва чувството им за грандиозна значимост.

Виж целия пост

I

# 46 363 28 юни 2026, 13:21 ч.

Цитат на: alia7 в нд, 28 юни 2026, 12:07

Очевидно, че е бил добър манипулатор. И това обяснява всичко около него, както и самоубийството на групата.
Жалко за децата. Дано не са разбрали, какво става.

И какво, спасил е децата, след като той е предизвикал ситуацията? И после се е показал, колко е "добър"? Дали и това не е един добре режисиран момент? С камери и интервюта. Идеално за привличане на деца за лагери. И на спонсори.

Това не е вярно. Разчепка се още преди 1000 страници, когато от публикация на Атанас Русев стана ясно, че някои си Мара и Димитър са затрупали тунела.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 46 364 28 юни 2026, 13:35 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 28 юни 2026, 11:18

Лола според мен точно за алиби е отишла с Деян. Какво по добро алиби от жена ти. Само че, как така е предполагал, че ще му трябва алиби, без да знае уж какво точно се е случило?
Все пак са му взимали натривки, правили са обиск на дома му. Явно, че първоначално са тръгнали да го проверяват като обвиняем, не просто като свидетел.

Аз вече написах, ще напиша отново.

Николай остава колата си в Гинци, и се прехвърля в кемпера на Калушев, и после тръгват посока Околчица.
Няма логика. Вижте на картата.
Освен ако не са се срещнали с Деян.
А Лола е взета именно за алиби.
Не мисля че Деян е стрелял, но е знаел за какво става въпрос.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 648
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 359
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 263
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.