Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Абсолютно споделям разсъждението Ви. Но дали е така, ще разберем като излязат експертизите, които всички чакаме с нетърпение.

Не, не излиза сега, това се знае от началото и се е коментирало безброй пъти. Явно си е мислел, че като сподели опита си и изрази притеснения, някой може да се заинтересува и да направи проверка. Не знам, спекулирам си. Но важното е, че когато е видял, че ходенето му там не е дало ефект, е изразил подозренията/притесненията си пред бабата и дядото на Леон, както и пред бащата на Александър Свиленов. В крайна сметка и двете деца са изведени от сектата и върнати в семействата, благодарение на което днес са живи. Къде е грешката на Валери?

Би имало някакво отношение, ако са използвани такива точно преди събитията. За Калушев всъщност се знае само, че има следи от фенобарбитал, но май в много ниска концентрация, което няма отношение. Доколкото помня, Isolde_17 беше писала, че е поръчана експертиза за Сашко.
Ако са отрицателни резултатите и не са намерени гъби и подобни в хижата, тогава наистина няма отношение към станалото.

Що, тук всички само в рамките на професиите и компетентностите си ли пишете?
Да питам ли и аз за всяко мнение в компетентността на написалия го ли е или да не питам?
Ако попитам, може да ми отговориш, ако прецениш, а и останалите, в рамките на колкото реда пожелаете, за разлика от теб ограничения няма да налагам.
Отговорът е в самото действие, не са нужни никакви компетенции, за да се разсъждава ако щеш и житейски логично и да се види къде е отговорът. Страхът и притесненията от споделяне е логично да се считат за преодолени, щом човекът е споделил -  ако продължава да се страхува от споделяне, то нямаше да стигне и до този момент.

Мисля, че първото свидетелство за отглеждане на психотропни гъби от Калушев е от Валери.
Имаше информация, че Калушев е бил добър "химик" и е забърквал добра синтетика.
А май от статията на "Биволъ" се разбра, че са ползвани психотропни субстанции/наркотични субстанции, включително от децата. Съжалявам, че не помня източници и не мога да цитирам.

За Валери не помня, в една от статиите на Биволъ го имаше. Дали обаче беше в първата. Сега се замислих дали беше в същата, в която пишеше, че политици и техни близки го търсили да решава проблеми и какво ли е получил насреща.

Аз лично, когато твърда нещо, в 99% от времето гледам да ми е в компетенцията, да.
Когато не е, или изразявам лично мнение изполвам "Според мен; Смятам; За мен; Аз мисля ....".
Разбира се, използването на тези малки думички не е задължително, но пък е препоръчително.
Така, когато пишеш дълъг текст, който е от твоята компетенция и влагаш вътре неща, които не са, поне за мен е по-коректно.
Ясно е, че по правните въпроси, никой не може да те пипне. Болднатото в предишния пост обаче не е в тази част.

Това би имало много, ама много неприятни последици, ако са се занимавали с катерене и пещерно дело. Особено от синтетика могат да се получат увреждания дори и при еднократна употреба. Е, това наистина би могло да се разглежда като самоубийство, но защо толкова сложно и скъпо? Цялата екипировка, проучвания на пещерите, подготовка, и накрая синтетика.

Кога е време пак някой да попита за официален източник, демек официално съобщена информация? Или правилото е валидно само понякога?
Че това с психеделиците и гъбите не знам да са го съобщавали, пък вече се твърди като факт и върху него се гради още.
МамахL,  за дозата на фенобарбитала не са съобщавали нищо, в смисъл, че количеството и досега е неясно.
След тази официално оповестена информация в медиите имаше данни (позоваваха се на официален за тях източник), че в лабораторията във Враца не разполагали с възможност да изследват количеството. Дали после има някакво развитие, не знам.   
Флоресита, обсъждахме конкретно посещението на Валери при служителите на ГДБОП (ако не се лъжа) и точно този контекст, а не общо кого бил информирал и дали бил сгрешил, та не виждам защо и по какъв повод намесваш други факти, които не бяха предмет на конкретния разговор и на въпроса ми.
Тоя подход да се измества обсъждания контекст, ако няма какво да се каже по него, е много приятен наистина, но не е подходящ за уж аргументиран разговор между големи хора - някои колеги като студенти на изпит го прилагаха, но не много успешно.
В тази връзка ми е чудно и докога ще се делите на отбори като в детска градина и кой всъщност ги измисли, не разбрах - ако тук сме се събрали хора, които безпристрастно искат да се установи истината за случая, каквато и да се окаже тя, както и натоварените с това от закона органи да си вършат съвестно и професионално работата (ще ми се да вярвам, че е така), то отбори няма.
Всички като общество сме в един отбор.

Времето да се попита за официални източници е винаги. Обаче, при положение, че съм се извинила, че не предоставям такива и при положение, че съм включила думи и изрази като "май" и "мисля, че", се предполага, че това са мои спомени и мисли, които не налагам като единствена и сигурна информация. Така че, ако може да е по-спокоен тонът, форумът е дискусионен.

То е и демотивиращо да се дават линкове, които още преди да се ползват или без изобщо да се ползват, се отписват като източници, но се отмества темата от съдържанието към личността на интервюирания примерно, или към личността на журналиста. Всеки си има филтър по свои критерии, но е уморително да се прави дисекция на криминални психолози или журналисти, вместо по същество да се коментира казаното.

Четох какво сте писали по-рано днес, Калушев, лека му пръст, само екзорсист не го бяхте изкарвали, срамота.
Гледах и един гневен Наско Русев, казва има записи и всичко отдавна се знае, той ли да вършел работата на министъра и да съобщи истината. За него е самоубийство, явно. Обаче не ми се връзва изобщо.

Архивът на КПК изчезна. Колко удобно. Единствените, които не дадоха отговор дали групата на Калушев е пускала сигнали към тях.
Само напомням, че комисията се закри непосредствено преди трагедията и цялата информация бе предоставена на данс, гдбоп и сметната палата. Антон Славчев като член на комисията, бе нелигитимен като Сарафов.
Сега изведнъж всички отричат този архив да е при тях. Няма го. Къде е архивът? Унищожен? Дали? Какво е съдържал? И кой го е искал на всяка цена? Кой го притежава сега и може да го ползва за търговия с влияние и контрол, за изнудване?
Има ли връзка с трагедията?
Според мен, все повече факти водят към ликвидация свързана с политическа поръчка.
Сега ще унищожат и архива на комисията с досиетата - и всичко е 'точно'.

Намесвам се , защото доста от последните написани неща са странни.


1. Случилото се с Валери, ако наистина се е случило както той го разказва, е престъпление, използване на авторитет и позиция с цел бъдещи сексуални отношения, тоест груминг.
2. Ако някой има позитивни данни за хомосексуална дейност от СМЕ на някое от убитите лица, да каже.
Аз до момента не знам за такива данни
3. Ако някой има позитивни данни за наличие на следи от наркотици и психеделици при НЗ или АМ, да каже.
4. Русев може да казва много неща.
Но по отношение на министрите на МВР, казаното от него е неверно.
С много голяма вероятност Русев е нещатен сътрудник на Данс.
Засега Данс остават извън полезрението ни по този случай, а аз мисля че именно там е ключът.

5. Каквито и видеозаписи да бъдат предоставени, или фотоматериал, ако не са иззети по правилен начин, или ако метаданните ги няма, смятайте че са невалидни,или фалшификация, пък ако ще и извънземни да са заснети.

6. Архивът на КПК не е изчезнал, но с голяма вероятност е зачистен.

Нали Ралица Асенова стана председател на великата Национална агенция - вади архива на "рейнджърите" и доказва какви сигнали са пускали, към кого, с какво съдържание, на коя дата, каква обратна връзка са получили и т.н.. Колко сигнала за бракониерство, колко за незаконен дърводобив, колко за корупция и за всичко останало.

За всичко свършено от тях би трябвало да има документална следа в Националната им агенция.