Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Кога е време пак някой да попита за официален източник, демек официално съобщена информация? Или правилото е валидно само понякога?
Че това с психеделиците и гъбите не знам да са го съобщавали, пък вече се твърди като факт и върху него се гради още.
МамахL,  за дозата на фенобарбитала не са съобщавали нищо, в смисъл, че количеството и досега е неясно.
След тази официално оповестена информация в медиите имаше данни (позоваваха се на официален за тях източник), че в лабораторията във Враца не разполагали с възможност да изследват количеството. Дали после има някакво развитие, не знам.   
Флоресита, обсъждахме конкретно посещението на Валери при служителите на ГДБОП (ако не се лъжа) и точно този контекст, а не общо кого бил информирал и дали бил сгрешил, та не виждам защо и по какъв повод намесваш други факти, които не бяха предмет на конкретния разговор и на въпроса ми.
Тоя подход да се измества обсъждания контекст, ако няма какво да се каже по него, е много приятен наистина, но не е подходящ за уж аргументиран разговор между големи хора - някои колеги като студенти на изпит го прилагаха, но не много успешно.
В тази връзка ми е чудно и докога ще се делите на отбори като в детска градина и кой всъщност ги измисли, не разбрах - ако тук сме се събрали хора, които безпристрастно искат да се установи истината за случая, каквато и да се окаже тя, както и натоварените с това от закона органи да си вършат съвестно и професионално работата (ще ми се да вярвам, че е така), то отбори няма.
Всички като общество сме в един отбор.

Времето да се попита за официални източници е винаги. Обаче, при положение, че съм се извинила, че не предоставям такива и при положение, че съм включила думи и изрази като "май" и "мисля, че", се предполага, че това са мои спомени и мисли, които не налагам като единствена и сигурна информация. Така че, ако може да е по-спокоен тонът, форумът е дискусионен.

То е и демотивиращо да се дават линкове, които още преди да се ползват или без изобщо да се ползват, се отписват като източници, но се отмества темата от съдържанието към личността на интервюирания примерно, или към личността на журналиста. Всеки си има филтър по свои критерии, но е уморително да се прави дисекция на криминални психолози или журналисти, вместо по същество да се коментира казаното.

Четох какво сте писали по-рано днес, Калушев, лека му пръст, само екзорсист не го бяхте изкарвали, срамота.
Гледах и един гневен Наско Русев, казва има записи и всичко отдавна се знае, той ли да вършел работата на министъра и да съобщи истината. За него е самоубийство, явно. Обаче не ми се връзва изобщо.

Архивът на КПК изчезна. Колко удобно. Единствените, които не дадоха отговор дали групата на Калушев е пускала сигнали към тях.
Само напомням, че комисията се закри непосредствено преди трагедията и цялата информация бе предоставена на данс, гдбоп и сметната палата. Антон Славчев като член на комисията, бе нелигитимен като Сарафов.
Сега изведнъж всички отричат този архив да е при тях. Няма го. Къде е архивът? Унищожен? Дали? Какво е съдържал? И кой го е искал на всяка цена? Кой го притежава сега и може да го ползва за търговия с влияние и контрол, за изнудване?
Има ли връзка с трагедията?
Според мен, все повече факти водят към ликвидация свързана с политическа поръчка.
Сега ще унищожат и архива на комисията с досиетата - и всичко е 'точно'.

Намесвам се , защото доста от последните написани неща са странни.


1. Случилото се с Валери, ако наистина се е случило както той го разказва, е престъпление, използване на авторитет и позиция с цел бъдещи сексуални отношения, тоест груминг.
2. Ако някой има позитивни данни за хомосексуална дейност от СМЕ на някое от убитите лица, да каже.
Аз до момента не знам за такива данни
3. Ако някой има позитивни данни за наличие на следи от наркотици и психеделици при НЗ или АМ, да каже.
4. Русев може да казва много неща.
Но по отношение на министрите на МВР, казаното от него е неверно.
С много голяма вероятност Русев е нещатен сътрудник на Данс.
Засега Данс остават извън полезрението ни по този случай, а аз мисля че именно там е ключът.

5. Каквито и видеозаписи да бъдат предоставени, или фотоматериал, ако не са иззети по правилен начин, или ако метаданните ги няма, смятайте че са невалидни,или фалшификация, пък ако ще и извънземни да са заснети.

6. Архивът на КПК не е изчезнал, но с голяма вероятност е зачистен.

Нали Ралица Асенова стана председател на великата Национална агенция - вади архива на "рейнджърите" и доказва какви сигнали са пускали, към кого, с какво съдържание, на коя дата, каква обратна връзка са получили и т.н.. Колко сигнала за бракониерство, колко за незаконен дърводобив, колко за корупция и за всичко останало.

За всичко свършено от тях би трябвало да има документална следа в Националната им агенция.

Кубратова, въпросът ми за компетенцията не беше с цял изместване на темата. Същата дисусия сме я водили преди 1000 странци сигурно, пак аз и ти.
И продължавам да твърдя, че не може категорично да се каже имал ли, нямал ли е страх и притеснения Валери и дали са били перодолени, само защото е споделил с някой за случилото се в Мексико. Разбирам, че е по-удобно да кажеш "той вече е отишъл там да дава показания, но щом е отказак да сложи подписа официално, значи лъже".

Isolde, аз се надавам всякакъв вид видео и аудио материали, ако има такива, да са възстанивени от чужди партньорски службу с всички им прилежащи метаданни и всякакви други атрибути.

Твърдим тук, че Калушев е имал голям чадър. Добре.
Майка му казва, че е имал позната жена от Данс май беше, която му е давала информация. Това реално не е точно чадър, а подходящо познанство.
Между другото, не го знам какъв педофил е бил Калушев, но от жените определено е умеел да получава каквото иска. Което ме навежда на мисълта, че е бил интересен за жените. Което няма, поне за мен, как да стане без да има секс.
Освен това, опитахме се тук в темата да принизим познанията и уменията, както и целия смислен живот на Калушев до такъв на някакъв безизвестен аматьор и никаквец с голи претенции. Добре.
Тогава има парадокс. Кой всъщност е Калушев, за да има такъв институционален чадър, връзки с полиция, наблюдение от Данс и заради който да има шест трупа и цялата държава да се занимава с тоя Туин пийкс вече пет месеца.
Или е бил незначителен будистки гуру-педофил или нещо по-значително, щом застрашава държавни конструкции и политически партии.
Така поне разсъждавам аз. Има нещо, дето не се връзва.

Фенобарбитал има в хапчетата за главоболие.
Ако сега направят кръвни тестове на десет случайни жени с тежка мигрена, дали няма да има изненади.

Сега и това ли няма отношение?
Училището космос няма отношение. Нарушаването на закони и правила от тяхна страна няма отношение.  Отглеждането на деца извън семейната среда при живи и здрави родители, няма отношение. Даването на деца на субстанции, отново няма отношение.

Имал е връзки в службите покрай баща му. По-късно сам е оплел няколко влиятелни и заможни хора в култа си.
С правилните семейни протекции, човек стига далеч. Един Пеевски, дето не може да върже едно смислово изречение, така стигна да коли и беси в държавата толкова време.

Карма, ако е имало деца в риск сам по себе си този факт разбира се е важен и има значение огромно. Но не е задължително това да е връзката със смъртта на всички.
Този факт с децата би имал отношение към убийството ако политици са злоупотребявали с децата и ИК ги е изнудвал с тази информация примерно  и това да е причина за ликвидирането.  Но тук нищо не е бяло или черно до момент понеже имаме много “дарения”, сметки и тн.И тези дарения не са просто скъпи вещи ,а вещи с цел да служат за някакви други работи .Къщите на ключови по граници не са най-подходящото място за злоупотреби с деца , тук са били важни точки, но аз не очаквам държавата или външното разузнаване да разкрие своя клетка. Освен това като слагаш хора някъде не тръбиш навсякъде какви са.

Сдружението към момента все още е без ръководство, тъй като е постановен отказ за вписване на заявените промени, отказът е обжалван и няма постановено решение по жалбата. Това беше обстойно коментирано преди няма и месец, и въпреки това се твърди, че Ралица била председател - защо?
На следващо място - няма пречка да се подават и устни сигнали (има дори специализиран централен орган за това, не е казано сигнал да се подава само до ресорни органи и министерства), даже повечето хора предпочитат този ред по понятни причини. Приемащите устни сигнали вече трябва да ги регистрират, а дали това се случва, е отделен въпрос.
*По наказателно дело имах случай, в който 5 разпитани служители от органите на реда твърдяха в показанията си пред съда, че до тях не е достигал еди какъв си сигнал. Пък се оказва (от същите показания), че на място разпитвали лице именно по съдържанието на сигнала. Нали е ясно за какво става дума?
Дори и по електронна поща подадени сигнали се е случвало незнайно как да изчезнат от пощата на адресата. За да се видят в електронна поща на подателя, е нужно човек да разполага с парола, а дали някой в момента разполага с парола, при положение, че няма оцелял от ръководството на сдружението, е още по-отделен въпрос.
С това не твърдя, че са подавали сигнали, но не е и това начинът да се установи каквото и да било по този въпрос.

Като например собственика на известна охранителна фирма ли? Точно подобен тип човек не го виждам да се кланя на будистки гуру, ама знае ли човек вече...

Значи остава ни да разберем кой поръча Калушев и компания и заради какво.
Че той добре си е живеел, ми се струва... и изведнъж това непланирано масово самоубийство.

Време е да се разбере, че никой не ги е поръчал, а става дума за разширено самоубийство. Защо и как, чакаме компетентните органи да съобщят.