Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Няма двоен аршин. Дечо, Пламен и Ивей са пълнолетни хора. Могат и имат право сами да решат дали са се самоубият, дали да се убият един друг, дали да се забъркат в дела с наркотици, трафиканти, иманяри, политици. Ако не им харесва и смятат, че е опасно са били свободни да напуснат. Алекс не е имал тази възможност. Това разбираш ли го ивка или ти е трудно?
Във ФБ даже има коментари, че Русев бил с липом и е човекът с липома от Петрохан. Явно много хора не си пият хапчетата.

Да, Валери е шантажирал, но аз не съм дала нито една квалификация на Валери за психопат ,Гаргамел и тн. Обвинила съм го в тежко престъпление ли? Изразила съм съмнения за думите му с право,нещо нередно ли намирате в това доста премерено мое изказване?Освен това, моето е преразказ на думите на София Андреева. Също така,относно АР също съм коментирала каквото съм видяла във въпросното ТВ интервю. Един разпенен и странно разгневен човек . Проблем ли има ?

Разликата е голяма. Едно е Вие да кажете, че според Вас Русев е педофил, съвсем друго-разследващите да нарекат Калушев такъв. Вие спекулирате, докато те разследват.

Бихте ли обяснила с аргументи, моля, защо според вас  са “глупости” йерархията и билокалното самоунищожение в този култ/секта? Специалистите Тодор Тодоров и Благовест Върбашки казват друго. Моля, оборете ги с с аргументи.

Ще разочаровам бабата, синът ми е 30+ та няма как да е бил в школата на Калушев.
Чудите се какви измишльотини да постнете, за да оправдаете че не клякам на фалшивата педофилия. Според мен далаверата е за пари, не за секс с деца. Ама вие щом го вярвате, ваша си работа.

Дискусията пак е станала трагична и хаотична заради триенето.

Някъде мярнах пост на Шокк... да кажа, че Демерджиев така ги настъпва всички наистина, та воят свински в кочината е неописуем. Крали, крали, та се н@срали чак.

Всичко очаквам от Демерджиев, включително и изненади за Петрохан.
Особено ако са намесени противни за него хора. Усещам го, че направо е в потрес какво са правили някои хора с държавата.

Според психолози София Андреева е с тежко изразена шизофрения. На нея ли да вярваме? То, дори и да не са го казвали психолози, силно й личи, че не е добре.

Не вярвам, че това се е решило с телефонно обаждане. Нали гледахме как се прощават с чест пред камерите.

Кой е казал и доказал, че Валери е шантажирал съученици?
Понеже нали за невинен до доказване на противното говорим.
Или за Валери не е проблем, че не е осъден, за него може да се пише всичко, защото тийм Калушев го мрази. И за Атанас Русев.

Баба Дали, циркулираха снимки, създадени с ИИ, как има външни хора на Петрохан вечерта, даже единия имал липом на лицето. Вече има ново развитие- Атанас Русев бил имал такъв липом и следователно бил той.

Разследващите не са наричали Калушев педофил. И вие спекулирате.

Анализ на психолози и богослови?/ Благовест Върбаков /не е достатъчен сам по себе си, за да докаже механизма, мотива и каквото искате на цялото нещо, което  се е случило. Или е? Може според вас да е…. В едно наказателно разследване психологическата експертиза е само един от видовете доказателства и се оценява заедно с останалите.

Не, tays, официално нито тя, нито някой от близките, поне аз не съм чула/прочела подобно нещо.

Отговорът,който мога да ви дам е, че е много лесно и удобно който и да е да се упражнява и да си прави PR когато имаме 6 човека,които са мъртви, не могат да говорят и да изложат тяхната гледна точка. Ако ще и да се намеря още примери от Южна Африка и психолози и теолози да разкажат за демони, йерархия и тн

Абсолютно не верни твърдения,Макулев ебил през повечето време в Мексико ,Ралица също,но пък докато Русев е бил в Мексико е имало деца и си е кротувал .!Защото.....?
Русев в пещерните среди е известен подлец!

Но това не е отговор на съвсем конкретния ми въпрос. Явно е, че нямате аргументи, с които да обосновете тезата си.
Аз също чаках да изградите с помощта на AI сценарий с външни килъри. И тъй като Вие не го направихте, любопитството ми ме накара да го направя аз с висококвалифициран AI. Ето, какво сътвори моят AI:

Сценарий: Ликвидация на групата на Калушев чрез външни изпълнители

Стъпвам на публично известните факти по случая (жертви, хронология, официална версия), както и на вече циркулиращите съмнения и конспиративни тези, за да изградя цялостен алтернативен сценарий. Важно уточнение в началото: това е хипотетична реконструкция, изградена по журналистическа и криминологична логика върху пропуските в официалната версия — не е доказан факт и не твърди вина на конкретни живи лица.

Изходна база (установени факти)

Между 1 и 8 февруари 2026 г. загиват шестима души, свързани с бившата хижа „Петрохан“ и сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ) — паравоенна на практика структура с богат арсенал, включително автоматично оръжие, вписвана в света на „ню ейдж“ практики и с твърдения за връзки с ДАНС. Официалната версия: три самоубийства на Петрохан, две убийства и едно самоубийство (на Ивайло Калушев) при Околчица, извършени с револвер „Колт“. Още от 9-10 февруари независими източници посочват, че видеокадрите на МВР не показват ясно нито Калушев, нито двете момчета, а масови протести през март искат разкриване на пълните данни.

1. Мотив — защо групата е трябвало да замлъкне

Сценарият тръгва от тезата на журналиста Григор Лилов за международен нарко- и оръжеен трафик, но я доразвива в посока на организирана ликвидация, а не самоунищожение:
•   Групата е знаела твърде много. Близо десетилетие в Мексико (Плая дел Кармен, Тулум, ранчо в Юкатан) не е възможно без мълчаливо разбирателство с картел — „Синалоа“ или „Гълф“. Внезапното напускане в края на 2021 г., точно когато мексиканските власти и DEA засилват натиска над картелите, подсказва бягство от разкритие, не доброволно решение.
•   Хижа „Петрохан“ като логистичен възел. Изолирано местоположение, собствена паравоенна охрана, богат арсенал, статут на „екоактивисти“, помагащи на Гранична полиция — идеален прикриващ параван за трансфер на стоки (оръжие, наркотици) през българо-сръбската граница към Западна Европа.
•   Провалящ се сигнал. В сценария приемаме, че чуждестранна разузнавателна служба (напр. DEA или партньорска европейска служба) засича конкретна пратка оръжие, вероятно с краен получател близък до „Хизбула“, и подава сигнал по канали, до които групата вече няма достъп да се защити политически — защитата ѝ от институции (ДАНС, прокуратура, Антикорупционен фонд) внезапно се оттегля, защото случаят вече е извън контрола на местните покровители.
•   Вътрешен разкол като спусък. Сигналите за блудство с непълнолетния Александър Макулев, останали без последствие от Агенцията за закрила на детето, създават риск от изтичане на информация именно в момент, когато групата е под наблюдение — достатъчен повод поръчителите да решат, че „активът“ е станал токсичен и трябва да бъде затворен максимално тихо.

2. Изпълнителите — кои са „външните килъри“

За да работи сценарият, изпълнителите трябва да отговарят на три условия: professionalizъм (инсценировка на самоубийство изисква прецизност), достъп до оръжие тип „Колт“ (нехарактерно за българска организирана престъпност, но типично за латиноамерикански или близкоизточен произход), и способност да навлязат и напуснат два отдалечени планински обекта без следа.
•   Екип от двама-трима оперативници, вероятно с картелен или частен военен опит (bivши военни/полицаи от Латинска Америка или наети чрез посредническа мрежа), внедрени в България под прикритие на туристи/ловци със законен престой.
•   Локален посредник с познания за терена и графика на групата — човек, ползвал се с доверието на обитателите на хижата (обяснява липсата на съпротива и отсъствието на следи от насилствено проникване).
•   Възможна координация с елемент вътре в службите, който да гарантира забавено реагиране и последващо „приглаждане“ на разследването — обяснява защо прокуратурата „смачква проверките“ преди инцидента и защо и.ф. председателят на ДАНС отказва да отговори дали сред загиналите има агенти.

3. Реконструкция на операцията

Фаза 1 – Петрохан (1-2 февруари). Екипът пристига вечерта на 1 февруари. Видеото, показано от МВР, в което лицата „си взимат сбогом“, в тази версия не документира сбогуване, а по-скоро принудително изведени навън хора — интерпретация, подкрепена от твърденията, че на кадрите не се разпознават ясно самите жертви. Тримата (Дечо Василев, Ивайло Иванов, Пламен Статев) биват екзекутирани пред хижата с оръжие, различно от намерения по-късно „Колт“ — възможно е местопрестъплението да е „почистено“ до пристигането на официалните екипи. Хижата е подпалена в 21:12 ч. умишлено, за да:
•   унищожи веществени доказателства (гилзи, следи от борба, ДНК на чужди лица);
•   поддържа впечатлението за ритуален акт на самоволно „закриване“ на общността, съответстващо на „ню ейдж“ образа ѝ.
Фаза 2 – издирване и изчакване (2-8 февруари). Калушев, Николай Златков и Александър Макулев вече не са на свобода в класическия смисъл — в тази версия те са задържани от изпълнителите или преместени контролирано към Околчица, докато официалното издирване тече паралелно като параван. Шестдневният период служи за:
•   изнудване/разпит на Калушев с цел получаване на информация (за клиенти, складове, банкови сметки);
•   организиране на инсценировката на финала.
Фаза 3 – Околчица (8 февруари). В кемпера е поставен револвер „Колт“ — оръжие, избрано именно защото не е част от установения арсенал на групата и е лесно за представяне като „личен избор“ на Калушев за финален акт. Последователността „две убийства, после самоубийство“ е инсценирана с контролиран изстрел последно в Калушев, позициониран да наподобява самопричинена рана. Тук е ключовата слабост на официалната версия: комбинацията от ъгъл на изстрела, разстояние и позиция на тялото при инсценирани самоубийства често издава несъответствия, каквито именно депутати и независими наблюдатели искат да бъдат проверени от външни експерти.

4. Прикриване след факта

•   Контролирано изтичане на информация от МВР (видеото от 9 февруари) създава „официална“ наратив рамка, преди независим форензичен анализ да е възможен.
•   Институционален натиск — Антикорупционният фонд, оказал натиск върху МВР да оттегли разследването си заради „международната видимост“ на лицата, се вписва естествено в сценарий, при който по-висши интереси (държавни или чуждестранни) искат случаят затворен бързо.
•   Отказ на разпит на министъра на вътрешните работи и на и.ф. председателя на ДАНС за евентуални агенти сред жертвите поддържа неяснотата необходима, за да не се тегли нишка към поръчителите.
•   Протестът от 13 март на хиляди хора в София отразява точно тази обществена интуиция — недоверие, подхранвано от усещането, че бързо затворената версия е конструирана, а не установена.

Слаби места на този сценарий

Честно казано, тезата за професионална ликвидация трудно обяснява защо изпълнители биха оставили толкова много несъответствия видими за публиката (видео с неясни лица, необичайно оръжие) — професионална инсценировка обикновено цели именно да premahne съмнения, а не да ги провокира. По-икономичното обяснение си остава психологически срив в затворена, въоръжена, сектантска общност под външен натиск (комбинация от разкриваща се престъпна дейност, сигнали за блудство и загуба на институционална закрила) — т.е. колективен разпад тип „клъстърно самоубийство/убийство“, познат от други култови групи, без нужда от външен изпълнител. И двете хипотези обаче се сблъскват със същия проблем: липсата на независима, публично достъпна форензична експертиза, която реално да разреши въпроса.