Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И аз това очаквам.

Според мен, първоначалната версия ще бъде потвърдена , с подробности от експертизите.

За (мое) съжаление.


В същото време, мисля че реалният мотив няма да стане известен.

Да, и на мен са ми странни.
Започна се сякаш с поста на Макулев и после през няколко дена две национални телевизии канят гости, противници на основната версия.

Едниният вариант е, че BTV просто да не искат да останат по-назад от Nova и затова и те да се изкажат по темата.

Другата е да изтича някаква информация.
Ама да видим.

А третата е да се целят определени внушения, тъй като прокурорското постановление няма да се хареса на много хора. "Прокуратурата ни каза едикакво си (потвърждава официалната версия), но това не е така. Лъжат, защото Бузов и сие казаха по телевизора...".

Последната изява на Бузов пряко излага роднините на жертвите на риск - "тях ги е страх и не искат да кажат, но ми казаха и аз ще ви информирам"...

А дали е възможно да е излязло вече заключението от прокуратурата и роднините да са уведомени, обаче да си траят (докато някои от тях обжалват и т.н. )?
Някой юрист ако може да поясни процеса ...?

А пък според мен нещата са се засилили, отчасти защото са намерили мотива и му се вижда края. Нали и Демерджиев и Русев споменаха за нови данни, нови свидетели... възможно е тези данни и свидетели да са обвързани с мотива. Такъв тежък случай не знам дали легално може да се приключи без мотив? Някой по-вещ в правото сигурно може да каже.

"Действително случаят е без аналог в България. И като такъв предизвиква сериозен смут, включително и сред разследващите органи. Моето лично мнение, което съм заявявал многократно в различни медии и зад което продължавам да стоя, е, че тук не става въпрос за самоубийства. Говорим за чисто криминално престъпление – убийство на шестима души. Половин година имотът не беше освободен. В практиката си съм участвал в разследването на доста тежки престъпления, включително поръчкови убийства. Дори при случаи, свързани с ъндърграунда, които са добре известни на обществото, местопроизшествието се освобождаваше буквално след едно-две денонощия. А, повярвайте ми, те не са били по-малко обществено значими от този случай. Проблемът тук е, че разследващите органи изглеждат неподготвени за подобна ситуация"
Иван Савов  е работил  работил в Института по криминалистика към МВР.
..."Иван Савов прочете писмото на Калушев до майка му и заяви: „Ивайло Калушев е главата на организацията. В един момент той започва да се оплаква на майка си, че нямат сили да се оправят с тази кочина. Много хора, говорейки за държавата, я наричат „кочина“. Калушев е визирал някаква държавна структура. Тук става дума за това, че организацията на Калушев е била под външен натиск да прави или да не прави някакви неща. В даден момент нещата са се разбутали и на малките парченца от записите се виждат едни хора, които се разделят помежду си. Моята жена е криминален психолог и съм говорил с доста психолози – това не са хора, които ей сега ще се самоубият. Не са толкова повредени. Не ми се вярва да са толкова чалнати, че да сложат край на живота си след това, което се вижда на камерата. По-скоро си казват довиждане с идеята да си оберат крушите и да изчезнат. Тезата за групово самоубийство е несъстоятелна. Най-вероятно е имало външна намеса.“

Е щом жената на Иван Савов му е казала, няма как да е друго! Все пак семейния мир трябва да пази.

И според мен ще бъде така. При един такъв деструктивен култ реалният мотив е вероятно трудно разкриваем, предвид отношението на участниците към смъртта. Но, “последната капка” (цитирам по памет от предсмъртното писмо на Калушев до майка му), т.е. тригерът, би трябвало да е вече известен  и да бъде известѐн публично.

Много самоубийства завършат без изяснен мотив и това няма как да е изискване, за да бъде доказано, че е извършено самоубийство. Но в случая има и две убийства, за които мотивът трябва да бъде (вероятно задължително) изяснен.

Не очаквам и аз промени - твърде категорични ранни изказвания и масирана кампания в много ранна фаза от разследването (незапомнена, да не изброявам отново всичко, но най-малкото изнасянето на избрани части от доказателства по медиите, активирането на подбрани психолози с едни и същи теоретизирани разсъждения въз основа на какви материали?, безпрецедентното и в нарушение на закона внасяне на материалите в парламента с определена цел, нямаща нищо общо с разследването) имаше, дори с умишлено променени субтитри на записи (Това защо? Някой може ли да ми обясни аргументирано?), за да се убеди обществото в определена теза и вече няма как да се върнеш назад и да опровергаеш сам себе си. Цялата кампания нямаше нито белег на професионализъм, нито сочеше на намерение за обективно информиране на обществото. Тези всичките действия не са случайни, нито плод на некадърност. 
Писала съм това още в началото на участието си в темата и към днешна дата не виждам основание да се отклонявам от тази си позиция. За мен този случай ще си остане неразкрит и явно има защо.
Интересно ми е какво ще излезе от отделеното производство за финансите или по-скоро какво няма да излезе.

И да си продължа предишното разсъждение. Квалификацията "самоубийство и две убийства", не се ли очаква да бъде променена в "разширено самоубийство" - както е в случаите, когато някой убива близките си и след това се самоубива? Тогава мотивът не се ли съдържа в самата квалификация? (Да ме извинят дамите-юристи, възможно е да използвам неправилни термини, но се надявам, че се разбира какво искам да кажа).

Някой има ли идея каква е връзката между Калушев и Алексей Петров? Според Бузов, чак дрон с лицево разпознаване му бил дал...
Изолде?

Този дрон не е даден от Петров. Генка Шекерова каза, че е говорила с човека, който го е дарил, виждала е и документа за покупка.

Кубратова, за сметка на това само професионалисти се пускат напоследък за обратната теза. Защо не излезе Миролюба Бенатова да говори, например?
Коментар как така в Нова тв се появява някой си, който има инфо за убийците, ама не казва от къде го има.