Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Внушения са според мен, защото така ни казва, че Калушев е прилагал методи за убеждаване  /ако изобщо е имало убеждаване за екзит/  само дето не знаем какви са тези методи.



+1

Няма такова пълномощно, с което да можеш да прехвърлиш родителските си задължения на друг човек. Лъгали са тези лъжци, че децата са там временно.

Колкото до другото - явно не сте чели достатъчно. Да, Калушев е представял Александър като свой син! Многократно е коментирано.

Ще бъде интересно разследването да изкара текстовете на пълномощните, с които родителите са опитвали да прехвърлят отглеждането на децата на Калушев.
За мен едно такова пълномощно е червен светофар, напр. за търговия\трафик на деца.

Според мен са обикновени пълномощни, нищо специално. Че са там на лагер или някакви спортни дейности осъществяват. Другото пълномощно за чужбина също е стандартно, предполагам.

Искам да попитам, при разкриването на канали за трафик на хора, а и на наркотици има ли в България убити от разкриващите и работилите по случаите? И нямам предвид инциденти, като прегазените полицаи?

Отговорът е, че няма такива. Така, че никоя мафия, наши и чужди служби не са убили тези хора.

Не са държани насила хора, това е така.
Родителите са си оставяли децата. Дали им е въздействано, дали им е харесвало....те си знаят.
Вярно е, че няма насила държани деца.
От първоначалното появяване на близките в ефир се започна с изграждане на светъл и добър образ на ИК.
Масово никой не е чувал за този човек. Ама искали службите да го очернят, всички следи замитала властта.
Влезнали първо ДАНС да замитат следи, пък се брояха снежинки и реплики, които още се преслушват и все нови се откриват.
В будисткия форум си пише Лама Иво. Потвърди го и СА. Имат си вярвания, хипнози, други животи....
Тяхна си воля и желания.
Трябва да им се вярва, че това е желанието на Иво Лама и неговите последователи за прераждане.
Все пак в  България не е еднопартийна властта. Ако някой иска да "замита", то другият ще гледа да "отмита".
Както е и и тази тема. Това е доказателство, че не може да се накарат всички запознати и работили по този случай специалисти да мълчат.
Не живея в БГ, но не мислете, че и другаде е "цветя и рози". Такава "психоза" от нявярващи в държавните структори според мен е наследството ни от като се казва в една песен 45г. стига.

Как да разберем, ако някое дете първоначално е искало да си тръгне?
Ако 1-2 седмици или 1-2 месеца след оставянето си то е искало да се прибере и да бъде пак при мама и тати?
Ясно е, че в един момент, като нямаш алтернатива свикваш. А с времето даже приемаш това, което не си искал за новото нормално.
Та, ако може да уточним, как знаем, че децата не са искали да си отидат в къщи?

За да представиш дете като свое, не трябва ли да го осиновиш официално и то да няма връзка с биологичните си родители?

Освен Валери и вторият син на РА, другите момчета къде са можели да отидат? Отговорът май е много тежък.
Валери се е спасил, защото баща му застава зад него. Малкият син на РА е отведен от баща си, за по-сигурно на друг континент.
Ако добавим и Л. - спасен е заради силата, която са проявили бабата и дядото.
Т.е. спасени са децата, които са имали поне 1 възрастен, който да ги търси и спаси.

Това е само една хипотеза за някои от парчетата на пъзела. ОК, нека приемем, че ИК е бил нарцис-психопат, но същевременно интелигентен и очевидно много подозрителен. През годините е изградил някакво фасадно/полуфалшиво битие за себе си и за последователите си, но интересен е въпросът до каква степен самият той е вярвал на „легендата“ за себе си. Аз смятам, че вътре в себе си ИК се е терзаел, знаел е колко фалшив е животът му и се е страхувал това да не излезе на бял свят. Имал е и много друго какво да крие (имам сериозни причини да го мисля, но за момента ще оставим другите му "грехове" настрана).

Ако приемем тези неща за възможни или даже за вероятни, ето как бихме могли да си отговорим на някои от въпросите, които още стоят без отговор:

1. Защо не се самоубиват всички заедно в хижата?

ИК се е страхувал от отказ. Страхувал се е, че във фаталния момент е можело някой да се „размекне“, или на някого да му дожалее за момчетата, или пък самите момчета да се уплашат и да се опитат да се спасят. Според него е било „по-сигурно“ тримата да „екзитват“ сами, а той и нищо неподозиращите момчета в този момент да са някъде другаде. Изпитвал е съмнения към себе си и към лоялността на останалите (ако изобщо думата „лоялност“ е приложима в случая).

2. Защо ИК не приключва с момчетата и със себе си още същия ден, защо изчаква следващия или по-следващия ден?

Защото иска да е 100% сигурен, че с останалите е свършено. За него би било огромно унижение и провал, ако него и момчетата ги няма, но другите трима останат живи. Или дори един да остане жив, за ИК би било огромен проблем. Да не говорим, че това би дало възможност на властите и пресата да ги разпитват, да ги разследват и така да се „заровят“ във фалшивия му живот.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?

Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден. Според мен ИК казва на тримата, че трябва да „екзитват“ на 1-ви фев. между 16:07 ч. (когато пуска Ботев във Фейсбук) и 16:20 ч., когато тримата излизат на двора и си взимат нещо като „сбогом“.

4. Защо не им го казва лично, очи в очи?

Същият страх от „отказ“, за който стана дума по-горе. Страх от провал на водачеството му — той не би могъл да понесе такъв крах на легендата, която е изградил за себе си. По-лесно му е, скрит зад екрана на телефон или лаптоп, отколкото очи в очи.

5. Защо пише нещо като прощално писмо до майка си, но до никого другиго (ще кажа и за Деян, спокойно), защо не пише нещо категорично прощално във Фейсбук, вместо да пуска стихове на Ботев?

Защото не е бил сигурен, че всичко ще приключи по начина, по който му се е искало. Оставял си е „вратички“!

6. Как е разбрал ИК, че всичко на хижата е приключило и няма да останат живи свидетели?

Вероятно Деян му е казал. Деян е отишъл да се увери, видял е и някъде по това време Старлинкът на ИК се е включил. ИК е влизал в профила си във Фейсбук и много вероятно е и да се е чул с Деян. Неслучайно Деян отказва да отключи телефона си за полицията и неслучайно бяга веднага след разпита.

7. Изчакал ли е още ИК, или е приключил веднага след това?

Възможно е да е изчакал след потвъждението от Деян, възможно е дори маниакалното му его да е искало да види „добра дума за себе си“ и да е изчакал новините и т.н. Но след това е приел успокоително (бил е изнервен, страх го е било, гнус го е било от самия него) и е застрелял момчетата, а после и себе си. Момчетата вероятно до последно не са знаели какво се случва.

---

Гадна история, но искам да подчертая, че това е само ХИПОТЕЗА, която е възможно да е изцяло погрешна!

Сив плъх, доста голяма част от хипотезата ти е напълно правдоподобна.
Бенатова и Гинка  от  26 минута https://youtu.be/duwdjWcZwQU?is=HmxLubXq0D7e8Q1t обзор за Петрохан.
С много интересно и вярно мнение за чичака Бузов

Колко време му е трябвало на ИК да разбере, че хижарите са мъртви, при положение, че разполага със сателитна връзка и най-вероятно достъп до камерите в хижата?
5-6 дни?

1. Той е убил момчетата и себе си още на 2-ри, най-късно на 3-ти Фев. Няма тук "5-6 дни".
2. Евентуално е имал достъп, но след запалването на пожара - едва ли!
3. Дори и някак си да е видял на входната камера как се застрелват тримата в тъмницата и снеговалежа, пак ще иска да бъде сигурен! И тук идва Деян (според хипотезата).

Според мен ролята на Деян (ако изобщо има такава в последните дни на сектата) е да "даде" необходимо време на ИК. Т.е. да прати за зелен хайвер и РА и полиция. Ако изобщо е имал роля, пак казвам.

5-6 според патолога.
Може ли поне, когато има сравнително достоверни източници, да не си измисляме?