Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 19 юли 2026, 21:18 ч.

1 643 618
49 799

No_frame bitch

Потребител

# 49 590 19 юли 2026, 09:48 ч.

Мне ...статията е пълен шет ,преразказ на претоплени манджи -доукрасени .
Нямам търпение някой да излезе и да обясни последното изказване на Тодор Тодоров .Генка и Бенатова и те бяха шокирани...
Постът на Яни М. си е публичен от поне месец и повече в ФБ каква новина е това.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 49 591 19 юли 2026, 09:53 ч.

Цитат на: Barsa в сб, 18 юли 2026, 21:12

Основни законови нарушения:Нарушаване на неприкосновеността на жилището (Чл. 170 от НК): Влизането с технически средства (дрон) в чужд частен двор или къща без съгласието на собственика е наказуемо.Незаконно използване на специални разузнавателни средства: Заснемането на събития в частен имот представлява събиране на информация по скрит начин с техническо средство, което е запазено само за оторизирани държавни органи при строго определени условия.

Добре де, за да има нарушение на това право, обектът трябва да бъде „жилище“ – място, което се ползва за живеене, уединение и битови нужди. Изпепелената, необитаема руина, която се вижда на кадрите, е загубила тази си функция. Тя няма прозорци, врати или покрив, които да обособяват лично пространство.Липса на физическо или визуално навлизане в личния живот: Дронът заснема единствено материални щети от пожар и изоставени вещи (снегорин, стелажи). Вътре няма обитатели, чието спокойствие, интимен или семеен живот да бъдат смутени. Тоя чл 170 само го размятате насам натам. Още повече журналистическият дрон не е скрит, а явен

Виж целия пост

Пристрастен

# 49 592 19 юли 2026, 09:55 ч.

Калушев с неговия дрон за лицево разпознаване (по Бузов) дали е спазвал НК и изискванията за личните данни Simple Smile

Simple Smile

Или там няма проблем, понеже той е светъл и свят човек, за такива законите не важат.

Виж целия пост

M

# 49 593 19 юли 2026, 09:56 ч.

Доскоро тук се спекулираше, че Калушев е събирал компромати срещу политици и влиятелни хора. Най-крайната спекулация беше, че хижата била Библиотеката с архива на Алексей Петров и/или подобен архив.
Тогава не се възмущавахте, че Калушев е нарушавал закони.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 49 594 19 юли 2026, 09:59 ч.

Цитат на: Баба Дали в нд, 19 юли 2026, 09:29

Цитат на: Ellgry в нд, 19 юли 2026, 09:21

Съмнявам се, Макулев да мисли това.

Ако Макулев не го е казал, медията рискува да бъде осъдена от него. Аз се питам, медията дали не знае за тази опасност и приписва на Макулев неща, които не е казвал? Много глупаво, ако е така. Ще видим…

Няма официално от Макулев излизане на такава информация. Единствено се разграничи официално от фондацията. В едно друго него изявление казва, че има пълно доверие на разследващи и прокуратура и призовава да бъдат оставени да си свършат работата.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 595 19 юли 2026, 10:03 ч.

Цитат на: Mama xxl в нд, 19 юли 2026, 09:56

Доскоро тук се спекулираше, че Калушев е събирал компромати срещу политици и влиятелни хора. Най-крайната спекулация беше, че хижата била Библиотеката с архива на Алексей Петров и/или подобен архив.
Тогава не се възмущавахте, че Калушев е нарушавал закони.

Като е нарушавал закона, очакваме това да се докаже и виновните (ако има живи) да си изтърпят подходящо наказание, а не властите сами да потъпкат правата на хората и законите. Някак си нормализирането на полицейщината не ми е по вкуса. Утре може да е върху мен, теб. Няма да ни подмине.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 49 596 19 юли 2026, 10:04 ч.

Цитат на: Ellgry в нд, 19 юли 2026, 09:53

Цитат на: Barsa в сб, 18 юли 2026, 21:12

Основни законови нарушения:Нарушаване на неприкосновеността на жилището (Чл. 170 от НК): Влизането с технически средства (дрон) в чужд частен двор или къща без съгласието на собственика е наказуемо.Незаконно използване на специални разузнавателни средства: Заснемането на събития в частен имот представлява събиране на информация по скрит начин с техническо средство, което е запазено само за оторизирани държавни органи при строго определени условия.

Добре де, за да има нарушение на това право, обектът трябва да бъде „жилище“ – място, което се ползва за живеене, уединение и битови нужди. Изпепелената, необитаема руина, която се вижда на кадрите, е загубила тази си функция. Тя няма прозорци, врати или покрив, които да обособяват лично пространство.Липса на физическо или визуално навлизане в личния живот: Дронът заснема единствено материални щети от пожар и изоставени вещи (снегорин, стелажи). Вътре няма обитатели, чието спокойствие, интимен или семеен живот да бъдат смутени. Тоя чл 170 само го размятате насам натам. Още повече журналистическият дрон не е скрит, а явен

Имотът си е имот, в каквото и състояние да е...
Макулев никога не е казвал/писал подобно нещо/визирам последното в статията/

Виж целия пост

M

# 49 597 19 юли 2026, 10:12 ч.

Цитат на: Spensa в нд, 19 юли 2026, 10:03

Цитат на: Mama xxl в нд, 19 юли 2026, 09:56

Доскоро тук се спекулираше, че Калушев е събирал компромати срещу политици и влиятелни хора. Най-крайната спекулация беше, че хижата била Библиотеката с архива на Алексей Петров и/или подобен архив.
Тогава не се възмущавахте, че Калушев е нарушавал закони.

Като е нарушавал закона, очакваме това да се докаже и виновните (ако има живи) да си изтърпят подходящо наказание, а не властите сами да потъпкат правата на хората и законите. Някак си нормализирането на полицейщината не ми е по вкуса. Утре може да е върху мен, теб. Няма да ни подмине.

Не подкрепям полицейщината. Не подкрепям и закона да се ползва еднопосочно и изопачено, докато в същото време се демонстрира и пълно недоверие в законността конкретно по разследването и по принцип с “кочината”.
Това, че съм човек, който си спазва и задълженията, а не си търси само правата, не ме прави радетел на полицейщина.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 49 598 19 юли 2026, 10:13 ч.

Ами демонстрира се недоверие заради подобни изцепки. Изтичания, влизания за сеир и т.н.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 49 599 19 юли 2026, 10:14 ч.

Цитат на: anonymiss в нд, 19 юли 2026, 03:29

Много се надявам Майсторова да отиде с адвокати и експерти и да е подготвена както трябва, когато ѝ предават обекта.
Това беззаконие и показните мафиотски приоми минаха всякакви граници.
Относно дрона, са нарушени един куп закони, не просто един. Там могат да съдят освен полицията, която 'охранява' и самите медии, които са снимали. Дано го направят.
Няма да изреждам всички нарушенията от Конституцията, тежките нарушения на GDPR и Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и НК.
Пример от НК :

Скрит текст:

Чл. 170. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който влезе в чуждо жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба с власт или специални технически средства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация до шест месеца.

За излъчването на кадрите по телевизията :

Скрит текст:

Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.
(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

Незнанието не оправдава, както се знае. И е жалко колко хора не са наясно с правата си. Други пък наивно и глупаво се радват, че те биват нарушавани.

Откога журналистическите дронове са СРС?
За чл 170 писах по-горе как може да се третира

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 49 600 19 юли 2026, 10:18 ч.

Цитат на: Ellgry в нд, 19 юли 2026, 10:14

Цитат на: anonymiss в нд, 19 юли 2026, 03:29

Много се надявам Майсторова да отиде с адвокати и експерти и да е подготвена както трябва, когато ѝ предават обекта.
Това беззаконие и показните мафиотски приоми минаха всякакви граници.
Относно дрона, са нарушени един куп закони, не просто един. Там могат да съдят освен полицията, която 'охранява' и самите медии, които са снимали. Дано го направят.
Няма да изреждам всички нарушенията от Конституцията, тежките нарушения на GDPR и Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и НК.
Пример от НК :

Скрит текст:

Чл. 170. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който влезе в чуждо жилище, като употреби за това сила, заплашване, хитрост, ловкост, злоупотреба с власт или специални технически средства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация до шест месеца.

За излъчването на кадрите по телевизията :

Скрит текст:

Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.
(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

Незнанието не оправдава, както се знае. И е жалко колко хора не са наясно с правата си. Други пък наивно и глупаво се радват, че те биват нарушавани.

Откога журналистическите дронове са СРС?
За чл 170 писах по-горе как може да се третира

Как може да се третира....като съборетина ли? Съборетината също е имот.Личен.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 49 601 19 юли 2026, 10:19 ч.

Цитат на: Barsa в нд, 19 юли 2026, 10:04

Цитат на: Ellgry в нд, 19 юли 2026, 09:53

Цитат на: Barsa в сб, 18 юли 2026, 21:12

Основни законови нарушения:Нарушаване на неприкосновеността на жилището (Чл. 170 от НК): Влизането с технически средства (дрон) в чужд частен двор или къща без съгласието на собственика е наказуемо.Незаконно използване на специални разузнавателни средства: Заснемането на събития в частен имот представлява събиране на информация по скрит начин с техническо средство, което е запазено само за оторизирани държавни органи при строго определени условия.

Добре де, за да има нарушение на това право, обектът трябва да бъде „жилище“ – място, което се ползва за живеене, уединение и битови нужди. Изпепелената, необитаема руина, която се вижда на кадрите, е загубила тази си функция. Тя няма прозорци, врати или покрив, които да обособяват лично пространство.Липса на физическо или визуално навлизане в личния живот: Дронът заснема единствено материални щети от пожар и изоставени вещи (снегорин, стелажи). Вътре няма обитатели, чието спокойствие, интимен или семеен живот да бъдат смутени. Тоя чл 170 само го размятате насам натам. Още повече журналистическият дрон не е скрит, а явен

Имотът си е имот, в каквото и състояние да е...
Макулев никога не е казвал/писал подобно нещо/визирам последното в статията/

Как са навлезли в имота? Собствениците притежават земята и сградата, не въздуха. Дронът не е влизал вътре в сградата, а е снимал отвън виждащото се помещение.
Относно Макулев: 1. Каза, че има пълно доверие на разследващите и прокуратурата и липса на обвързаност със фондацията-фб публикация от 10юли. Имаше и една друга публикация от май, ако не ме лъже паметта, която е вече изтрита, че вярва на разследващите и прокуратура и какви искания има тях-за нов разпит на поемни лица и т.н

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 49 602 19 юли 2026, 10:21 ч.

Ох, много и бръкнаха на Ралица с тези снимки. Не може да си лъже на воля, както и падне, докато приключи разследването. Много объркано е това създание. И за тялото на Николай беше в същата истерия. Мисли си, че всички трябва да и ръкопляскат на лъжите и манипулациите.

Виж целия пост

M

# 49 603 19 юли 2026, 10:22 ч.

Spensa, за изцепките абсолютно подкрепям Лулчева и адвокатите на другите семейства да съдят отговорните за нарушенията и пропуските. До дупка! Това е в интерес на бъдещата работа на институциите и на всички нас. Колкото и да струват възможните санкции. За недопустимото говорене на Сарафов, Тошко на Слави и подобни - пълна подкрепа да бъдат съдени! Ако щете, добавете и криминалните психолози тук.
Но ми прави впечатление, че вече всяко едно действие на разследващи и прокуратура се гледа не просто критично, а изключително негативно. И то като се използват емоциите на състрадателните към близките на покойните. Не критичното им мислене, а именно емоциите.

Виж целия пост

S

# 49 604 19 юли 2026, 10:22 ч.

Цитат на: karmacoma в нд, 19 юли 2026, 09:43

Цитат на: Barsa в нд, 19 юли 2026, 08:50

Цитат на: Баба Дали в нд, 19 юли 2026, 08:29

И все пак, нещата все повече потвръждават официалната версия, колкото и да не им се иска на някои. Зная, че съм носител на лошата новина, но ето я:

https://share.google/z0aLNWa5I2AOVEV6E

“… Яни Макулев е убеден, че Ивайло Калушев е застрелял в главата сина му и Николай Златков и е подтикнал останалите рейнджъри да се самоубият.”

Ти сериозно ли??? Каква медия е това?

Каквато медия е Бузов. Бузов, флагман на умнокрасивите, понеже никой друг не се е съгласил да се изложи пред цялата държава. Много хубава реакция на Генка и Миролюба в Дневен ред, не можаха да си сдържат присмеха. Та хайде по полека с удивителните.
Анонимис, прочетете Семейния кодекс. Ще се учудите, че децата до 18 живеят при родителите си, които са длъжни да се грижат за тях.

Ама чакайте сега, нали онзи Слави Ангелов с голяма страст говореше, че "няма как да бъдат влачени, ако не са местени" (нещо подобно) и че нямало никакви следи от премествания, нали едната снимка от дрон без труповете и другата наскоро с труповете пак бяха именно затова, да се докаже че нямало стъпки и не били премествани. Вие сега поствате някаква статия която категорично твърди че ДИ ги бил влачил до колибата? За какво бяха тези снимки и страстни твърдения, че не са били местени??? Пистолетите и пушката сигурно и тях ги е подхвърлил до тях? Мале какви недосмислици от този Тодоров, нали бил вещо лице или нещо подобно(или недосмислици от другите които с пълна страст натякваха един след друг как "нямало стъпки" "не били премествани"

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 760
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 559
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 346
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.