Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 6 авг. 2026, 02:23 ч.

1 781 315
54 385

S

# 53 790 3 авг. 2026, 19:05 ч.

Цитат на: Калия в пн, 03 авг 2026, 19:01

Цитат на: La farina в пн, 03 авг 2026, 18:40

Цитат на: Калия в пн, 03 авг 2026, 18:35

Цитат на: anonymiss в пн, 03 авг 2026, 14:21

Цитат на: Vanne в пн, 03 авг 2026, 14:15

Пик и Филтър са едни и същи жълтурници, тип шок и ужас. Аз не бих им приемала написаното с пълно доверие.

Статиите са без автор, то кой ли ще застане с името си под подобна помия.

Медията със статията за момичето е на Патрашкова в съдружие със създателят на вестник Уикенд.
Мисля, че не е необходим повече коментар относно достоверността.

Откровено не ми се иска да е вярно това, което са писали за момичето. Надявам се да е подобно на твърдението на Бузов.
Патрашкова обаче не би публикувала нещо, ако не е проверено и доказано. Дано се лъжа.

Не, Патрашкова не може да бъде сравнена с Бузов, Бузов е никой. Просто истината, лека-полека си проправя път.

РА често казва, че истината е като водата – няма значение колко дълбоко се опитваш да я заровиш или скриеш, тя винаги намира път към повърхността.Това уж го казвал Ламата.
Накрая ще се окаже, че „Понякога хората не искат да чуят истината, защото тя разрушава илюзиите им.“ (Фридрих Ницше)

Еми чакаме да разруши илюзийте на Ралица във формат 4к(или поне официално някой прокурор да потвърди за чудовищните клипчета) за момента Калушев на 4к го има как спасява момичета от Духлата, барабар там с него са Атанас Русев и Бойко Борисов.

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 53 791 3 авг. 2026, 19:07 ч.

Цитат на: Сивия Плъх в пн, 03 авг 2026, 18:35

Обърнете внимание на написаното за Макулев-баща. Излиза, че преди около месец се е предал на фона на фактите и се е разприказвал. Което е добавило още факти и още неща, които да трябва да бъдат изучени и доказани. Това съвпада с времето на изявленията му в интернет, и т.н. Но ако Макулев е знаел някакви неща, защо си мислим, че Ралица и София не са знаели нищо??

Дали написаното за момичето е вярно няма как да знаем, но аз и преди съм писал тук, че най-вероятно е имало някаква сцена на интимност между нея и някое от момчетата (примерно АМ) и това е тласнало Калушев в пропастта.

Мога да приема, че Майсторова е знаела и е мълчала за сина си. Но не мога да приема, че Макулев и Ралица са знаели за педофилия със собствените им деца и ще си мълчат, без да предприемат нещо.

А за целувката на Валери и последвалия ритрийт си мисля нещо друго. Може би не е било издивяване на Калушев от факта, че Валери му "изневерява". Може би Калушев е смятал Валери за излишен товар и по този начин е защитавал дъщерята на Макулеви. Би трябвало и нея да познава от раждането й.

А за статията в ПИК - викате, че Колтуклиева най-накрая се е добрала до източник в прокуратурата и е натрила носа на Дачков? Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

T

# 53 792 3 авг. 2026, 19:09 ч.

Цитат на: Румилиана в пн, 03 авг 2026, 19:03

Цитат на: TeReDiNa в пн, 03 авг 2026, 18:06

Цял ден обсъждаме нечии измишльотини, ОТНОВО без автор. Само от заглавието "Зомбитата от сектата" всеки трезвомислещ би си направил извода какво цели въпросния текст.
За момичето още на 1-я брифинг стана ясно от самите разследващи, че е живо и здраво и в добро състояние. Разследващите изрично подчертаха, че по тялото ѝ няма следи от физическо насилие, малтретиране или принуда.

Така ще кажат, как иначе, собено ако родителите са поискали защита на детето. Едва ли биха отказали защита за дете, тогава са длъжни да опазят всичко около нея в тайна.

Тогава ще кажат, че показанията и всичко около детето е следствена тайна, примерно.
Няма как да декларират нещо, ако не е вярно, защото би означавало, че лъжат. А те го казаха изрично и недвусмислено. Сега остава и на брифингите да не вярваме.

Виж целия пост

Сивия Плъх

# 53 793 3 авг. 2026, 19:12 ч.

Цитат на: Flip в пн, 03 авг 2026, 19:02

Ама кой изобщо ви каза, че "властите" "контролирано" изпускат гадни подробности? Течовете към жълти сайтове спокойно се правят и от най-дребни служители по веригата. Вие да не мислите, че журналистите, и то точно жълтите, чакат Демерджиев и шефа на ДАНС да им спускат жълтини. Те си имат информатори сред по-ниските оперативни нива, откъде иначе ще си пълнят криминалните хроники с всякакви пиянски побоища, катастрофи, случаи на домашно насилие и т.н. Трупат се нови доказателства, излизат нови подробности и това малко по малко си капе и в медиите. Тя цялата журналистика работи на този принцип. Точно бутиковите медии пишат по поръчка и само от "високите" източници. Жълтите си ровят по дъното, да, и то като цялата тая история е не дъно, ами най-гнусната тиня, те какво са ви виновни.

Точно защото не става въпрос за пиянски побоища, катастрофи и откраднати касетофони. Затова...

Виж целия пост

# 53 794 3 авг. 2026, 19:17 ч.

Допълних си цитата с разследването на Григор Лилов, повярвайте, доста е интересно:
https://bg-mam.ma/p/1853871/51409385

Виж целия пост

Потребител

# 53 795 3 авг. 2026, 19:18 ч.

Цитат на: АРТЕМИС в пн, 03 авг 2026, 19:07

Цитат на: Сивия Плъх в пн, 03 авг 2026, 18:35

Обърнете внимание на написаното за Макулев-баща. Излиза, че преди около месец се е предал на фона на фактите и се е разприказвал. Което е добавило още факти и още неща, които да трябва да бъдат изучени и доказани. Това съвпада с времето на изявленията му в интернет, и т.н. Но ако Макулев е знаел някакви неща, защо си мислим, че Ралица и София не са знаели нищо??

Дали написаното за момичето е вярно няма как да знаем, но аз и преди съм писал тук, че най-вероятно е имало някаква сцена на интимност между нея и някое от момчетата (примерно АМ) и това е тласнало Калушев в пропастта.

Мога да приема, че Майсторова е знаела и е мълчала за сина си. Но не мога да приема, че Макулев и Ралица са знаели за педофилия със собствените им деца и ще си мълчат, без да предприемат нещо.

Зависи как им е представено. А те и двамата са склонни да повярват на всяка сричка на скъпоценния лама и са го приели съвсем нормално.. Даже може би са били горди, че той оказва такава чест на децата им, заслужили са си я, защото са тулку...Т.е. ЯМ и РА не са го приемали като пдфилия, а като възвисяване, посвещаване, освобождаване...

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 53 796 3 авг. 2026, 19:29 ч.

Tays, имам няколко чисто процесуални въпроса:
- когато излезе прокурорското постановление, има ли практика някъде официално да се качва? Както, примерно, съдебните определения и решения?
- към прокурорските постановления приложени ли са всички показания от свидетели и експертизи или са обобщени?

Виж целия пост

M

# 53 797 3 авг. 2026, 19:32 ч.

„Кажи, Баба Дали. В твоята практика има ли самоубили се шест души заради едно изнасилване. Някой обесил се от страх или чувство за вина изнасилвач да има?
Предполагам на всички ще им бъде интересно да разберат. Тъкмо ще допринесете да звучи по-достоверен случаят Калушев.“

Vanne, за всеки психиатър всъщност е за радост да няма такъв случай сред пациентите си! А ако загуби пациент в този смисъл на думата, няма да го ползва по форуми да го разнася.
Освен това Калушев е нямал психиатър. Той се е мислел за лечител и Лама. Ако си имаше психолог или психиатър, може би, макар да няма гаранции, тази тема нямаше да я има.

Виж целия пост

Пристрастен

# 53 798 3 авг. 2026, 19:42 ч.

Цитат на: Просто_майка в пн, 03 авг 2026, 19:29

Tays, имам няколко чисто процесуални въпроса:
- когато излезе прокурорското постановление, има ли практика някъде официално да се качва? Както, примерно, съдебните определения и решения?
- към прокурорските постановления приложени ли са всички показания от свидетели и експертизи или са обобщени?

Не се качва. Цялото дело и материалите се предявяват на пострадалите, които имат право да се запознаят с всички доказателства и евентуално и да обжалват Постановлението.
Делата на Прокуратурата, които не влизат в съд, са в Прокуратурата.
Направо нямам идея как ще ни запознаят нас с Постановлението и дали ще го публикуват някъде. Предвиждам да е поне триста страници, само то.
Ащо прецени прокуратурата може да публикува и доказателства. Зависи от разследващите.
То в него ще си пише всичко, де. На какво се позовават- свидетели, експертизи.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 53 799 3 авг. 2026, 19:44 ч.

Най-нисшите в йерархията служители ще изхвърчат, ако текат.

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 53 800 3 авг. 2026, 19:44 ч.

Хайде да не се правим на толкова отвратени, защото ако се върнем и прочетем коментарите на отбор „Черешка“ (или поне тези, които са останали), гнусотията, която изсипахте предишните дни с порнофилмите, продавани в тъмната мрежа и говоренето за гнусотии по лицата беше ужасяващо. Но днешното ви развихряне надмина всички висоти!
И така, вие смятате за напълно нормално Калушев да си педофилства под зоркото око на ДС, институции и хора с власт и това да не е било проблем нито за тях, нито за него. Но изведнъж излиза жълтина, в която се залива отново с гняс едно момиче, и вие скочихте отново да си вихрите фантазията. Защо педофилията му години наред не е била проблем, но с момичето изведнъж е преляла чашата? Защото вероятно е засегнал нечие дете (ако това въобще е вярно, но да мислим в тази посока) – дете на техен човек, с което е пресякъл червената линия? Когато жертва стане дете на високопоставен покровител или влиятелна фигура от същата тази система, правилата се променят за секунди. Сигналите вече не могат да се замитат, а той изведнъж става опасен за тях, защото може да завлече и да разкрие всички по веригата. Ако това е така, то смятам, че чадърът се е стоварил с цялата си мощ върху тях, и няма никакво самоубийство. Стигнало се е до ликвидирането на източника на проблема и затварянето на устите на всички свидетели около него.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 53 801 3 авг. 2026, 19:47 ч.

Desi_slava07 искаш да кажеш, че плюенето по педофилията и детското порно е равнозначно на това да напишеш, че изнасилване на момиче е нищо работа!
То верно е нищо, на чужд гръб!
Направо копаете дъното и нямате срам!

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 53 802 3 авг. 2026, 19:50 ч.

Цитат на: tays в пн, 03 авг 2026, 19:42

Цитат на: Просто_майка в пн, 03 авг 2026, 19:29

Tays, имам няколко чисто процесуални въпроса:
- когато излезе прокурорското постановление, има ли практика някъде официално да се качва? Както, примерно, съдебните определения и решения?
- към прокурорските постановления приложени ли са всички показания от свидетели и експертизи или са обобщени?

Не се качва. Цялото дело и материалите се предявяват на пострадалите, които имат право да се запознаят с всички доказателства и евентуално и да обжалват Постановлението.
Делата на Прокуратурата, които не влизат в съд, са в Прокуратурата.
Направо нямам идея как ще ни запознаят нас с Постановлението и дали ще го публикуват някъде. Предвиждам да е поне триста страници, само то.
Ащо прецени прокуратурата може да публикува и доказателства. Зависи от разследващите.
То в него ще си пише всичко, де. На какво се позовават- свидетели, експертизи.

Още един въпрос към Тайс, Кубратова или други юристи, ако пишат в темата.
В момента запознати с материалите са родителите, но имат предписание от прокуратурата да не оповестяват данни от разследването.
След като разследването приключи, то могат ли Майсторова и Ралица да публикуват всичко?

Виж целия пост

M

# 53 803 3 авг. 2026, 19:51 ч.

А през това време Ралица прави инвентаризация в хижата на Майсторова и хули неизвестен извършител, но със сигурност от полицаите!!! за оскверняване на имота и каквото там беше за мишока.

Виж целия пост

Пристрастен

# 53 804 3 авг. 2026, 20:02 ч.

Цитат на: АРТЕМИС в пн, 03 авг 2026, 19:50

Цитат на: tays в пн, 03 авг 2026, 19:42

Цитат на: Просто_майка в пн, 03 авг 2026, 19:29

Tays, имам няколко чисто процесуални въпроса:
- когато излезе прокурорското постановление, има ли практика някъде официално да се качва? Както, примерно, съдебните определения и решения?
- към прокурорските постановления приложени ли са всички показания от свидетели и експертизи или са обобщени?

Не се качва. Цялото дело и материалите се предявяват на пострадалите, които имат право да се запознаят с всички доказателства и евентуално и да обжалват Постановлението.
Делата на Прокуратурата, които не влизат в съд, са в Прокуратурата.
Направо нямам идея как ще ни запознаят нас с Постановлението и дали ще го публикуват някъде. Предвиждам да е поне триста страници, само то.
Ащо прецени прокуратурата може да публикува и доказателства. Зависи от разследващите.
То в него ще си пише всичко, де. На какво се позовават- свидетели, експертизи.

Още един въпрос към Тайс, Кубратова или други юристи, ако пишат в темата.
В момента запознати с материалите са родителите, но имат предписание от прокуратурата да не оповестяват данни от разследването.
След като разследването приключи, то могат ли Майсторова и Ралица да публикуват всичко?

Могат. Те първо ще им предявят материалите на тях, защото имат право да поискат допълнителни доказателства, или нови експертизи. После прокурорът уважава, или отказва с постановление. Ако откаже, тогава вече ще се напише окончателното постановление. До влизането му в сила не могат.
Кубратова пише много аргументирано, аз съм майстор на късия разказ , особено когато клюцам с един пръст от телефона.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 896
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 865
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 432
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.