Значи спокойно могат да дадат всички записи, щом имат желанието да ни ги показват. Даже ще им е по-лесно, няма да се налага да изрязват, наслагват, затъмняват, да търсят такива от декември, нали? Сурват ги и всичко лъсва. Ама не го правят, а нещо повече - мълчат, не дават информация, не отговарят на въпроси. Дали са толкова категорични и сигурни като вас?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 5 авг. 2026, 22:35 ч.
# 53 910
4 авг. 2026, 10:48 ч.
Не са, така е. Важен е критерия им за преценка, обаче. Дали критерия е бил обективност и прозрачност за случилото се или да видим, каквото са ни казали, че трябва.
Виж целия пост
Разследващите и прокуратурата не са на разпит, дават колкото преценят, дори на депутатите не дадоха всичко.
# 53 911
4 авг. 2026, 10:50 ч.
Да, Рокет, на изслушването в парламента казват -кемпер модел… и Тойота Такома собственост на ИК са обявени за общодържавно издирване. Казват го така 1:1. Това е същата Тойота, която НЗ оставя някъде / стига някак до Околчица после/ и Пламен и Дечо / или Ивей забравих вече/ отиват да приберат на хижата. Тази Тойота би трябвало към момента на смъртта и сутринта да в била там на хижата. А е обявена заедно с кемпера за издирване.
Тази Тойота като пристига на хижата около 13-14 часа на 01.02 кадрите са изрязани. Обясних ли добре и разбра ли се сега? Излиза,че е имало още движение на коли в някакви посоки щом я няма. Кой ,къде , защо ?
Относно човека,който ходи до дръвника нямам проблем да е НЗ,Пламен, въпросът е кой е наистина.
Виж целия пост
За записисте, от 3000 страници е голяма мъка да се докаже външна намеса на тях.
Миналия ден обсъждахме ровещия до оградата човек. Съгласихме се да не е Пламен (за идеята) и много хора тук го оприличиха на Ники. Добре, Ники е.
Ама пак проблем, защото на нас не ни трябва Ники, а външен, непознат човек.
За издирваните две коли, едното е кемпера, другата кола зае ли се коя/каква е била?
Миналия ден обсъждахме ровещия до оградата човек. Съгласихме се да не е Пламен (за идеята) и много хора тук го оприличиха на Ники. Добре, Ники е.
Ама пак проблем, защото на нас не ни трябва Ники, а външен, непознат човек.
За издирваните две коли, едното е кемпера, другата кола зае ли се коя/каква е била?
Тази Тойота като пристига на хижата около 13-14 часа на 01.02 кадрите са изрязани. Обясних ли добре и разбра ли се сега? Излиза,че е имало още движение на коли в някакви посоки щом я няма. Кой ,къде , защо ?
Относно човека,който ходи до дръвника нямам проблем да е НЗ,Пламен, въпросът е кой е наистина.
# 53 912
4 авг. 2026, 10:53 ч.
Тази Тойота , собственост на ИК, подаръка за пълнолетието на НЗ ли е?
Виж целия пост
# 53 913
4 авг. 2026, 10:55 ч.
Той има ли мпс, регистрирано на него като собственик?
Предполагам, че всичкоТо техника е било на НАЗКТ. Кемперът чий е?
Виж целия пост
Предполагам, че всичкоТо техника е било на НАЗКТ. Кемперът чий е?
# 53 914
4 авг. 2026, 10:57 ч.
Как знаем, че става дума за една и съща кола?
Не може са имат две Такоми или?
Виж целия пост
Не може са имат две Такоми или?
# 53 915
4 авг. 2026, 11:00 ч.
Ами не, не ми е. Не се вторачвам толкова. Записите ги изгледах февруари, когато ги пуснаха, и повече не съм ги преглеждала. Убедена съм, че е загуба на време да се обсебвам от тези видеа. Каквото е имало да се види съм го видяла: "за мен беше чест", как се шматкат спокойно около дома си, докато той гори и как никой външен човек не се качва горе. След финалния брифинг може би ще има поле за нова интерпретация на някои нюанси, примерно какво означават определени реплики или какво са търсили в дръвника. До тогава не смятам да си ги пускам пак. И да има няколко липсващи секунди съм убедена че не е защото убиецът или колата му се вижда на тях.
Вашият въпрос може да е за колите, но на Ivka_smile въпросите са пак някакви стари обсесии за затъмнени стъкла и кой се е возил в колите. Аз съм убедена, че външен човек няма и хич не ми дреме защо са със затъмнени стъкла. Калушев е бил параноик, не ме изненадва ако е затъмнявал стъкла. Сигурна съм и че МВР не са си наемали VFX отдела на Бояна за да добавят специални ефекти на IMAX филма Петрохан-Околчица, да затъмняват стъкла, изменят лица, добавят снежинки, режат секунди или каквото и да било.
За колите - най-вероятно в самото начало чисто профилактично са пуснали за издирване всички автомобили, които са свързани с НАКЗТ по един или друг начин. Нямам категоричен отговор на вашия въпрос, но отново съм убедена, че Тойотата не е издирвана, защото в нея е бил убиецът. Убиецът се е качил с кемпер на Околчица.
На записа, в който не се вторачвате, тойотата я паркират надлежно в гаража.
И на следващия ден претърсват същия този гараж. Там, където внимаваха да не се крие вътре този, който издирват.
Несъответствие видях при едно гледане. А щом аз го видях, значи е било доста очевидно.
Виж целия пост
Notamama, все пак трябва да ти е направило впечатление, че записите са изрязани, дори и веднъж да си ги гледала. Очевидно е, че липсват моменти.
Възможно е да са премахнали част, за да намалят обема, но можеше да не ги наричат пълни записи..
За мен не крият нещо, а това е направено с пълното съзнание, че хората ще забележат несъответствия и ще започнат да търсят под вола теле.
Възможно е да са премахнали част, за да намалят обема, но можеше да не ги наричат пълни записи..
За мен не крият нещо, а това е направено с пълното съзнание, че хората ще забележат несъответствия и ще започнат да търсят под вола теле.
Ами не, не ми е. Не се вторачвам толкова. Записите ги изгледах февруари, когато ги пуснаха, и повече не съм ги преглеждала. Убедена съм, че е загуба на време да се обсебвам от тези видеа. Каквото е имало да се види съм го видяла: "за мен беше чест", как се шматкат спокойно около дома си, докато той гори и как никой външен човек не се качва горе. След финалния брифинг може би ще има поле за нова интерпретация на някои нюанси, примерно какво означават определени реплики или какво са търсили в дръвника. До тогава не смятам да си ги пускам пак. И да има няколко липсващи секунди съм убедена че не е защото убиецът или колата му се вижда на тях.
Скрит текст: Ivka_smile, няма да ни отговорят. По-добре се чувстват да обсъждат сексуалните практики и да фантазират около тях, отколкото да разсъждават върху небивалиците и огромните несъответствия, казани от официалните власти, на които вярват безусловно. Макар че те вярват и на всяка гнусна статия без автор, пусната в жълтите медии.
Естествено, че няма да ви отговорим. Хипотезата, че на тези записи има следи от убийците, е абсурдна. Аз лично подобни писания директно ги прескачам и изобщо не отделям време да се вторачвам в 10 пиксела и да спекулирам, че МВР са ме снабдили с кадър на убиец, когото прикриват.
Скай дарма категорично е култ и лидерът на този култ категорично е педофил. Външна намеса няма. Колкото и стоп кадри да спамите.
Вие четете ли въпросите? Според изказването на зам. министъра на МВР на изслушването в парламента, обяви, че са пуснати за издирване два автомобила, питането ми е защо? Къде видяхте пиксели и тем подобни?Освен, че стъклата са допълнително зачернени, кой се в возил в тях, не не показват дава пъти кой слиза в две коли на 01.02 следобед преди убийството? Това удобно го пропускате? Обаче стоим и вярваме, че е нямало никой друг на хижата, нищо, че и се чува на записа и “няма да останат” и липсват и записите от 16.30 до 20 часа? Казвате да оставим тази маловажна подробност и да преминем пак към обсъждане на родителството?
Дайте тогава да обсъдим предложеното от desi slava защо издирват двата автомобила маша на ИК - кемпера и Тойота Такома с общодържавно издирване след убийството?При положение,че Тойотата трябва да е в гаража?
Дайте тогава да обсъдим предложеното от desi slava защо издирват двата автомобила маша на ИК - кемпера и Тойота Такома с общодържавно издирване след убийството?При положение,че Тойотата трябва да е в гаража?
Естествено, че няма да ви отговорим. Хипотезата, че на тези записи има следи от убийците, е абсурдна. Аз лично подобни писания директно ги прескачам и изобщо не отделям време да се вторачвам в 10 пиксела и да спекулирам, че МВР са ме снабдили с кадър на убиец, когото прикриват.
Скай дарма категорично е култ и лидерът на този култ категорично е педофил. Външна намеса няма. Колкото и стоп кадри да спамите.
Вашият въпрос може да е за колите, но на Ivka_smile въпросите са пак някакви стари обсесии за затъмнени стъкла и кой се е возил в колите. Аз съм убедена, че външен човек няма и хич не ми дреме защо са със затъмнени стъкла. Калушев е бил параноик, не ме изненадва ако е затъмнявал стъкла. Сигурна съм и че МВР не са си наемали VFX отдела на Бояна за да добавят специални ефекти на IMAX филма Петрохан-Околчица, да затъмняват стъкла, изменят лица, добавят снежинки, режат секунди или каквото и да било.
За колите - най-вероятно в самото начало чисто профилактично са пуснали за издирване всички автомобили, които са свързани с НАКЗТ по един или друг начин. Нямам категоричен отговор на вашия въпрос, но отново съм убедена, че Тойотата не е издирвана, защото в нея е бил убиецът. Убиецът се е качил с кемпер на Околчица.
И на следващия ден претърсват същия този гараж. Там, където внимаваха да не се крие вътре този, който издирват.
Несъответствие видях при едно гледане. А щом аз го видях, значи е било доста очевидно.
# 53 916
4 авг. 2026, 11:04 ч.
Аз веднъж съм гледала записите и ми стига .
Не смятам да се задълбавам като обсебена ...то се вижда ,че хората си взимат сбогом и си казват къде ще ходят и какво ще.правят.
Който има време ,нерви и най-вече вътрешна необходимост да гледа по 30 пъти и да анализира.Полицаи и разследващи може и да са толкова тъпи колкото ги изкарвате ,но не чак толкова ,че да пуснат записите вместо да ги засекретят или унищожат ,ако имаха нещо за криене ...
Така или иначе скоро ще излезе всичко и ще ви видим какви детективи сте ... 🙃
Виж целия пост
Не смятам да се задълбавам като обсебена ...то се вижда ,че хората си взимат сбогом и си казват къде ще ходят и какво ще.правят.
Който има време ,нерви и най-вече вътрешна необходимост да гледа по 30 пъти и да анализира.Полицаи и разследващи може и да са толкова тъпи колкото ги изкарвате ,но не чак толкова ,че да пуснат записите вместо да ги засекретят или унищожат ,ако имаха нещо за криене ...
Така или иначе скоро ще излезе всичко и ще ви видим какви детективи сте ... 🙃
# 53 917
4 авг. 2026, 11:07 ч.
Сами доказвате, че няма гаранция за липса на други лица.
Няма доказателства за външна намеса при убийствата извършени от Калушев и при разширеното самоубийство. А иначе хижата е била доста посещавана, както стана ясно. Какво се правите на луди.
Колкото няма доказателства за наличие на други лица, както става ясно. Не знам кои се правят на луди.
Виж целия пост
Скрит текст:
Може баща му да е бил, а види ли се той, ще се разбере кое е детето. Е за това. И никой не е длъжен да ви дава пълен отчет за работата си.
Как баща му ще е там? Казаха, че няма никой освен шестимата, няма следи, няма ДНК...Скрит текст:
Е, хубава работа сега! Нали се твърди, че то е оставено вкъщи на 30.01.2026 г, защо сега спорите с официалната версия?Естествено, че ще има изрязани моменти. Най-малкото, ако момичето е било там, и трябва да се опази неговата самоличност. Много се надявам това дете никога да не се разбере кое, за да не го дъвчат разни скучаеще домакини, и да може да продължи да живее нормално, след това, което е преживяло в сектата.
Сами доказвате, че няма гаранция за липса на други лица.
# 53 918
4 авг. 2026, 11:13 ч.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
Виж целия пост
Florecita, като цяло в началото и аз строго осъждах безотговорността и лековерието на родителите и смятах, че трябва да им бъде повдигнато обвинение. Обаче като че ли и от това нищо не би излязло и ще бъдат оправдани. Ако имат желание да се изкажат адвокатите в темата.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
# 53 919
4 авг. 2026, 11:13 ч.
Spensa, и ако Тойотата я е нямало сутринта, кое е по-вероятно?
Килърите да са тръгнали да бягат с нея и изобщо да я използват или някой от групата да е бил там вечерта и да я е взел? Като например Ники?
ПС: Накрая ще се окаже, че убийците от хижата нито оръжия са носели, нито кола. Всичко са взели от тримата загинали на Петрохан.
Виж целия пост
Килърите да са тръгнали да бягат с нея и изобщо да я използват или някой от групата да е бил там вечерта и да я е взел? Като например Ники?
ПС: Накрая ще се окаже, че убийците от хижата нито оръжия са носели, нито кола. Всичко са взели от тримата загинали на Петрохан.
# 53 920
4 авг. 2026, 11:31 ч.
Не знам къде според Ягодка и жълтите във фейса се предполага, че отиват, след като си вземат сбогом и защо не тръгват натам. Излизат, взимат си сбогом, но не тръгват за никъде. Пък после някой ги бил убил. Как пък баш в деня, в който се сбогуват ги уби? Що не ги уби на предишния ден или да беше опитал на следващия? Между другото, тези "заминаващите" защо не са си приготвили багажа? Къде ще заминават завинаги без багаж? А, сетих се, ама на Ягодка не й харесва този отговор.
Не знам как не са изяли хляба на Ивайло тези мизерници. Така де - коли нямат, пищаци нямат, сто процента са били и гладни. Че и откъм дрехи сигурно не са ок, щом са съдрали гащите на Ивайло. Явно са опитали да му ги вземат, ама той не си ги е дал!
Виж целия пост
...то се вижда ,че хората си взимат сбогом и си казват къде ще ходят и какво ще.правят.
Не знам къде според Ягодка и жълтите във фейса се предполага, че отиват, след като си вземат сбогом и защо не тръгват натам. Излизат, взимат си сбогом, но не тръгват за никъде. Пък после някой ги бил убил. Как пък баш в деня, в който се сбогуват ги уби? Що не ги уби на предишния ден или да беше опитал на следващия? Между другото, тези "заминаващите" защо не са си приготвили багажа? Къде ще заминават завинаги без багаж? А, сетих се, ама на Ягодка не й харесва този отговор.
Щом са от Френския легион значи са корави момчета и те са взели дисковете от ръждясалата щанга, а щом са руснаци значи те са отнесли и глинените гаванки да си сипват в тях борш и солянка.
Шах и мат, ягодка
Шах и мат, ягодка
Не знам как не са изяли хляба на Ивайло тези мизерници. Така де - коли нямат, пищаци нямат, сто процента са били и гладни. Че и откъм дрехи сигурно не са ок, щом са съдрали гащите на Ивайло. Явно са опитали да му ги вземат, ама той не си ги е дал!
# 53 921
4 авг. 2026, 11:33 ч.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
Аз също искам родителите да понесат отговорност, пак добре че същите вече не отглеждат другинепълнолетни деца, които биха пострадали от подобни техни действия.
Иначе съм на мнение, че адвокатите им ще намерят вратичка за този чл. 182, като например че не са оставени без надзор, че е нямало опасност за развитието им, ами напротив обучавани са на това, това и онова... Те институциите са знаели за присъствието на деца там и приживе не са предприели действия, ами са си затваряли очите и замитали под килима сигналите, отсега нататък едва ли.
Виж целия пост
Florecita, като цяло в началото и аз строго осъждах безотговорността и лековерието на родителите и смятах, че трябва да им бъде повдигнато обвинение. Обаче като че ли и от това нищо не би излязло и ще бъдат оправдани. Ако имат желание да се изкажат адвокатите в темата.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
Иначе съм на мнение, че адвокатите им ще намерят вратичка за този чл. 182, като например че не са оставени без надзор, че е нямало опасност за развитието им, ами напротив обучавани са на това, това и онова... Те институциите са знаели за присъствието на деца там и приживе не са предприели действия, ами са си затваряли очите и замитали под килима сигналите, отсега нататък едва ли.
# 53 922
4 авг. 2026, 11:36 ч.
ВЙ в момента прави същото - показва ни избирателно картини от хижата и внушава спуснати му опорни. А не обективната истина.
Виж целия пост
Хареса ми този пост във фб:
"Аз си задавам въпроса защо тези "разследващи "(които така добре се бяха наредили на двата брифинга, така някак си ритуално говореха като една секта)започнаха да ни представят някакви будистки елементи, а не ни показаха замесеното тесто, което е останало неизпечено, стаите с найлоните и боите, които са останали небоядисани и с незавършен ремонт?
Кой си позволява избирателно да представя картини от хижата, а не обективната истина?"
"Аз си задавам въпроса защо тези "разследващи "(които така добре се бяха наредили на двата брифинга, така някак си ритуално говореха като една секта)започнаха да ни представят някакви будистки елементи, а не ни показаха замесеното тесто, което е останало неизпечено, стаите с найлоните и боите, които са останали небоядисани и с незавършен ремонт?
Кой си позволява избирателно да представя картини от хижата, а не обективната истина?"
# 53 923
4 авг. 2026, 11:37 ч.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
Аз също искам родителите да понесат отговорност, пак добре че същите вече не отглеждат другинепълнолетни деца, които биха пострадали от подобни техни действия.
Иначе съм на мнение, че адвокатите им ще намерят вратичка за този чл. 182, като например че не са оставени без надзор, че е нямало опасност за развитието им, ами напротив обучавани са на това, това и онова... Те институциите са знаели за присъствието на деца там и приживе не са предприели действия, ами са си затваряли очите и заминали под килима сигналите, отсега нататък едва ли.
Напротив, имат и това е страшното. Албена има по-малко дете от Леон. Тоест, има 2 деца в опасност.
За Александър също трябва да съдят Макулеви. Те също са оставили 2 деца на Калушев. Няма такива филми не са оставени без надзор и няма опасност за развитието им. Децата са поверени на чужд човек, абсолютно некомпетентен в отглеждането на деца, отнето им е конституционното право на образование, както и са лишени от общуването с деца, което е изключително важно за психиката на всеки подрастващ.
Виж целия пост
Florecita, като цяло в началото и аз строго осъждах безотговорността и лековерието на родителите и смятах, че трябва да им бъде повдигнато обвинение. Обаче като че ли и от това нищо не би излязло и ще бъдат оправдани. Ако имат желание да се изкажат адвокатите в темата.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Според мен - да си оставиш детето за известен период на чужд човек да полага грижи за него според нашия закон не е престъпление, особено ако не знаеш и нямаш данни, че той е такъв и такъв. Ако го оставиш на някой, знаейки, че той е убиец, престъпник, криминално проявен и т.н., но въпреки това си поверил детето си - тогава може да ти бъде потърсена отговорност. Един вид се прави разграничение. А всички знаем, че родителите /и очевидно не само те/ са вярвали в чистите помисли и намерения на Калушев.
Грешите.
Чл. 182. (1) Родител/настойник, оставил лице под грижа без надзор и създал опасност за развитието му (физическо, душевно, морално), се наказва с лишаване от свобода до 3 години и обществено порицание.
Иначе съм на мнение, че адвокатите им ще намерят вратичка за този чл. 182, като например че не са оставени без надзор, че е нямало опасност за развитието им, ами напротив обучавани са на това, това и онова... Те институциите са знаели за присъствието на деца там и приживе не са предприели действия, ами са си затваряли очите и заминали под килима сигналите, отсега нататък едва ли.
Напротив, имат и това е страшното. Албена има по-малко дете от Леон. Тоест, има 2 деца в опасност.
За Александър също трябва да съдят Макулеви. Те също са оставили 2 деца на Калушев. Няма такива филми не са оставени без надзор и няма опасност за развитието им. Децата са поверени на чужд човек, абсолютно некомпетентен в отглеждането на деца, отнето им е конституционното право на образование, както и са лишени от общуването с деца, което е изключително важно за психиката на всеки подрастващ.
# 53 924
4 авг. 2026, 11:38 ч.
Да, и даскалица от Космос пише, също настървано и заплашва със съд 😂. Силно се надявам да бъдат подведени под отговорност и съдени.
Даскалицата кого заплашва със съд!?
Крадецът вика дръжте крадеца.
Виж целия пост
Нали анонимис орева махалата,че се търсели 4 коли...за какво пак става дума...?
Откакто прочетох статията за с. Българи, а след това постовете на няколко от пишещите тук от отбора на жълтата ягода ми се повръща... И нямам думи (подходящи за публика), с които да изразя какво мисля. С една дума ще опитам - презрение.
Според мен тук във форума пише и собственичката на Космос и то особено настървено...
Откакто прочетох статията за с. Българи, а след това постовете на няколко от пишещите тук от отбора на жълтата ягода ми се повръща... И нямам думи (подходящи за публика), с които да изразя какво мисля. С една дума ще опитам - презрение.
Според мен тук във форума пише и собственичката на Космос и то особено настървено...
Даскалицата кого заплашва със съд!?
Крадецът вика дръжте крадеца.
Препоръчани теми