Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Анонимис, възможностите са две на първо четене - или грешка в датата (поредна) или каша (пак  поредна).
Все пак не изключвам да е първото - случват се и такива лапсуси, но ако датата се повтори и от друг източник или от същия, но повече от веднъж, вече се поставя въпрос за втория вариант.

Така де, то е ясно, че е едно от двете. Но за мен и двете са тревожни сигнали.
Ако е второто, каква е гаранцията, че няма да се направят, че е първото?
Ако пък е първото, как се очаква да се вярва на разследване при толкова съществени грешки в изказванията?

Кой знае вече … Прободни рани , гилзи, бройки, дати, автомобили , оръжия, ДАНС, къде няма несъответствия? И от 03.02 до 08.02 какво са търсили точно?
Относно отпечатъците. Никъде в никой брифинг не са потвърдили отпечатъци по оръжията на лицата.

Какъв собствен филм? Филмът един-в хижата са се самоубили, а Калушев е убил момчетата в кемпера. Външни убийци няма. Не го ли разбрахте вече?

Няколко объркани  дати и лапсуси няма как да обърнат цялото разследване и да докажат наличието на външни убийци.

Оппаа. Излиза, че на 1.02. търсят къде е Калушев за да го приключат. Локализирали са го по публикуването стихотворение.

А на 03.02 като им върнали информация от Старлинка,казали че сигнала е от района на Пещера Леденика,Враца и образно казано представлявал правилен хексагона района,ама много бил голям -целия Балкан обхващал. Това служителят го изрече с голям смут. Вижте най-долу в поста ми справката със скрийншот.Една потребителка тук беше направила разбор на това къде е видян по камери да се движи кемпера и тогава се заключи, че хич не са били толкова големи възможностите кой път да хване кемпера. А в добавка със стихотворението на Ботев като подсказка всичките криминални психолози, теолози, оперативни работници го виждам в тази ситуация в не добра светлина, да не кажа друго. С всички сили и средства е търсен кемпера, вижда се.
Това с 01.02 направо е… Сигурно и в стенограмата е така,Рокет беше намерила стенограмата от този ден.
Слагам AI справка със засаден въпрос от мен
Значи на един най -обикновен телефон може да се определи с точност местоположението а Старлинка из целия Балкан?
И Starlink изрично посочва, че може да предава лична информация на държавни и правоохранителни органи, когато това се изисква от закона или е необходимо за предотвратяване на смърт или тежко телесно увреждане.
https://starlink.com/legal/documents/DOC-1000-41799-67?utm_source=chatgpt.com

Не знам защо се учудвате. Не е първата податка, че групата е била наблюдавана от службите.
/НЕ приключена, а наблюдавана. Да не влизаме в обяснителен режим/

От невключването на амбър алърт  и изобщо от целия случай плашещото е, че държавата не  изпълнява основна нейна функция - да гарантира живота на гражданите си.

Писмото не може да означава еднозначно самоубийство но се разчита категорично като 1.Окончателно сбогуване с майката след конкретен тригер " то беше само нещото,което преля чашата"  и психическа умора от битието като цяло " кочината"
2.Абсолютна убеденост в окончателна физическа раздяла и инструкции за овладяване на щетите които ще бъдат нанесени на психиката на майката :
-"Насочи погледа си към мен и ще ме намериш"
-"Нищо от това което ще чуеш не е истина"
Колкото по -скоро го превъзмогнеш по-добре
Това писмо само по-себе си не е доказателство ,но заедно с факта ,че са намерени застреляни ,че има клип как се сбогуват помежду си ,че са говорили за смъртта последната година ,че са имали проблеми както финансови ,така и институционални ,вкл.отнемане на лиценз
,краткото писмо до Деян,цялата информация от сваления сайт ,която води до убеждението,че по-добър и по -достоен свят съществува за тях специално "достойните" отвъд смъртта, самозапалването на хижата ,
липсата на външни следи ,собственото оръжие със следи само на тяхно ДНК.
Дори показанията на майката -"Те го направиха това в знак на протест срещу..." и думите на София от интервюто как децата са тулковци и нейният син бил моралния убиец на групата ,т.е. предизвикал е физическото им самоубийство.
Мълчанието на другите членове на групата -Деян свидетелства и си тръгна ,не се свърза с родителите ,не каза цялата истина на Ралица и нито дума ,че не са го направили.
Другата жена дето е живяла 10 години с тях само написа -Летете ,бъдете свободни! Вие сте светлина !
Не ви знам какви юристи и пишман следователи сте ,но очевидно или имате проблем с анализиране , комплектоване и разбиране  на информацията или просто за спорта спорите.

Може да сме предубедени или пропуснали. Затова, ако обичаш, припомни ни какви са били обидите?

Преди държавата е семейството, което гарантира някои неща.

Ама то това, че са били наблюдавани много потребители тук го предполагаме от много време.
Даже една потребителка, която вече по-рядко се включва, за мен много правилно каза, че службите са знаели какво представлява групата, просто не са очаквали да направят това, което направиха.

Съгласна съм, а съгласна ли сте  с това:
............
 2. Законът за закрила на детето дава право на държавата да действа служебно
Според българското законодателство, когато има данни, че родителят не може, не иска или е възпрепятстван да защити детето си (а в този случай бащата "буквално саботираше разследването", както каза Сарафов), държавата в лицето на МВР и Социалните служби е длъжна да влезе в ролята на настойник.
Държавата имаше пълното законово право да заобиколи "промития мозък" на бащата и да обяви детето за общодържавно издирване с най-висока степен на тревога.

Може ли с две -три думи да поясните кои са фактите при които има очевидни разминавания .Благодаря !
Аз никога не съм коментирала жълти факти ,статии и т.н.Бузов не съм го гледала даже ,мненията които го коментират директно пропускам като обидна за интелекта загуба на време.
Коментирах единствено ТТ в Дневен ред и то негативно въпреки,че е защитник на основната версия  ,тъй като даде заявка ,че е поне запознат с разследването - еми ..оказа се ,че не е и е категорично неподготвен .
За сексуалните взаимоотношения никога не коментирам освен показанията на Валери и то от презюмпцията за  съмнение в истинността на показанията му.
Ще изчакам да излезе повече информация.
За мен дори записките с инструкции за самозадоволяване  не са убедително доказателство за нещо нередно ,просто инструкции за саморазтоварване на сексуално напрежение ,което е нормално за млади момчета ,били те будисти или вещери