Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Няма проблем, отговарям веднага. За мен смесвате нещата. Аз вярвам само на това което лично съм видяла в движение в записите и стоп кадрите си.Не съм обработвала кадрите с изкуствен интелект, понякога леко съм мърдала рязкост ,светлина. Някои детайли като брада ,обувки -виждат се ,но дотам. С качеството на записите никави липоми не се виждат и няма и как да се видят. Затова и никога не съм спекулирала кой ходи до пъна, а съм пускала снимката тук да обсъдим всички. С брада и светли дрехи е човека, това е сигурното за мен.
Не, не се виждат при първо гледане детайлите, няма как. Аз съм загубила много време и затова се дразня на хора, които само репликират ехидно, а то ако човек ако пусне видеото и го е гледал колкото аз ще види рязаните места. И то все като някой трябва да е пред входа на хижата -я да слиза от автомобил или да се качва в самия ден 01.02 и също и като Ивей като минава с “конвоя” или които там са-точно като идват отдясно на ляво и трябва да са с лице към камерата…Като за четвъртокласници са докарали видеата, ами обидно е!
Няма липом и нарисувани ботуши. Във ФБ доста хора прекаляват по групите ,защото AI променя нещата и не знам и те самите осъзнават ли колко. Какво има? Има замаскирани номера на коли, черни стъкла на същите, изрязвани моменти, хора под въпрос дали са Дечо и Пламен и според мен фарове на кола/ светлина на 20:04, когато тримата отиват наляво, за мен да вдигнат веригата и после пак има рязани 2 минути и се вижда фигура под козирката. На 1-2 места се чуват странни неща и на едно място минава като фигура безплътна -вижда се 1:1, може да е от видеото някакви наслагване, не знам.Няма липоми, ботуши. Няма нови кадри,явно някой открива сега топлата вода.Не е хубаво да се слага всичко /всичко под общ знаменател и е добре да се прецени умствения багаж на пишещия, умереността и целта му. Моята цел е истината, каквато и да е тях. Нещо ме тика отвътре да не вярвам ,особено като ме убеждават така плоско. Не ми допада този тактически похват за предварително морално осъждане на убития,за да се започне обществото да приема убийството му за по-маловажно!

Ох, олекна ми!
Тъкмо се чудех аз ли полудявам вече в тая тема и кое не обяснявам добре! 🤦‍♀️ ✌️ 🌷

Ивка, а имаме ли обяснение защо им е на полицията да ги разпространяват тия рязани и мазани записи, като можеха просто.. да не ги показват?

Силно подозирам, че ако беше извършено убийство от външни лица и Прокуратурата го знаеше и искаше да го прикрие, то кьорав запис или пресконференция нямаше да видим. Щяха да кажат "Разследваме." и дотам.

Извадих някои основни моменти от разказите на РА, които дават доста информация  в подкрепа на официалната версия и дават очертанията на цялата ситуация:

Иво ми е разказвал, че е бил много смотано и загубено дете. Което, разбира се, не е така, той просто беше много самокритичен. От разказите на майка му, а и на него самия, е бил различен, изключително умен и знаещ много повече от връстниците си и от самите си учители. Разказвал ми е как е прекарвал в Националната библиотека по цял ден в четене още като малък. Търсел е знание, различно от общоприетото, още от ранна детска възраст, просто защото общоприетото не е било достатъчно като информация за този буден и любопитен ум, който е търсил отговори на истински и смислени въпроси за живота и неговия смисъл.

Иво беше изумителен във всяко едно отношение. Ако го видиш на улицата, ще го подминеш, без да забележиш нищо специално. И това аз лично смятам, че беше негово изключително умение и качество. Много често и много хора са го подценявали и не са знаели кой всъщност седи насреща — каква вселена от интелект и знания в какви ли не области са насреща в лицето на един съвсем обикновено изглеждащ човек. Какви способности имаше да помага и го правеше постоянно. Буквално постоянно — животът му беше изцяло насочен към помагане — на всеки с всичко възможно.
................
Познанията на Иво за човешката психика и ум бяха отвъд всичко, което някой може да си представи.
.........
Тук ще поговоря малко и за прословутото завещание, което на мен ми е съвсем ясно, че са намерили и най-вероятно унищожили, защото то по никакъв начин не се връзва с тяхната версия. Ясно ми беше, че са го намерили още на първия ми разпит, като ме подпитваха видимо с надеждата, че не знам нищо и ще може да се потули всичко за неговото наличие. Още преди години, не помня колко, Иво ми каза, че не трябва да се тревожа за Ники изобщо и че всичко, което той има, ще остане за него. Че вече е направил завещание и всичко, което притежава, остава на Ники. Останах изумена от казаното, както и се притесних, че ми го казва, а той ме хвана за рамото, погледна ме право в очите и ми каза: “Наистина няма за какво да се тревожиш, той е осигурен.” Аз не плача пред хора. От дете емоциите си ги държа за себе си. Дори се бях научила още като малка да прехапвам бузата си, за да спра сълзите. И се получаваше. Правя го и до ден днешен. Тогава тръгнаха сълзи и отново се прехапах. Той ме прегърна (нещо, което никога не правеше, освен когато се виждахме след дълги периоди на невиждане и когато се изпращахме, но това бяха прегръдки поздрави) и ми каза: “Няма нужда да се прехапваш до кръв. Сълзите не са слабост.” След това ми е говорил още 2–3 пъти за завещанието си. Преди около 3 години ме извика в стаята си и ми обяви, че вече в завещанието му фигурира и Сашо и разделя нещата поравно на двамата. Чувствах се неудобно, че ми казва всички тези неща и сякаш ми се обяснява, и му казах, че не е моя работа дори да ги знам тези неща и че ще направи това, което смята за редно. Той обаче ми заяви безцеремонно, точно в негов стил, че няма какво да се правим на възпитани и да си пазим личното пространство и че аз трябва да съм наясно с тези неща, защото той иска аз да знам. Казах му, че много се радвам на решението му да включи и Сашо в завещанието си и че това е правилното нещо. Последният ни разговор по темата беше преди няколко месеца, когато влязох в стаята му и сейфът беше отворен, и той си прибираше някакви документи в него, и ме извика и ми каза: “Ето тук е завещанието, виж го.” Аз се почувствах отново много неудобно и му казах, че няма какво да го гледам и каквото е решил, това е правилното. Това, което ми каза тогава, беше следното: “Поел съм ангажимент да ги вадя тези деца от матрицата и няма как да ги оставя да мислят за пари и покрив над главата си, така че да знаеш, че за единия е хижата, за другия къщата на морето и ще могат да продължат да помагат, без да мислят как да си плащат наема.”
..............

Иво ми е казвал веднъж: “В този свят различните и светлите хора не могат да виреят дълго и в следващите години занапред ще започнат да мрат като мухи, за огромно съжаление, защото нещата наистина много се влошават в този свят"....
............
Много дълги часове сме говорили за Ники и Сашо. Обсъждали сме характерите им, развитието им, силните и слабите им страни и как да им се помогне да се справят в живота и в този свят. Видимо много се гордееше и с двамата. За Ники е казвал толкова хубави неща, че никога не ми омръзваше да го слушам, защото Иво много рядко хвалеше....
.......

Тези две толкова специални деца, които бяха надеждата на всички ни и най-вече на Иво за някаква промяна в този жалък свят, в който живеем. Обичта и себеотрицанието, с които Иво и всички останали отглеждаха Ники и Сашо, по никакъв начин не може да бъде описана и затова и няма да си правя труда изобщо да се опитвам. Както Иво неведнъж ми е казвал: “Акъл и знание на прасетата не можеш да налееш, нито си струва да се дава знание на някой, който нищо няма да разбере така или иначе.”

В телеграфен стил мислих днес и си резюмирах какво съм видяла в записите от последните часове на групата.
Прибират се от с. Българи, свалят неща от кемпера, вкл. пелети  , а защо  този чувал да не е и суха храна за кучетата, Сашко до здрачаване е с гумата и Один. На следващата  сутрин се товари нещо в тойотата, сигурно е багажа на момичето,  тойотата излиза от хижата още по тъмно защото трябва да  съобразят времето си с нещо или с  уговорен час през деня някъде  с някой/и.  Качват  в кемпера три тежки раници, прегръщат се, кемперът напуска хижата. Не виждаме Ники да се качва в кемпера. В хижата пекат хляб, курабийки. Докарват тойотата около обяд, свалят от нея торба гипс, прибират двете коли в гаража.  Приготвят боя и гипс за ремонт /това действие не го виждаме, но се разбира след предаване хижата на близките/ . Излизат театрално пред камерата на паркинга, преди или пък след това Ивей излиза на терасата и Дурин  предупреждава за присъствие /все се чудя този кадър защо ни го показаха/, прибира се.  Някой търси нещо около дръвника, Ивей,  понеже „ не познава двора”, двама го придружават в посока гаража  / липсват секунди при излизането, /той, струва ми се,  накуцва,  казва „знаеш ли колко ми пука, знаеш ли колко ми пука”/, връщат се,  започва пожар, хижата гори, чуват се звуци, много приличащи на 4 последователни изстрели. Завеса.
Не ми прилича на екзит.

В желанието си да ни “ убедят “, толкова могат, беше необмислено и прибързано . Манипулативно и спекулативни да излизат селектирани материали от досъдебно производство ? Кому бяха нужни “ поклоните “ и това ли бе най- убедителното доказателство за “сектата “.И както виждаш - що годе -успешно убедиха доста народ. Видяха хората кадрите по ТВ-то, обясниха им за поклоните, хвърлиха реплики за педофилия…. Останаха някакви хора да се питат някакви неща озадачени …като мен.
Това е все едно да питаш гилзите ли не можаха да преброят.
Последното нещо, което бих си помислила е екзит.

Неясно е защо сте ме замесила в този въпрос?
Многократно съм заявявала, че снежинки не броя, нито се впечатлявам от имагинерни 'открити' скрити образи в записите. Еднакво досадни са ми както коментари на измислени 'видения', така и осмиващото, подигравателно  обсъждане на записите от хижата. Съвсем различни неща ме вълнуват по случая и разследването.

В смисъл как необмислено и прибързано - два часа преди брифинга са си казали: "Ей, я да викнем бай Иван да позамаже и поизреже малко записите и да ги пуснем на обществото, те половината имат проблеми с очите, другата половина са прости, и да остане пропуснем да изтрием някой убиец, няма да го видят"? Нещо такова ли е станало според тебе?

От цитираните писания на РА става ясно, че въпреки претенциите си, не е стъпвала в Националната библиотека. Там не пускат деца. Не само сега, винаги. Имаше детски отдел на Градската библиотека. Мисля че беше на ул.Сердика. Ама тези наистина са митомани! То това е болестно състояние.

Виждам, че евентуално е станало ясно кой е Свилен и че той не е баща на Николай. Въпросът е къде са били тия бащи, когато РА си е давала децата за отглеждане от трети лица и как са го позволили... Единия се е намесил, но пост фактум, а не когато е трябвало, за да стопира даването  на малкото дете, защото то все пак е и негово на 50% . Тя е изцяло отговорна за даването им и на своя глава си е решавала кое уж е добро за тях..

Относно записите, Папалезов ли беше, казва, че ги показват да сме видели динамиката и отношенията /да се разбира поклоните, за мен беше чест/, т.е. вижте това, което трябва да видите.
Само дето ефекта беше точно наопаки - видяхме силуети в тъмницата , които уж тръгнали да палят, пък после поизрязано тук-таме, пък после в гръб пак за секунди гледаме ходещи фигури /но излизайки, записът е изрязан, разбира се!/...И лумва пожар, който те били запалили. Е, не знам с какви очи да гледам, с какви уши да слушам, че да повярвам.

Как съм пропуснала това ново ниво?! И си живея в заблудата, че сме само тулупи, а то я гледай какво става! 🤦‍♀️


Те 10 годишните получават сертификати за възрастни, което никой никога не е потвърдил документално, записват световни рекорди, само че се състезават  сами със себе си, щото няма други малоумни родители, които да рискуват живота на децата си, само за да се издигнат в очите на слепите. Гласят ги за студент в американски университет и за дипломат, без да имат основно образование, и още какво ли не, Вие очаквате една библиотека да ги бутне ли? Моля Ви, тук говорим за човека-вселена все пак. Мислете ги тия неща, дето ги пишете.


А, не знам дали е станало ясно на всички, щом 6 месеца по-късно още не знаем кой кой е, но иначе да, Ралица е взимала решения за живота на децата. Еднолично. Бащите са били безгласни букви, неясно защо, и ако не е бил "лошият" Валери, сега убитите деца щяха да са с 1 повече. Добре че на Свилен му е просветнало, но не му прави чест това, че се отметна от показанията си. Коментирали сме го сто пъти. Значи Калушев е много добър човек, ама Свилен си взе детето от там и го заведе на друг континент, за да го предпази от сектата и от Ралица, нали? А чуждото (Николай) кучета го яли. Който си има деца, да си ги гледа. 😒

Най-потресаващата глупост на брифингите бяха показаните изрезки от записи и превода към тях. Нямало е подобен гаф в историята на великата българска криминалистика. Наистина прецедент. Да ти разказват какво виждаш, в какво да вярваш, какво да питаш, какво да не питаш, за да имитират прозрачност, но толкова неуспешно, че станаха за смях и още повече хора се запитаха 'какво всъщност се опитват да прикрият?'.
Не знам кой им е задал сценария с 'преводите в ефир', но беше много зле и некадърно скалъпено всичко, което представиха.
Да си бяха мълчали, по-можеше някой да се върже, че разследват обективно или поне, че се опитват. А те каша, след каша, изцепка, след изцепка. От първия ден. Нарушения на закони, конституция и какво ли не.
И накрая 'чакайте да сглобим 'истината' в края на август с прокуратурата, данс и мвр.' Досега какво сглобяваха, лъжата ли? Нали от първата седмица знаеха всичко без кьорава налична експертиза?
Сега трябва да представят липсващите доказателства, експертизи и данни за съчиненията си, а не да си измислят нови приказки за отклоняване на вниманието.
Да видим дали някой ще поеме отговорност и ще има ли ефективно наказани от хората защитаващи закона, които обаче го нарушават демонстративно и си вярват, че са над закона.
Или може би пак ще кажат, че 'давностния' срок е изтекъл, и ще повишат 'провинените'?

Не съм в списъка, но предполагам, че разрешавате да отговоря.

Първо, разследващите пуснаха видеата на много ранен етап - в тази тъмница и лоша видимост, иди разбери кой е сниман. А, и много важно - по закон се прави експертиза (подобна на графологичната) и се търси съответствие  - сравнява се със снимки на хората, с други техни записи. И не само визуално, а походка, стойка и т.н.

Разследващите ги пуснаха, преди да изчакат експертизата (у нас стават бавно) и ми светна червена лампа, че целта е манипулация. След фала с грешните субтитри, флаговете станаха като на китайска манифестация.

Още на 2-рото гледане се усъмних, че човекът отиващ до пънчето не е никой от хижарите. Първо по походаката и стойката, това е човек спортист. А Дечо и Пламен са леко прегърбени и походката им е различна, особено Пламен е леко разкрачен, като моряк.

После го върнах няколко пъти със стоп кадри и видях същото като Ивка - "Някои детайли като брада ,обувки - виждат се ,но дотам." И ми се стори, че е с бермуди. Тук реших, че съм луда, в този студ с голи крака.  И аз не виждам липоми и ботуши. Да, изрязванията са много дразнещи и меко казано пораждат основателни съмнения, че прокуратурата иска да скрие нещо и то важно.

Освен това мисля, че когато неизвестното лице отива до пънчето, другите двама, които се виждат при входа на хижата, същото не са Дечо и Ивей.  За мен има поне 3-ма неизвестни.

И на мен не ми допада предварително морално осъждане на убития. Без да са събрани и проверени доказателствата по законовия ред.

И колкото повече  виждам доказателства за секта и съмнителни дейности, толкова повече мисля, че е убийство. Но не се вадят никакви официално събрани доказателства и все още се колебая между превъртял родител (като мъжа на Рокет, май) и незаконна дейност на ИК.