Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Други вярват на Башар и на колеги, не и аз.

Космос има някакъв чуждестранен гръб и затова не смеят да го пипнат според мен. Я чичко Сорос, я някое посолство е размахало пръст и нашите мишки са се снишили.
Абсолютно едно от най-скандалните неща е, че това псевдоучилище не беше разнищено и закрито.

Към списъка с аспекти на случая, които живо ме интересуват и очаквам отговори на следващия брифинг, добавям бъдещето на това училище.
За статута на проверките в „Космос“ има следната публично известна хронология:
През февруари 2026 г. МОН започва проверка на училището, след като става ясно, че Александър Макулев не е посещавал редовно занятията, въпреки че отсъствията му не са били отразявани своевременно. При проверката са установени и други нарушения в документацията.
На 4 март 2026 г. министър Сергей Игнатов съобщава, че три различни дирекции на МОН са извършили проверки и материалите от тях са предадени на прокуратурата. Тогава вече се обсъжда и евентуална дерегистрация на училището.
На 5 март МОН сезира прокуратурата и по конкретния въпрос за формата на обучение на Александър.
На 6 март Игнатов обяснява, че МОН няма да вземе окончателно решение за статута на училището, преди да получи резултата от прокурорската проверка.
На 22 май 2026 г. вече новият министър на образованието Георги Вълчев все още заявява, че чака резултатите от прокуратурата, за да реши дали лицензът на „Космос“ да бъде отнет.
Към момента няма публично съобщение, че прокурорската проверка е приключила, нито че МОН е издало акт за заличаване на училището. Също и не съм видяла да е оповестено някъде дали проверяват само случая с АМ, или са вникнали и в отсъствията на другите деца от култа, които не са ходили на училище. Тоест по последните публични данни процедурата все още изглежда висяща.
Космос има статут на Cambridge International School.Министър Игнатов обясни през март, че евентуалната дерегистрация от българската образователна система не заличава автоматично тази международна регистрация и че МОН няма правомощие да я отнеме. Но надявам се, че след предстоящия грандиозен обществествен скандал, на Кембридж ще им светнат лампичките и ще спрат лиценза си. А до тогава дано и държавата се задейства да го прекрати също...

Скоро някой май тук обясняваше, че Кеймбриджската връзка е, че ползват методология, а не е вид лиценз или нещо сериозно... Т.е. не могат от МОН да се "крият" зад неверни твърдения...
Ако има такива нарушения,че да се вземе лиценз от страна на България, дори да имат 18 чужди лиценза ...няма как да се остави да си съществува ...

Проверките  не се ли публикуват в сайта на руо.

И резултатите от проверките ли?

Да. Знам, че съм чела за училища, които ме интересуват.

Значи би трябвало да се публикуват на сайта на РУО - София област. Ако въобще нещо се публикува.

Ако има статут на  Cambridge Assessment International Education, учат по британски програми и методологии и имат британски изпитен център, в който учениците могат да се явяват на Cambridge изпити и после им е отворена вратата лесно да влязат в чужди университети.
Обаче има и едно сдружение на нашите езикови гимназии, мисля че се казва Cambridge училища. През това сдружение английските езикови ползват техните учебници и методология при обучението по английски, но само толкова. Ако Космос е към това сдружение, могат веднага да го шляпнат и да спре да съществува. Но ако е с първия статут, тогава се съмнявам, че могат да го закрият. То може да си остане като чуждестранно училище, все едно учат децата в чужбина и няма да имат български дипломи.

Понеже някои се интересуваха преди от вписването на промените в НАКЗТ, по които имаше постановен отказ на АВ, виждам, че вчера следобед е оповестено решението на съда - отказът очаквано (мотивите на АВ за отказа бяха класическа илюстрация на феномена § 22, не че са им единствени - напротив, даже често се чудим колегите човеци ли пишат тези мотиви) е отменен. Решението е окончателно.
Не съм чела още мотивите на решението, че не разполагам с време сега, но ако представляват интерес, по-късно мога да ги резюмирам. 

Предвид това, че министърът се е изказал, че не могат да затворят училището само с махане на българския лиценз, предполагам, че става въпрос за първия вид кембридж.
Юридически не разбирам от нищо, но ми е много странно, че след такава жестока издънка като убито дете и няколко други деца, които не са посещавали училището, няма механизми тази институция да бъде закрита моментално...Да, би било много полезно, ако ни ги резюмирате, когато имате време. Тоест сега Ралица вече може да е управител на Сдружението?
Тук шокът ми е аналогичен на този с Космос...Организация, чиито членове участват в деструктивен култ и се самоубиват/убиват групово, има шанс да продължи да съществува...

Съмнявам се да не са си подсигурили документи за индивидуална форма или нещо такова.

Не може ли някоя от съфорумките, които работят в сферата на образованието, да влезе в контакт с Cambrige, да ги информира, как се ползва тяхното име за това съмнително училище Космос и как то е свързано със случая Петрохан/Околчица? Ето контактните дати:

Нищо шокиращо няма - по-скоро щеше да е шокиращо да се потвърди отказът, който е мотивиран с това, че събранието е свикано от двама члена на сдружението, а не от 1/3 от всички (били са 7). Т.е. АВ е броила като членове и починалите, които да свикат ОС от отвъдното наред с живите, да не говорим, че според ЗЮЛНЦ и уставите на сдруженията (включително това) членството се прекратява при смърт.
В тази насока са и мотивите на съда в резюме - при положение, че членовете на сдружението към момента на свикване и провеждане на ОС са само двама, те са и оправомощените да свикат ОС и да попълнят членствения състав на самото сдружение и състава на управителния орган според закона и устава.  Ако се приеме противното, то много сдружения биха се прекратили поради смърт на свои членове, без значение как е настъпила тя. И няма значение дали са се самоубили, дали са убити и т.н. Разпоредбите относно вписвания на промени не са свързани с дейността на самото сдружение - ако е в нарушение на закона, то се прекратява, но за това си има специален ред и процедура. Всичко това го обсъждахме преди, затова няма пак да го коментирам в детайли.
За Космос е същото - довод за закриване може да са нарушения на правилата за дейност на училището, но че е починал техен ученик, не е основание за закриване, той не е починал там, а и да е, пак зависи по каква причина.
В САЩ напр. не са малко случаите, в които ученици застрелват свои съученици и учители, но това не води до закриване на училището, а най-малкото може да се мисли за пропуски в достъпа и как е внесено оръжието.

Могат ли да ги подведат под отговорност във връзка с държавното финансиране?
Ако например, децата, които не са посещавали са били стипендианти? Очаквам, че така са били записвани, като стипендианти и такса не е плащана.