Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 831 614
  • 55 603
# 55 545
Могат ли да ги подведат под отговорност във връзка с държавното финансиране?
Ако например, децата, които не са посещавали са били стипендианти? Очаквам, че така са били записвани, като стипендианти и такса не е плащана.
Виж целия пост
# 55 546
Тук не знам, Спенса, не ми е материя, която практикувам ежедневно, но всичко зависи от установеното при проверките и дали съответните действия/бездействия попадат в състав на нарушение, съответно какви санкционни последици са предвидени за него. Нарушенията може и да са повече от едно, съответно повече и различни ще бъдат и санкциите, защото всяко едно се санкционира отделно. 
Понеже още няма информация за окончателно завършила проверка със съответния акт, няма как и да гадаем. 
Виж целия пост
# 55 547
https://www.youtube.com/watch?v=oI-bJoPRxaY
Чудесен Тодоров. Учудвам се на самочувствието на някои персони, като го ругаят, подценяват и обиждат. Така да се каже, едва ли някой от нас има една десета от знанията му.
Виж целия пост
# 55 548
Сега проверих. У нас има десетина частни училища с този британски Кеймбридж статут/ CAIE, като го имат за различни степени на образование - кой за начално, кой за гимнзиално... "Космос" има пълен статут.
Как учат дечицата в тези училища кралския британски език, какви блестящо владеещи езика учители им преподават всички предмети (без БЕЛ и БГ история и география) и как вземат провежданите от Кеймбридж изпити не ща да мисля, но в едно съм сигурна - мама и тате плащат мнооого пари, за да стане схемата и да отлетят пиленцата към чужбинските университети. Може би затова продължават да ги записват в "Космос".

Щом има статут на българско училище, получава определени средства за всеки ученик. Няма връзка със стипендиите - тях си ги решава училището за какви постижения и колко да дава. Тоест частните училища получават пари от бюджета плюс таксите от родителите, а МОН трябва да ги следи изпълняват ли държавните образователни изисквания, за да получат български дипломи.
Виж целия пост
# 55 549
Скрит текст:
Скоро някой май тук обясняваше, че Кеймбриджската връзка е, че ползват методология, а не е вид лиценз или нещо сериозно... Т.е. не могат от МОН да се "крият" зад неверни твърдения...
Ако има такива нарушения,че да се вземе лиценз от страна на България, дори да имат 18 чужди лиценза ...няма как да се остави да си съществува ...

Ако има статут на  Cambridge Assessment International Education, учат по британски програми и методологии и имат британски изпитен център, в който учениците могат да се явяват на Cambridge изпити и после им е отворена вратата лесно да влязат в чужди университети.
Обаче има и едно сдружение на нашите езикови гимназии, мисля че се казва Cambridge училища. През това сдружение английските езикови ползват техните учебници и методология при обучението по английски, но само толкова. Ако Космос е към това сдружение, могат веднага да го шляпнат и да спре да съществува. Но ако е с първия статут, тогава се съмнявам, че могат да го закрият. То може да си остане като чуждестранно училище, все едно учат децата в чужбина и няма да имат български дипломи.
Предвид това, че министърът се е изказал, че не могат да затворят училището само с махане на българския лиценз, предполагам, че става въпрос за първия вид кембридж.
Юридически не разбирам от нищо, но ми е много странно, че след такава жестока издънка като убито дете и няколко други деца, които не са посещавали училището, няма механизми тази институция да бъде закрита моментално...
Понеже някои се интересуваха преди от вписването на промените в НАКЗТ, по които имаше постановен отказ на АВ, виждам, че вчера следобед е оповестено решението на съда - отказът очаквано (мотивите на АВ за отказа бяха класическа илюстрация на феномена § 22, не че са им единствени - напротив, даже често се чудим колегите човеци ли пишат тези мотиви) е отменен. Решението е окончателно.
Не съм чела още мотивите на решението, че не разполагам с време сега, но ако представляват интерес, по-късно мога да ги резюмирам.  
Да, би било много полезно, ако ни ги резюмирате, когато имате време. Тоест сега Ралица вече може да е управител на Сдружението?
Тук шокът ми е аналогичен на този с Космос...Организация, чиито членове са култова общност и се самоубиват/убиват групово, има шанс да продължи да съществува...
Нищо шокиращо няма - по-скоро щеше да е шокиращо да се потвърди отказът, който е мотивиран с това, че събранието е свикано от двама члена на сдружението, а не от 1/3 от всички (били са 7). Т.е. АВ е броила като членове и починалите, които да свикат ОС от отвъдното наред с живите, да не говорим, че според ЗЮЛНЦ и уставите на сдруженията (включително това) членството се прекратява при смърт.
В тази насока са и мотивите на съда в резюме - при положение, че членовете на сдружението към момента на свикване и провеждане на ОС са само двама, те са и оправомощените да свикат ОС и да попълнят членствения състав на самото сдружение и състава на управителния орган според закона и устава.  Ако се приеме противното, то много сдружения биха се прекратили поради смърт на свои членове, без значение как е настъпила тя. И няма значение дали са се самоубили, дали са убити и т.н. Разпоредбите относно вписвания на промени не са свързани с дейността на самото сдружение - ако е в нарушение на закона, то се прекратява, но за това си има специален ред и процедура. Всичко това го обсъждахме преди, затова няма пак да го коментирам в детайли.
За Космос е същото - довод за закриване може да са нарушения на правилата за дейност на училището, но че е починал техен ученик, не е основание за закриване, той не е починал там, а и да е, пак зависи по каква причина.
В САЩ напр. не са малко случаите, в които ученици застрелват свои съученици и учители, но това не води до закриване на училището, а най-малкото може да се мисли за пропуски в достъпа и как е внесено оръжието.
Не съм шокирана от премахване на отказа, а при хипотетичен вариант НАКЗТ да продължи да съществува. В края на месеца очакваме резултатите от раздледването. Ще се потвърди наличието на култ. Предвид това, че членовете на култа са се самоубили, че култовият лидер е педофил и е убил дете и младеж, тази организация определено е радикална и опасна. Пак казвам, че не разбирам нищо от право, но от морална гледна точка за мен тази организация категорично не трябва да бъде позволено да е легитимна. Това е все едно да се озакони ISIS или Кукуксклан. Но предполагам преди да приключи следствието, няма как да забранят на Ралица да си се вихри.
Аналогично и за Космос. Александър не е починал от произволно обстоятелство, а защото училището е позволявало той години наред да се намира под опеката на педофил сериен убиец, вместо да присъства в час. И има още 2 сигурни деца, които знаем, че са пропускали училище. Доколкота съм запозната със законите, не е легално дете под 16 години да не ходи на училище.
Виж целия пост
# 55 550
Чета, пе резултатите от проверките са представени на прокуратурата. Самото РУО също е в нарушение, защото от откриването не  е правило проверки.
Виж целия пост
# 55 551
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.
Виж целия пост
# 55 552
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.
Ако поне от МОН им махнат лиценза, децата няма да завършват с български дипломи, което би отказало много родители да си записват децата там. Което пак би било добре.
Виж целия пост
# 55 553
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.
Никой не си е записал там детето за академични резултати.
Виж целия пост
# 55 554
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.

Но Космос петни името им  Cambridge и те трябва това да го научат. А ако назначат обследване със сигурност ще установят нарушения и при провеждането на изпитите. Вероятно и там  има корупция “по високите етажи”. Няма как да няма, щом деца не посещават училището, а се водят на училище.
Виж целия пост
# 55 555
Скрит текст:
Скоро някой май тук обясняваше, че Кеймбриджската връзка е, че ползват методология, а не е вид лиценз или нещо сериозно... Т.е. не могат от МОН да се "крият" зад неверни твърдения...
Ако има такива нарушения,че да се вземе лиценз от страна на България, дори да имат 18 чужди лиценза ...няма как да се остави да си съществува ...

Ако има статут на  Cambridge Assessment International Education, учат по британски програми и методологии и имат британски изпитен център, в който учениците могат да се явяват на Cambridge изпити и после им е отворена вратата лесно да влязат в чужди университети.
Обаче има и едно сдружение на нашите езикови гимназии, мисля че се казва Cambridge училища. През това сдружение английските езикови ползват техните учебници и методология при обучението по английски, но само толкова. Ако Космос е към това сдружение, могат веднага да го шляпнат и да спре да съществува. Но ако е с първия статут, тогава се съмнявам, че могат да го закрият. То може да си остане като чуждестранно училище, все едно учат децата в чужбина и няма да имат български дипломи.
Предвид това, че министърът се е изказал, че не могат да затворят училището само с махане на българския лиценз, предполагам, че става въпрос за първия вид кембридж.
Юридически не разбирам от нищо, но ми е много странно, че след такава жестока издънка като убито дете и няколко други деца, които не са посещавали училището, няма механизми тази институция да бъде закрита моментално...
Понеже някои се интересуваха преди от вписването на промените в НАКЗТ, по които имаше постановен отказ на АВ, виждам, че вчера следобед е оповестено решението на съда - отказът очаквано (мотивите на АВ за отказа бяха класическа илюстрация на феномена § 22, не че са им единствени - напротив, даже често се чудим колегите човеци ли пишат тези мотиви) е отменен. Решението е окончателно.
Не съм чела още мотивите на решението, че не разполагам с време сега, но ако представляват интерес, по-късно мога да ги резюмирам.  
Да, би било много полезно, ако ни ги резюмирате, когато имате време. Тоест сега Ралица вече може да е управител на Сдружението?
Тук шокът ми е аналогичен на този с Космос...Организация, чиито членове са култова общност и се самоубиват/убиват групово, има шанс да продължи да съществува...
Нищо шокиращо няма - по-скоро щеше да е шокиращо да се потвърди отказът, който е мотивиран с това, че събранието е свикано от двама члена на сдружението, а не от 1/3 от всички (били са 7). Т.е. АВ е броила като членове и починалите, които да свикат ОС от отвъдното наред с живите, да не говорим, че според ЗЮЛНЦ и уставите на сдруженията (включително това) членството се прекратява при смърт.
В тази насока са и мотивите на съда в резюме - при положение, че членовете на сдружението към момента на свикване и провеждане на ОС са само двама, те са и оправомощените да свикат ОС и да попълнят членствения състав на самото сдружение и състава на управителния орган според закона и устава.  Ако се приеме противното, то много сдружения биха се прекратили поради смърт на свои членове, без значение как е настъпила тя. И няма значение дали са се самоубили, дали са убити и т.н. Разпоредбите относно вписвания на промени не са свързани с дейността на самото сдружение - ако е в нарушение на закона, то се прекратява, но за това си има специален ред и процедура. Всичко това го обсъждахме преди, затова няма пак да го коментирам в детайли.
За Космос е същото - довод за закриване може да са нарушения на правилата за дейност на училището, но че е починал техен ученик, не е основание за закриване, той не е починал там, а и да е, пак зависи по каква причина.
В САЩ напр. не са малко случаите, в които ученици застрелват свои съученици и учители, но това не води до закриване на училището, а най-малкото може да се мисли за пропуски в достъпа и как е внесено оръжието.
Не съм шокирана от премахване на отказа, а при хипотетичен вариант НАКЗТ да продължи да съществува. В края на месеца очакваме резултатите от раздледването. Ще се потвърди наличието на култ. Предвид това, че членовете на култа са се самоубили, че култовият лидер е педофил и е убил дете и младеж, тази организация определено е радикална и опасна. Пак казвам, че не разбирам нищо от право, но от морална гледна точка за мен тази организация категорично не трябва да бъде позволено да е легитимна. Това е все едно да се озакони ISIS или Кукуксклан. Но предполагам преди да приключи следствието, няма как да забранят на Ралица да си се вихри.
Аналогично и за Космос. Александър не е починал от произволно обстоятелство, а защото училището е позволявало той години наред да се намира под опеката на педофил сериен убиец, вместо да присъства в час. И има още 2 сигурни деца, които знаем, че са пропускали училище. Доколкота съм запозната със законите, не е легално дете под 16 години да не ходи на училище.
Нарушенията и дори престъпленията (доказани по надлежния ред) на отделни членове на сдружения, не са дейност на сдружението и то като юридическо лице не отговаря и не може да понася санкции, още по-малко - прекратяване, ако самата му дейност не е извън рамките на закона.
Трябва да се прави тази разлика - и за ЮЛНЦ, и за търговски дружества.  
Ако се установи, че определени неправомерни действия са извършвани от името на самото сдружение, като част от неговата дейност, пак казвам - има процедура, по която то може да бъде прекратено. Има си органи, които могат да се самосезират при установени нарушения и да преценят дали да я  инициират.
И за Космос не е аналогично - към момента, когато Александър е бил ученик в училището, а дори и към настоящия момент, не само за училището, но и за всички (докато не бъде установено по законния ред) никой не е нито педофил, нито сериен убиец. Лични и медийни квалификации не са основание да се закрива училище.
И пак да повторим - Александър не е загинал, защото е пропускал часове или не са му отразявани отсъствията - дали са отразявани, дали не и по какви причини, още не знаем, чакаме да се произнесат прокуратурата и МОН със съответните актове, а ако са обжалваеми и училището има правен интерес да обжалва - и съдът. Косвено това може да има връзка, доколкото детето е пребивавало на хижата, но пряка - не. Причината за смъртта на всички е една и съща, а останалите не са ходили на училище, респ. отсъствали. Няма как да кажем, че за един причината е една, а за друг - друга. То всички, ако не са били там в дадения момент, са щели да бъдат живи (това в по-общ план), но са били живи на същото място и години преди събитията от февруари.
Виж целия пост
# 55 556
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.

Но Космос петни името им  Cambridge и те трябва това да го научат. А ако назначат обследване със сигурност ще установят нарушения и при провеждането на изпитите. Вероятно и там  има корупция “по високите етажи”. Няма как да няма, щом деца не посещават училището, а се водят на училище.
Мерките за осигуряване честността на изпита са сериозни при провеждане. Не се занимавайте с глупости.
Виж целия пост
# 55 557
Бордът на Кеймбридж може да вземе лиценза при нарушения на провеждането на изпитите - преписване, помощ отвън, изтичане на въпроси. Други случаи много - много не ги интересуват, а по-скоро да си вземат парите за лиценза. Освен това, реално погледнато едно частно училище може да си извинява отсъствия под какъвто си иска претекст, може учениците само да се явяват на изпитите в края на годината и пак да си получат дипломата.
Акредитацията към МОН е тази, според която се изисква присъствие в часовете, затова за мен е и единствения механизъм, по който може да има санкции.
Поради тави причина си мисля, че тази директорка има мнооого стабилни връзки, защото Игнатов още в първото си изявление реално отказа да накажат училището. С тази глупост, че ще продължат да работят и без това. Ако им вземат държавното финансиране, рязко ще останат в пряка конкуренция с другите частни училища и най-вероятно ще са доникъде, защото там се гледат резултати.

Но Космос петни името им  Cambridge и те трябва това да го научат. А ако назначат обследване със сигурност ще установят нарушения и при провеждането на изпитите. Вероятно и там  има корупция “по високите етажи”. Няма как да няма, щом деца не посещават училището, а се водят на училище.
Мерките за осигуряване честността на изпита са сериозни при провеждане. Не се занимавайте с глупости.

Това първо трябва да бъде доказано. А подаде ли се сигнал за връзката на Космос с Петрохан/Околчица, ще последват и други проверки отстрана на Cambridge.
Виж целия пост
# 55 558
Мерките се осигуряват от организацията, не от училището.
Виж целия пост
# 55 559
Мерките се осигуряват от организацията, не от училището.

Но се изпълняват от училището, нали? И от директор и учители: същите, които допускат деца да не го посещават, макар и да са записани в него. Нещата в Космос смърдят ужасно и Cambridge това трябва да го научи. И ще го научи!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия