Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И ти си права. Но пък, ако децата не си изкарат изпитите, остават без диплома за средно и без университет. То затова им трябва и българската акредитация. Там трябва да се натиска, според мен. Поне и финансово ще пострадат.
Баба Дали, трудно. Те са нещо като франчайз, продават учебни програми и изпити. Има повече от 10 000 такива училища. А и в случая с АМ има само ученик с нерегламентирани отсъствия. Кеймбридж това тях не ги интересува, Космос като частно училище си решава по този въпрос.
Наистина, според мен, санкции може да има за отсъствията само по българската система.

Предполагам не, ами съм сигурна, че в МОН има служители, боравещи с официална информация и резултати от проверки, вкл. евентуални нарушения и са в компетентността си да подадат сигнал, където е нужно.
Вероятно е и да имат подобна нагласа в МОН, но изчакват окончателно да приключат проверките на всички институции, включително прокуратурата, респ. ако се образува в тази връзка съдебно производство - и то.
Това за съфорумка дори не знам дали да го коментирам - на какво ще стъпи такъв сигнал - на лично възприето, на медийни публикации и изяви на страни (министър и училище) или на свои предположения и евентуална връзка между едни или други събития и дейността на училището?

Тодоров е чудесен на общи теми ,конкретно за този случай е много непоготвен.

Абсолютно.

Барса, гражданско общество НЕ означава единствено НПО-та с подозрителни или направо скандални финансирания... Означава, че всеки, който има експертиза и вижда проблем може да сигнализира или да се опита да повдигне на публично обсъждане проблема...

Бабо Дали, и в България всеки гражданин може да подаде сигнал (има си и специален закон за това, че и нарочен централизиран орган извън органите със специализирана компетентност), който е равностоен като начин за иницииране на проверка на сигнала, подаден и от институция.
Не става дума за това, а ключовото и същественото за всеки сигнал е с каква информация разполага подаващият сигнала за твърденията си - с медийни публикации и изявления на участващи и засегнати страни в спор, който ще се решава по административен или наказателноправен ред в зависимост от установеното и още не е решен, със слухове, със свои предположения или най-после с лично възприети факти, включително документи.
Сигналите на гражданите обикновено (и това е нормално) се базират на лично възприети от тях факти и/или доказателства за тях (или поне техни близки, често - деца, защото те сами рядко могат да се справят сами и вместо тях сигнали подават родители), които те считат, че сочат на нарушение, престъпление и т.н., въобще на неправомерни действия. 
В случая никой извън МОН, училището и прокуратурата не разполага с данни от лично възприети обстоятелства, освен каквото е изнесено (достоверно или не) по медиите.
Ако съфорумка работи в това училище и е възприела нарушения, няма пречка да сезира като гражданин (пък и ако случаят е такъв, съфорумката отдавна би трябвало да е подала сигнал и на вътрешните контролни органи, няма да чака години или други събития) и сигналът й ще има същата тежест като повод за проверка, ама ти не говориш за това, а за съфорумка, работеща в сферата на образованието (някъде другаде) и познаваща процедурите, което е съвършено различна ситуация.

Измисляш си тук. Нарочно не давам подробности, защото не е темата.
Можеш да питаш ИИ точно как се провежда изпитът за сертификат. Ако искаш пък пиши на Кембридж, твоя работа.

п.п. Вчерашното интервю с ТТ ми хареса и на мен.

Така, така.Един лекар като сгафи с пациент, да се закрива болница?

За НАКЗТ съм съгласна, че това, че членове на сдружението са починали, не е основание то да бъде прекратено. И че ако следствието установи, че Калушев лично е извършвал престъпления, това само по себе си действително не прави автоматично НАКЗТ незаконна организация.
Но ако се установи, че НАКЗТ като организация е била използвана за вербуване, изолиране или контрол над деца, за прикриване на престъпна дейност и за набиране на средства за такава дейност, тогава вече имаме съвсем друг правен въпрос. Тогава въпросът не е какво е направил Калушев като частно лице, а каква е била реалната дейност на самото юридическо лице. НАКЗТ ужким е била екологична организация, но това е само параван. Има пълна липса на официални сигнали за незаконна сеч или каквато и да било конкретна, докуменитрана, систематична дейност за опазване на околната среда. Неслучайно им се спира споразумението с МОСВ при смяна на властите. Организация с уж основна екологична дейност практически не извършва такава дейност, а реално е била използвана за съвсем други цели: отцепление на държавна територия за да може там да живее култ, в който малки момченца биват сексуално експлоатирани и тренират да стрелят по варели... Това според мен е напълно легитимен казус за разследване.И  тогава вече може да се постави въпросът дали дейността на НАКЗТ противоречи на закона и дали са налице основания за прекратяване на сдружението по предвидения в ЗЮЛНЦ ред.
За Космос: Ако МОН е установило, че записан ученик практически не посещава училище в продължение на огромен период, че отсъствията не са отчитани своевременно и че има и други нарушения на образователните правила, това е административен въпрос. Не е необходимо първо да докажем, че именно тези нарушения са причинили смъртта му, за да питаме дали училището е спазвало закона. А знаем и че Леон и другият син на Ралица също са били при Калушев, вместо на училище. Сигурно има и други деца...
За да финализираме тази дискусия трябва да изчакаме финалните постановления на прокуратурата. Чакам с нетърпение.

Аналогията с Космос ли е? И кой е този един учител? Един ли е?А няма ли директор, който да контролира нещата и съответно да ги потулва. Всички са оплетени кат свински черва и изобщо как имат наглостта да набират нови ученици в това фейк училище..

   НАКЗТ. Ама и за Космос важи. Може директора да бъде сменен.Но училището да си работи.

Не може директорката да бъде сменена, защото тя е собственичка на училището. Ще стане каквото тя реши.. или министерството. Ако им отнемат лиценза,  всички приключват, но тя сама да си подаде оставката и да назначат чужд човек..няма как да стане.

Ами това казвам и аз, вече два пъти. Но ти имаше други доводи, съвършено различни от горните, затова се наложи и да повторя
Сега вече е друго, наместила си всяко на мястото му.

Не, няма да се закрие болницата, но реномето й ще падне и пазарът ще я изхвърли от конкурентното състезание. Зависи също и колко тежък е гафът и колко дълго са допускани гафове и от колко хора.

Директорката БЕШЕ сменена
Или поне такава информация  мина.