Според мен, Демерджиев трябва да избере между бъдещата си кариера и това да метне л@йното срещу вентилатора. Ако каже истината за Петрохан, ще се прости с кариерата си. Ако си замълчи, не знам дали кариера в такава среда изобщо си заслужава.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 27 авг. 2026, 18:27 ч.
# 57 720
27 авг. 2026, 12:24 ч.
Виж целия пост
Аз изобщо не разбирам кое е това, толкова опасно нещо, което според Ванне, ако бъде произнесено, ще бъде "край на кариерата". Ами като не може сам да го произнесе, да го подхвърли на някоя медия, може дори да не е българска. По начало медиите си умират за сензации и ще разнищят всичко, което им се подаде, само ако има една сламка, за която да се хванат. Но не. То е много, много, много, много страшно и никой не смее да го каже. Световна конспирация, уличаваща всички служби и лидери по света и затова не може да бъде дори спомената. Ужасен ужасон...
# 57 721
27 авг. 2026, 12:26 ч.
Не мисля, че Албена е бедна. Готвели са се и те да пътуват до Непал ли, до Тибет ли, не помня вече. Ако си съдран чувал като Ралица в момента, последното, което ще ти е в акъла е, да се вееш по света.
Ралица също не е била бедна към онзи момент. Все пак са си купили къща в Мексико, да не забравяме.
Макулеви пък плащали университети на двете си деца, тоест, също не са били толкова зле, че да не могат да си гледат детето. И изобщо, никой не си е оставил децата от бедност. От малоумие е.
Виж целия пост
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Не мисля, че Албена е бедна. Готвели са се и те да пътуват до Непал ли, до Тибет ли, не помня вече. Ако си съдран чувал като Ралица в момента, последното, което ще ти е в акъла е, да се вееш по света.
Ралица също не е била бедна към онзи момент. Все пак са си купили къща в Мексико, да не забравяме.
Макулеви пък плащали университети на двете си деца, тоест, също не са били толкова зле, че да не могат да си гледат детето. И изобщо, никой не си е оставил децата от бедност. От малоумие е.
# 57 722
27 авг. 2026, 12:27 ч.
Кити как кое?!? Същото като НЕЩОТО, което били видяли за НЯКОГО и затова толкова нескопосано са ги самоубили.
Florecita е как не е от бедност- мозъчна, родителска, емоционална бедност си е!
Виж целия пост
Florecita е как не е от бедност- мозъчна, родителска, емоционална бедност си е!
# 57 723
27 авг. 2026, 12:32 ч.
Кой без възможности ще се шматка толкова време из Испания и Мексико, както е правила Ралица?
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
Виж целия пост
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
# 57 724
27 авг. 2026, 12:37 ч.
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
Виж целия пост
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
# 57 725
27 авг. 2026, 12:43 ч.
Десислава, убиецът е Калушев. Другото са празни мисли на едни празни хора (извинявам се на Джером К. Джером)
Виж целия пост
# 57 726
27 авг. 2026, 12:45 ч.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
Никъде не са споменавали такова нещо.
Виж целия пост
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
# 57 727
27 авг. 2026, 12:55 ч.
Барса, външният натиск го приемаш като директно склоняване или просто поставяне в ситуация, от която има и друг изход, но са избрали този?
Виж целия пост
# 57 728
27 авг. 2026, 12:57 ч.
Кой без възможности ще се шматка толкова време из Испания и Мексико, както е правила Ралица?
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
Виж целия пост
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
# 57 729
27 авг. 2026, 13:19 ч.
Сега гледах пак Софчето - ами каза си го чистосърдечно жената - детските лагери нито ги е чувала, нито ги е виждала. Няколко хиляди деца са това от 3 поколения - как па точно тя информбюрото хабер си няма за тях, като това е било нещо за гордост и популяризиране, а не за криене.
Смок и мирорс, дето има една дума.
Виж целия пост
Смок и мирорс, дето има една дума.
# 57 730
27 авг. 2026, 13:23 ч.
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?
Виж целия пост
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?
# 57 731
27 авг. 2026, 13:24 ч.
[/quote]
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
[/quote]
До ЕммаТ- споделям Вашето мнение. Сем. Андрееви са били джакпот. Новите деца са купувани. За издръжката на групата след ВА има много въпроси. Частичен отговор са даренията от политици и бизнес. Колко са успявали с това, няма как да знаем.
Виж целия пост
Скрит текст: Кой без възможности ще се шматка толкова време из Испания и Мексико, както е правила Ралица?
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата
.За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата
[/quote]
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
[/quote]
До ЕммаТ- споделям Вашето мнение. Сем. Андрееви са били джакпот. Новите деца са купувани. За издръжката на групата след ВА има много въпроси. Частичен отговор са даренията от политици и бизнес. Колко са успявали с това, няма как да знаем.
# 57 732
27 авг. 2026, 13:30 ч.
Ами накратко версията му съвпада с моята от последните постове, че е убийство, но че те са знаели и са го очаквали. По-интересното е как стига до този извод. Тръгва от равностойни хипотези и прави разбор на писмото дума по дума и после го свързва и с контекста на останалите известни факти. И постепенно едната версия изостава и натежава тази, която казах. Аз бях стигнала до същото независимо от него и много ме впечатли неговия разбор. При мен беше по-интуигивно. Тук май не го възприемат за смислено защото същият говори и за астрология и пр. Но аз намирам смисъл в думите му.
Виж целия пост
Може да има проблем със сървъра.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
# 57 733
27 авг. 2026, 13:38 ч.
Ами накратко версията му съвпада с моята от последните постове, че е убийство, но че те са знаели и са го очаквали. По-интересното е как стига до този извод. Тръгва от равностойни хипотези и прави разбор на писмото дума по дума и после го свързва и с контекста на останалите известни факти. И постепенно едната версия изостава и натежава тази, която казах. Аз бях стигнала до същото независимо от него и много ме впечатли неговия разбор. При мен беше по-интуигивно. Тук май не го възприемат за смислено защото същият говори и за астрология и пр. Но аз намирам смисъл в думите му.
Това се нарича confirmation bias. Или иначе казано "склонност да се търси и филтрира информация така, че да потвърждава вашето мнение". Или още по простичко казано "Х казва каквото аз мисля, значи е прав, Y казва друго, значи греши". А за астрологията, няма изобщо да коментирам...
Виж целия пост
Може да има проблем със сървъра.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Това се нарича confirmation bias. Или иначе казано "склонност да се търси и филтрира информация така, че да потвърждава вашето мнение". Или още по простичко казано "Х казва каквото аз мисля, значи е прав, Y казва друго, значи греши". А за астрологията, няма изобщо да коментирам...
# 57 734
27 авг. 2026, 13:39 ч.
Мерси!
На мен не ми се вярва да са знаели. Иначе нямаше да се делят, щяха да вземат мерки. Щяха да оставят информация. Знам ли.
Според мен нещата са се объркали след като кемперът е бил вече на Околчица, но да не забравяме, разполагал е със сателитна връзка.
Виж целия пост
На мен не ми се вярва да са знаели. Иначе нямаше да се делят, щяха да вземат мерки. Щяха да оставят информация. Знам ли.
Според мен нещата са се объркали след като кемперът е бил вече на Околчица, но да не забравяме, разполагал е със сателитна връзка.
Препоръчани теми