Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 924 393
  • 57 832
# 57 735
Скрит текст:
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.

Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
  Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?

Много хора сме говорили и за вината на държавата и за тази на родителите, но това не е удобно.
Трябва да се твърди, че не ги виждаме тези неща, не мислим за тях, не ги обсъждаме. Че само Калушев ни интересува.
Виж целия пост
# 57 736
Десислава, аз някога в тази тема дали съм отрекла косвената вина на всички, които са неглижирали и/ИЛИ подкрепяли ламата? Не, доста постове ми изтриха щото били политически...дрън дрън та пляс. Абсолютно всички политици са ми еднакво противни, дори не успях да си намеря най-малко противен на последните избори, та да гласувам..  Политици, служители в служби, в прокуратура, в министерства - неадекватни и мързеливи или добре подплатени с кеш. Факт. То в България като стане белята и тогава се започва ама как, ама защо, ама проверки и така докато ехото заглъхне.
Но да се оневиняват "родители", които не само са харизали децата, а сега всячески подвеждат о манипулират хиляди хора (справка лайковете на Ралица) не ми се струва редно да ги галим с перо. А физическият убиец си е ясен. И също не разбрах защо това те притеснява.

Дори съм на мнение, че ако се позволява на Ралица да проси пари и да бъде оставена да лъже - държавата, както обобщаваме (хората на съответните позиции, отговорни всъщност) ще е ВИНОВНА пред и без това ошашавялото общество.
Виж целия пост
# 57 737
Може да има проблем със сървъра.
 Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Ами накратко версията му съвпада с моята от последните постове, че е убийство, но че те са знаели и са го очаквали. По-интересното е как стига до този извод. Тръгва от равностойни хипотези и прави разбор на писмото дума по дума и после го свързва и с контекста на останалите известни факти. И постепенно едната версия изостава и натежава тази, която казах. Аз бях стигнала до същото независимо от него и много ме впечатли неговия разбор. При мен беше по-интуигивно. Тук май не го възприемат за смислено защото същият говори и за астрология и пр. Но аз намирам смисъл в думите му.
Astralev си го пазете за жълтите фейсбук групи. Заболява ме фонтанелата от такива езотерични простотии. Насилих се за втори път да мина на две на три през клипа за кратък обзор. Абсурд да си го причиня цялото. С тази йога музичка на фон и “медитативната” му роботска дикция, "анализира" по аналогичен начин на жълтите конспиратори. Изхожда от предразсъдък, че няма как да е свещения прекрасен Калушев и се вторачва във всяка сричка така, както жълтите се вторачват в компресирани пиксели. Най-малкото в интерпретацията си анализира съобщението, всякаш Ивайло е някакъв искрен, прям човек, а не манипулатор, който цял живот си служи с лъжи и маски.
А вече във втората част на клипа стърже дъното.
Ей такива графики и измервания на честоти.. Това е по-зле и от астрология. 20 хиляди гледания и 87 позитивни коментара на тази глупост. Иначе Тодоров го плюем...Все по-сериозно се замислям за емиграция.
Виж целия пост
# 57 738
Въпросният според мен е подплатен добре с даренията на жълтите. Астралев ли е, ненормалев ли е... Платен е. Дори от астрология не разбира достатъчно... Ама това е друга бира.
Виж целия пост
# 57 739
Въпросният според мен е подплатен добре с даренията на жълтите. Астралев ли е, ненормалев ли е... Платен е. Дори от астрология не разбира достатъчно... Ама това е друга бира.
Бе на Фонтанелев и сие дори не им трябват пари за да ги бълват тия глупости. Най-малкото сложиш ли "Петрохан" в заглавието на клипчето си за няколко часа ставаш viral. Достатъчно плиткоумен и разчакрен е, за да вярва в енергийни сеизмографи повече, отколкото на криминалистика. И страшното е, че явно в нашата страна голяма част от народонаселението е на същата езотерична вълна...
Виж целия пост
# 57 740
Е, разбира се, не съм и очаквала друга реакция. Аз не на всичко обърнах внимание, примерно на сеизмографа не. Но първата част с разбора съдържа смислени неща. Независимо колко странно може да звучи нещо никога не изхвърлям цялото корито. Защото понякога покрай боклуците се крият златни прашинки..опитвам се да пресявам, не да изхвърлям. Нито една версия, хипотеза, мнение не съм изхвърлила на боклука. Та да, има и доза ..странност.. в тази персона, но не е причина да го зачеркна.
Виж целия пост
# 57 741
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/,  така, че и това отпада.
Да, щеше да е отново виновен ИК, защото излага на опастност лице, върху което има учредено попечителство или настойничество.
Виж целия пост
# 57 742
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
 Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?

Че Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта“ е ваше заключение, а не доказан факт. Дали чуждо, дали свое дете, има значение дали оръжията са били законни, обезопасени и реално са създавали риск за пребиваващите. Много хора притежават оръжия по домовете си заради хобита или спорт, поне аз лично познавам няколко такива. Отново ако Калушев е стрелял - виновен, ако някой друг ги е застрелял - пак виновен, ако има външна намеса, пак виновен, защото Алекс е бил при него…В крайна сметка следствието трябва да покаже дали и какви действия на ИК са имали отношение към смъртта на останалите, не мислите ли?
Виж целия пост
# 57 743
Да ivka, пак е виновен.
Ако се занимава с опасни неща  и държи дете със себе си, рискувайки и неговия живот какъв е? Виновен или невинен?
Виж целия пост
# 57 744
Скрит текст:
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.

Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
 Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?
Божеееее, отбор „Черешка“ освен Калушев и от време на време Ралица нищо друго нямате на клавиатурата! Колкото до въпроса ти, има една много хубава поговорка: „Не е луд този, който яде баницата, а който му я дава.“

Допълвам се, тъй като видях, че има доста коментари, че това не е вярно. Сами може да проследите дискусията и да видите, че в момента, в който някой наклони разговора към институциите или бащите, веднага гледате да ни върнете в „правилната тема“, единствена за вас – а именно секта и педофилия. Това, естествено, може да си го признаете само ако сте честни.
Виж целия пост
# 57 745
За писмото на ИК към майка му - ако го прочете човек с малко психологически усет, вътре лъсва  класическа манипулативност на много високо ниво.  Много ясно е, че за И.К.  е било жизненоважно да остане „чист“ и „свят“ поне в очите на майка си. Обърнете внимание на фразата : да не вярва „нито и частица“ на това, което ще се изнесе за него. Не е ли твърде агресивно изискване ? Все пак от това, което ще излезе няма вероятност всичко да е лъжа, но И.К.  буквално заповядва на майка си да не се вярва на абсолютно нищо. Защо настоява точно за това? Защото той много добре е знаел какво е извършил и какво ще излезе наяве - труповете, експертизите, тайните учения, педофилията.  Той е бил наясно, че истината е смазваща и няма как да бъде отречена с логика. Единственият му полезен ход е бил предварително да „облъчи“ и блокира съзнанието на майка си, правейки я имунизирана срещу реалността. Това е типично сектантско поведение, а именно-  „светът навън лъже, институциите лъжат, само аз знам истината“. Човек, който е невинен, няма нужда да те кара да не вярваш на нито една частица от разследването, не мислите ли? И.К.  обаче до последната си секунда е действал като рафиниран манипулатор , който програмира съзнанието на близките си, за да спаси егото си дори и след смъртта.

Скрит текст:
Отново да задам въпроса-каква е идеята ламата да е невинен? Влюбени сте в него, чувствате принадлежност към жълтосърдечната общност, мразите службите, не ви кефи държавата?

И аз се питам абсолютно същото. Дори ми е смешно как някои хора в темата са готови да изкривят и най-чистите факти от експертизите (ДНК, балистика и т.н.), само и само да изкарат самопровъзгласилия се „лама“ невинен или жертва. Да отричаш очевидното и да превръщаш деструктивното поведение на един опасен култ, завършил с 6 смъртни случая  в параван за конспирации,  не прави чест на никого. Разследването и експертите ясно показаха механизма на тази трагедия, механизмът казвам, а не публичното възпроизвеждане и обясняване на 100 процента.  Да, има и други виновни, но прекият виновник е лидерът и най-възрастен участник- любимият ви Калушев. Опитът да се омаловажава вината му е обида към паметта на загиналите.
Нещо доста грешите, “механизма” не е установен, установено е, че са загинали от огнестрелни рани удобни за собствена ръка и /или упор или близко разстояние- дотам. А кои факти за ДНК и балистика се изкривяват? За ДНК се знае само  единствено, че по оръжията е намерено собствено ДНК, няма и дума за отпечатъци, но предполагам не очакваме да има чуждо? За случая в Банкя дори с белина са мили…тука имаше пожар.
”Опасен култ и деструктивно поведение”….обърках се вече кое е деструктивно -култа или поведението -това в коя експертиза го прочетохте, че не са готови май още? Комплексната балистична експертиза кога излезе и тя, че се чудим всички двата проектила в главата на Николай с общ произход ли са или не? А и дълбокото мълчание по повод двата изстрела при Ивей -споделете за експертизата ако знаете? Там наистина най-много си личи самоубийството, спор няма…
Че ИК е бил прекият виновник престои тепърва да се докаже, само да припомня, да не се представя като неоспорим факт.

Явно Ивка следи всички криминални случаи в държавата, след като дава за пример Банкя, но тук говорим за балистика и ДНК в кемпер. Липсата на отпечатъци не доказва нищо, когато имаш категорично ДНК на Калушев по оръжието.  Да се опитваш да изкараш, че И. К.  тепърва трябва да се доказва като виновен, при положение че оръжието е негово и ДНК-то е негово, е чиста проба правен абсурд.
Виж целия пост
# 57 746
Искаш ли да спреш да ми се караш, като да начало.
Тук многократно се нападат потребители защо пишат това за Калушев, защо онова за Ралица. Ами защото са факти. Фактиии!!!
Поне аз пиша предимно за фактите.
Факт 1- деца са оставяни непрвомерно и незаконно да се отглеждат от хора, които не са им никакви!
Факт 2- Ралица е изоставила и двете си деца да ги отглеждат тези хора
Факт 3 Тези деца не са посещавали училище и това е прикривано.
Факт 4 Калушев и компания са държали доста оръжия!
Факт 5 Алекс няма работа с хора, които поставят живота му в риск, и човекът който го е качил в кемпера и закарал на Околчица е подписал смъртната му присъда.
Извън фактите ако ще и Башар да ги е прострелял, все ми е тая. Това кой е натиснал спусъка по никакъв начин не променя горните факти. А тези факти са довели до смъртта на Алекс.
Виж целия пост
# 57 747
За да сме коректни, никой не е казал, че няма отпечатъци по оръжието. Сега и това ще го дъвчем 40 страници, като въпроса за пушката, когато бях принудена да се обяснявам хиляда пъти, сякаш аз съм си го измислила. А е толкова лесно да се прочете и да се помисли върху прочетеното, ама...
Виж целия пост
# 57 748
Скрит текст:
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.

Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
 Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?

Че Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта“ е ваше заключение, а не доказан факт. Дали чуждо, дали свое дете, има значение дали оръжията са били законни, обезопасени и реално са създавали риск за пребиваващите. Много хора притежават оръжия по домовете си заради хобита или спорт, поне аз лично познавам няколко такива. Отново ако Калушев е стрелял - виновен, ако някой друг ги е застрелял - пак виновен, ако има външна намеса, пак виновен, защото Алекс е бил при него…В крайна сметка следствието трябва да покаже дали и какви действия на ИК са имали отношение към смъртта на останалите, не мислите ли?
Ако беше учредено попечителство или настойничество (по съдебен път) върху Александър или Николай, то Калушев пак ще бъде виновен. Само, че явно ламата е решил да се възползва за н-ти път от кочината и да мине метър само с пълномощно за извеждане на децата в чужбина и евентуално декларация за пребиваване на децата на хижата.
Защото при попечителство и настойничество се минава през съдебни дела, доказателства и какво ли не. Отделно попечителствата се проверяват и от общинските служители, и от министерство на правосъдието. А правосъдната система отдавна е трън в очите на неговите покровители, та явно там чадър не е имал Калушев.
Виж целия пост
# 57 749
desi slava, ако ти виждаш повече парчета от т.нар. пъзел, няма да се ядосваш толкова, че пишем за Калушев. А ако не е бял и добър и не те заслепява неговия ореол, защо го защитаваш?

Аз съм от малко повече от месец в тази тема. За това време видях сигурно 20 пъти някой да задава същия въпрос. Аз самият попитах поне 4-5 пъти, защо е тази фанатична защита когато известните до момента факти категорично сочат съвсем друго. Нито веднъж не видях отговор на този въпрос. Нито веднъж!!! Предполагам, че това е по-скоро въпрос на който само Баба Дали може да даде някакъв отговор Simple Smile
Отговор няма, диалог няма, скачат в нападение и викат не сме от тях, како Сийке!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия