Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 926 317
  • 57 886
# 57 870
За какво ще говорим тогава, Ivka? Как са били по-зрели за годините си - щото според София “Какво дете на 15 години!” - и как са имали свободен избор, а Калушев какво е виновен, че сами са го избрали? Нали те намирали него, а не той тях. Пък и нали винаги са можели да си тръгнат! Що не са си тръгнали ли ще обсъждаме? Или колко са щастливи на снимките? Пази боже да не излъчат видеа, дори цензурирани! Че и там някои ще са способни да видят щастие и радост.
Виж целия пост
# 57 871
На 15-16 се присъединява към групата , така казва, но на него все му е “мътно” и не може да си спомни. Тогава да кажем на 17?

Ивка, през един пост питаш и после си отговаряш. Моля ви се, концентрирайте се. На 15-16 е завещан на Калушев. Вибраторът е за навършени 17 - вече е бил активен любовник. Деян пак на толкова е бил прибран - 15-16. После вече сваля възрастта.
Нали с едни и същи факти боравим?
Питах, след което отворих интервюто. На 16 -17 ако предположим за сексуални контакти за каква педофилия говорим изобщо ? Това са хомосексуални отношения. Освен твърденията на Валери за самия него други за момента не знаем да има. Греша ли някъде ?

Ивка, ако те поверят на леля ти да те лекува, отглежда и обучава и тя те пое.ва, учейки те, че всъщност си мъж, това значи, че си гей жена??? Или е сексуална манипулация?

Моля те дай пак. Дете на 16 и чичо му. Той го лекува от зависимост. И му купува вибратор на 17. Не гаджето ти, чичото който те гледа. С милиона на мама.
Виж целия пост
# 57 872
Ами говори тогава , Мама, колкото искаш. Тогава предлагам да говорим за хилядите тийнове под и около  15 годишна възраст , които водят полов живот както с такива на тяхната възраст , така и с доста по- големи ако ще включваме морал , норми, зрялост и такива . Там грууминг ли е, подмамване ли е, педофилия ли е?
Питам това с Валери, което той твърди педофилия ли е или не?
Виж целия пост
# 57 873
Ами говори тогава , Мама, колкото искаш. Тогава предлагам да говорим за хилядите тийнове под и около  15 годишна възраст , които водят полов живот както с такива на тяхната възраст , така и с доста по- големи ако ще включваме морал , норми, зрялост и такива . Там грууминг ли е, подмамване ли е, педофилия ли е?
Питам това с Валери, което той твърди педофилия ли е или не?

Сексуална манипулация на отговорен възрастен към зависещо от него момче. Според теб просто гейска връзка. И после нови момчета. По-млади. Престъпно млади. Същият чичо гей...
Виж целия пост
# 57 874
Имаше в темата потребителка юрист с ник Lara1. Ако искаш, потърси коментара й за случая, в който възрастта не е критерият.
Виж целия пост
# 57 875
Още от СА за второто интервю, което тя не е слушала, но по коментарите е разбрала, че в него Валери си противоречи на казаното в първото:

Скрит текст:
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Радостина Горова да . имаШЕ. Когато го пуснаха не го слушах , защото ме беше гнус. После се зачетох в коментарите на хората. Бяха шокирани от ярките противоречия между двете интервюта. Хендлърите на наркомана са се усетили , какви ги дрънка и второто интервю изчезна. Във второто той казал бил , че бил привлечен сексуално към Иво , но Иво е порязал мераците муSofia Andreeva
 ·
 ·
Даниела Константинова Слушах до някъде първото и спрях. Второто не съм го слушала , но четох коментари на хората . Важно е да се чуе защото , второто противоречи на първото. Ясно се вижда , че лъже , но и не помни какво е казал.
Отговор
Споделяне
Mariana Garvanska
 ·
 ·
Sofia Andreeva Голяма сте! Рядко срещан човек!
Отговор
Споделяне
Силвия Николова
 ·
Sofia Andreeva сигурни ли сме , че има второ интервю? Имаше май показания на Валери доста подробни , ако искате намерете тях…
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Силвия Николова аз съм сигурна , че имаше второ интервю. Впечатлиха ме коментарите. Изтеглили са го.
Отговор
Споделяне
Диана Станкова
 ·
Няма второ
Отговор
Споделяне
Radomir Tsankov
 ·
И що ги пускате тия глупости
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Radomir Tsankov Издирва се второто интервю конкретно , защото то противоречи на първото и се вижда ясно , че ВА лъже. Изглежда са изтеглили второто , защото кошаревския свидетел олеква много с него.
Виж целия пост
# 57 876
Ами говори тогава , Мама, колкото искаш. Тогава предлагам да говорим за хилядите тийнове под и около  15 годишна възраст , които водят полов живот както с такива на тяхната възраст , така и с доста по- големи ако ще включваме морал , норми, зрялост и такива . Там грууминг ли е, подмамване ли е, педофилия ли е?
Питам това с Валери, което той твърди педофилия ли е или не?

Сексуална манипулация на отговорен възрастен към зависещо от него момче. Според теб просто гейска връзка. И после нови момчета. По-млади. Престъпно млади. Същият чичо гей...
Първо според мен твърденията на Валери са под изключителен въпрос/ сега очаквам да прочета, че е обиждан после ../. Второ вашето са абсолютни фантазии за момента с по-малките момчета.
Трето тогава следва са предположим , че всички 16 годишни са изманипулирани сексуално и ако имат връзка с по- големи от тях тя е педофилска.
Виж целия пост
# 57 877
Аз не мога да разбера какво точно твърди Ивка, а и Ягодка като цяло. Да видим:
Валери бил на 15, когато заживял с Калушев. Почналата връзка в периода между 15 и 17 години не било педофилия, била обикновена гей връзка. Ок. Значи чичо лама е гей. Има влечение към дете на 15-17. Не е изнасилване, не е престъпление, ок, но влечението си е влечение. Към деца на 15-17. Хайде сега да поясните на един хоризонтален тулуп с квадратна глава, демек на мен, защо с Валери може да е правил секс когато Валери е бил на 15-17, но с Николай и Александър е изключено, когато са на по 15 (Николай е стигнал и до 17)?
Виж целия пост
# 57 878
За какво ще говорим тогава, Ivka? Как са били по-зрели за годините си - щото според София “Какво дете на 15 години!” - и как са имали свободен избор, а Калушев какво е виновен, че сами са го избрали? Нали те намирали него, а не той тях. Пък и нали винаги са можели да си тръгнат! Що не са си тръгнали ли ще обсъждаме? Или колко са щастливи на снимките? Пази боже да не излъчат видеа, дори цензурирани! Че и там някои ще са способни да видят щастие и радост.

Права си, mamaXXL, според  Ивка излиза, че 15-годишно дете носи отговорност за това, че е попаднало в капана на психопат, понеже „на снимките изглеждало щастливо“. Това е класическо обвиняване на жертвата (victim blaming). Явно е трудно да се схване, че в тези затворени общности децата нямат избор и  са подложени на психологически натиск и изолация от външния свят, което осакатява идентичността им. Явно е трудно за някои да го разберат, но за сметка на това е по-лесно да  изискват "съдебно решение", за да се прояви елементарна човешка емпатия към съсипания живот на Валери и към паметта на убитите момчета.
Виж целия пост
# 57 879
Още от СА за второто интервю, което тя не е слушала, но по коментарите е разбрала, че в него Валери си противоречи на казаното в първото:

Скрит текст:
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Даниела Константинова Слушах до някъде първото и спрях. Второто не съм го слушала , но четох коментари на хората . Важно е да се чуе защото , второто противоречи на първото. Ясно се вижда , че лъже , но и не помни какво е казал.
Отговор
Споделяне
Mariana Garvanska
 ·
 ·
Sofia Andreeva Голяма сте! Рядко срещан човек!
Отговор
Споделяне
Силвия Николова
 ·
Sofia Andreeva сигурни ли сме , че има второ интервю? Имаше май показания на Валери доста подробни , ако искате намерете тях…
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Силвия Николова аз съм сигурна , че имаше второ интервю. Впечатлиха ме коментарите. Изтеглили са го.
Отговор
Споделяне
Диана Станкова
 ·
Няма второ
Отговор
Споделяне
Radomir Tsankov
 ·
И що ги пускате тия глупости
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Radomir Tsankov Издирва се второто интервю конкретно , защото то противоречи на първото и се вижда ясно , че ВА лъже. Изглежда са изтеглили второто , защото кошаревския свидетел олеква много с него.

Лично аз по-достоверен източник и по-проверена информация, която доказва, че Валери си противоречи, да не казвам лъже, не бях срещала досега.
Виж целия пост
# 57 880
Ами говори тогава , Мама, колкото искаш. Тогава предлагам да говорим за хилядите тийнове под и около  15 годишна възраст , които водят полов живот както с такива на тяхната възраст , така и с доста по- големи ако ще включваме морал , норми, зрялост и такива . Там грууминг ли е, подмамване ли е, педофилия ли е?
Питам това с Валери, което той твърди педофилия ли е или не?

Сексуална манипулация на отговорен възрастен към зависещо от него момче. Според теб просто гейска връзка. И после нови момчета. По-млади. Престъпно млади. Същият чичо гей...
Първо според мен твърденията на Валери са под изключителен въпрос/ сега очаквам да прочета, че е обиждан после ../. Второ вашето са абсолютни фантазии за момента с по-малките момчета.
Трето тогава следва са предположим , че всички 16 годишни са изманипулирани сексуално и ако имат връзка с по- големи от тях тя е педофилска.

Що се правиш на луда? Възрастен мъж взел за обучение момче, пък се влюбил и били гей двамата. Дотук приемам. Даже може и романтика да има.

Но същият гей започнал да взима други момченца. Малки. Не за секс, а от бащински чувства. Нямал друг любовник, щото не правил секс според София. Но ги учил на ч.кии. С картинки. Жена или мъж нямал. И те жена и мъж нямали. Само медитирали и ловяли лошите. Геят станал асексуален. Децата и те асексуални. Ч.кии и медитации на 13-23?

Бе айде моля ти се...
Виж целия пост
# 57 881
А къде прочетохте това, че учел 13 годишни момчета на това, което казвате ? Кой е източникът на който се позовавате? Иначе можем да се възмутим, разбира се от тези  обяснения , ако това е целта,но значение имат фактите.
Нали черешка искаха тема само с факти потвърдени от официални източници ?
Виж целия пост
# 57 882
Още от СА за второто интервю, което тя не е слушала, но по коментарите е разбрала, че в него Валери си противоречи на казаното в първото:

Скрит текст:
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Даниела Константинова Слушах до някъде първото и спрях. Второто не съм го слушала , но четох коментари на хората . Важно е да се чуе защото , второто противоречи на първото. Ясно се вижда , че лъже , но и не помни какво е казал.
Отговор
Споделяне
Mariana Garvanska
 ·
 ·
Sofia Andreeva Голяма сте! Рядко срещан човек!
Отговор
Споделяне
Силвия Николова
 ·
Sofia Andreeva сигурни ли сме , че има второ интервю? Имаше май показания на Валери доста подробни , ако искате намерете тях…
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Силвия Николова аз съм сигурна , че имаше второ интервю. Впечатлиха ме коментарите. Изтеглили са го.
Отговор
Споделяне
Диана Станкова
 ·
Няма второ
Отговор
Споделяне
Radomir Tsankov
 ·
И що ги пускате тия глупости
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Radomir Tsankov Издирва се второто интервю конкретно , защото то противоречи на първото и се вижда ясно , че ВА лъже. Изглежда са изтеглили второто , защото кошаревския свидетел олеква много с него.

Лично аз по-достоверен източник и по-проверена информация, която доказва, че Валери си противоречи, да не казвам лъже, не бях срещала досега.

Ами да, объркващо. Самият Валери казва за 2. Първият път на 4.02 когато са отишли в дома му и са го взели и второ когато сам е отишъл.
Виж целия пост
# 57 883
А къде прочетохте това, че учел 13 годишни момчета на това, което казвате ? Кой е източникът на който се позовавате? Иначе можем да се възмутим, разбира се от тези  обяснения , ако това е целта,но значение имат фактите.
Нали черешка искаха тема само с факти потвърдени от официални източници ?
Е,  като гледам няма такива данни  в линка на Прокуратурата- твоят източник  Joy Но преди да зададеш дежурните си въпроси, отговори на нашите, което постянно избягваш. Освен това по този случай се пише и излъчва много. Никой не е длъжен да ти представя източници за всяка написана дума. Та ти ни лишаваш от възможността да мислим Joy Ако мислиш, че ще  преписваме чужди статии и мнения или пък само ще  обсъждаме снимки, за да се чувстваш ти комфортно, няма как да стане. Хайде, осъзнай се малко.
Виж целия пост
# 57 884
А къде прочетохте това, че учел 13 годишни момчета на това, което казвате ? Кой е източникът на който се позовавате? Иначе можем да се възмутим, разбира се от тези  обяснения , ако това е целта,но значение имат фактите.
Нали черешка искаха тема само с факти потвърдени от официални източници ?

1. Бележките. Може и на 11 да са били. Децата се развиват рано, а и той бързо ги е обработвал. Дори София и Ралица не отрекоха бележките. Всички свидетелстват за рязко охладняване към близките.

2. Добре, без бележки - тях ги е написал украинския килър или прокурорът по делото. Тези момчета в най-хормоналната си възраст живеят с чичо гей и други чичовци гей или асексуални. Жени там няма. И чистачка дори няма. И като с 4-ма бащи живяли, секс и мерак не видяли. Щото чичо гей се разкаял от романтичната връзка с Валери и станал нов човек - образцов баща.

3. Колко е вероятно чичко гей, определен да е настойник и опънал повереното дете като му внушил, че е бил жена да търси все по-млади и по-млади момченца, за да им е истински баща? Не, не е невъзможно. Има 0,001% вероятност обаче. Щото не едно и не две. Просто не всички са поддали на "ти си бил жена".

4. Болният мозък е като болното тяло. Не минава от само себе си. Става по-лошо.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия